2019-2020中国城市科技金融发展指数研究报告.pptx

2019-2020中国城市科技金融发展指数研究报告,目录,2019年中国城市科技金融发展指数报告,科技金融发展战略意义,1,科技金融发展现状和趋势,2,城市科技金融发展指数,3,Part 1科技金融发展战略意义,科技创新与金融创新紧密结合是社会生产方式变革的重要引擎,科技创新与金融创新 紧密结合是社会生产方式变革的 重要引擎,科技金融是创新体系的重要组成部分，科技创新与金融 创新紧密结合是社会生产方式变革的重要引擎。科技金融属于产业金融的范畴，主要是指科技产业与金 融产业的融合，是服务于科技研发、成果转化和科技型 企业发展的金融活动，包括科技贷款、科技保险、创业 投资等。,2013年9月30日，习近平总书记在主持中央政治局 以实施创新驱动发展战略为题的第九次集体学习时 强调：“科技兴则民族兴，科技强则国家强”；,2016年5月19日，国家创新驱动发展战略纲要 重申“创新驱动是国家命运所系，国家力量的核心 支撑是科技创新能力”。,金融与实体经济相辅相成，金融要为实体经济服务,金融与实体经济相辅相成,习近平强调，金融要为实体经济服务，满足经济社会发 展和人民群众需要。金融活，经济活；金融稳，经济稳。 经济兴，金融兴；经济强，金融强。经济是肌体，金融 是血脉，两者共生共荣。 2019年2月22日，习近平主持中共中央政治局第十三次集体会议,为实体经济发展创造良好金融环境，疏通金融进入实体 经济的渠道，积极规范发展多层次资本市场，扩大直接 融资，加强信贷政策指引，鼓励金融机构加大对先进制 造业等领域的资金支持，推进供给侧结构性改革。2017年4月25日，习近平主持中共中央政治局第四十次集体学习,发展科技金融，利用金融工具促进科技发展，是我国提升自主创新能力和建设创新型国家的战略选择,发展科技金融是转变经 济发展方式、调整经济 结构的需要,发展科技金融是落实创 新驱动发展战略、建设 创新型国家的需要,发展科技金融是发展 金融业、提升金融竞 争力的内在需要,调整经济结构,建设创新型国家,提升金融竞争力,Part 2科技金融发展现状和趋势,科技金融的概念、特点及内容,科技与金融政策,1,科研资源,2,创新创业活动,3,科技信贷,5,科技保险,6,多层次资本市场,7,股权投资,4,科技研发成果,8,科技金融概念科技金融是适应科技创新特点的各类金融创新活动总称，是金融工具、金融制度、金融政策、金融服务的创新性安排。,科技金融特点是创新型金融，而非传统型金融； 是发展型金融，而非救济型金融； 是引导型金融，而非自发型金融。,科技与金融政策,政策体系不断完善，财政科技经费使用方式 改革深化，政府引导基金总规模不断扩大。,创新创业活动,形成了众创空间、科技企业孵化器到产业园 的创业孵化全链条，以高新技术企业为代表 的创新创业主体从扩大规模向专业化、精细 化转变，创新创业外溢效应明显,科技信贷,科技信贷产品种类不断丰富；金融机构参与科技信贷活跃度不高。,多层次资本市场,与成熟市场层次多样、板块有效连通互动的 情况相比，中国市场结构过于单一，多层次 市场体系尚未完善。,科研资源,科技创新人才及机构不断增加， 科技金融人才缺乏。,股权投资,创业投资基金不断增加，科技领域投资不断 加大，对种子期、初创期的科技企业投资的 仍需进一步加强。,科技保险,科技保险多地试点取得阶段性成果， 但总体来看仍处于起点阶段。,科技研发成果,政府投入、大量社会资本扶持，科技创新不 断，促进实体经济健康发展。,科技金融整体环境不断提升，科技与金融尚需进一步融合发展,科技金融发展现状,科技与金融政策：大力促进科技与金融结合，已成为政府决策层共识,科技信贷政策2015年科技部和财政部发布了国家科技成果转化引导基金贷款风险补偿管理暂 行办法；2016年，银监会、科技部、人民银行共同发布关于支持银行业金融 机构加大创新力度、开展科创企业投贷联动试点意见此外，各地方政府也出台了科技信贷风险补偿政策，如江苏省科技贷款风险补 贴专项资金管理办法（试行）、西安市中小企业信用担保机构贷款担保补贴 的优惠政策,科技保险政策2006年，中国保监会和科技部发布了关于加强和改善对高新技术企业保险服务 有关问题的通知；2007年，中国保监会和科技部发布了关于开展科技保险创 新试点工作的通知；2010年，中国保监会和科技部发布了关于进一步做好科 技保险有关工作的通知此外很多地方政府也出台了科技保险补贴政策，如西安市科技保险补贴资金使用 管理办法（暂行）、武汉市科技保险费补贴资金使用管理办法等等,股权投资引导政策1999年，科技部、财政部、证监会等7部门发布关于建立风险投资机制的若干意 见；2007年，国家发改委、财政部发布了科技型中小企业创业投资引导基金 管理暂行办法；2011年，科技部和财政部发布了国家科技成果转化引导基金 管理暂行办法；2015年11月，财政部发布了政府投资基金暂行管理办法；2019年5月11日，国务院办公厅发布立法通知显示，私募投资基金管理暂行条例 列入国务院2019年立法工作计划。此外，各地方政府也出台支持科技型中小企业发展的股权投资引导政策。,综合性政策1985年，中共中央关于科学技术体制改革的决定发布2010年，国家印发促进科技与金融结合试点实施方案2011年发布关于促进科技与金融结合加快实施自主创新战略的若干意见2014年，科 技部和“一行三会”等多部门联合发布关于大力推进体制机制创新扎实做好科技金融服 务的意见2018年， “双创”升级版意见的发布，主动推进和引领科技金融工作。,科技创新需要政府多方面的支持和引导，包括教育、科技财政、税收、金融等。科技金融核心是引导金融资源向科技型企业聚集，缓解 科技型中小微企业融资难问题。中央和个地方政府从股权投资、科技信贷、科技保险等方面支持科技金融发展，促进科技企业创新。,科研资源：财政科技经费支出逐渐向市场化方向发展,中国地方科学技术支出分布（单位：亿元）,政策扶持科技金融相关政策法规不断完善，顶层制度设计不断取得新的成果，科技部门与金融监管部门的协同效应初显。科学技术支出力度加大中国地方性财政科学技术支出在逐年增加，但部分城市地区有所减少；各省市财政科学技术支出中前五的是广东、江苏、上海、北京、浙江，支出金额均超过300亿元。政府引导基金支持力度逐渐加大近年来，政府引导基金规模逐渐增大，设立主体从省市级向地市级、区县级延伸，且主要集中在北京、广东、江苏、山东、陕西等地区。,中国政府引导基金规模分布（亿元）,新疆1240.87,北京,重庆,甘肃,381.53,广东,广西 231.28,海南136.34,1411.67 368.95,黑龙江215.58吉林,220.62,内蒙古 867.89宁夏,青海,321.27,上海,陕西,1781.391095.56,394.89 498.96,西藏 10.01,云南668.99,安徽 2170.34,湖 北 674.98浙 江 340.25,四川1108.99 507.62 1275.65 江 西 1034.42贵州湖南1364.28福建,山西山东,28.59 529.2河4南2352.44 江苏,辽宁,11932.95 576.23河 北 天 津,5740.40澳门,1056.61 台湾香港,0-100100-500500-10001000-20002000+,新疆42.81,北京,361.76,重庆,甘肃,25.83,广东,59.31贵州87.72广西 60.04,海南12.47,河北,91.42,黑龙江46.91吉林,46.84,内蒙古 33.67宁夏25.55,青海 11.94,上海,陕西,79.34 137.94,四川 106.57,天津,69.08 115.99,西藏 8.49,云南53.42,303.50,安 徽 428.01,湖 北 260.41浙 江 389.90,234.27 江西,湖南 120.09福建,山西山东,50.2河5 南 195.77 江苏,辽宁,57.38,823.89澳门,99.44 台 湾香港,0-1010-5050-100100-300300+,创新创业服务逐渐向产业化模式发展根据科技部火炬中心数据统计显示，全国孵化器服务企在孵企业数量和累计毕业企业数量均在明显上升；科技企业孵化器和众创空间模式越来越多，打造了众创空间、科技企业孵 化器到产业园的创业孵化全链条，为科技创业企业提供全方位服务。京、粤、苏、浙、鲁中孵化器和众创空间中企业融资较为活跃，且京、沪 地区融资规模较大从孵化器和众创空间中企业获得融资情况来看，第一梯队中，北京地区融资金额和数量均独占鳌头，上海地域平均融资额最大；此外，广东、江苏、浙江、山东等地域获得融资的 企业或团队均超过1000家，融资较为活跃。第二梯队中陕西、安徽、湖北、四川等多地区融资表现良好。可以看出，第二梯队中各地区企业或团队融资与第一梯队存在一定差距。,2122,15101403,756,688,675,506,424,401,393390,376,357,351346,216,194,143,264.03,85.05,63.68,46.77,16.98,12981057118.33,9.04,13.44,2.89 1.23 1.34 2.67,1241151110.60,北京 广东 江苏 浙江 山东 上海 河南,19.97 16.23 13.69 24.25陕西 安徽 湖北 四川,6.58 6.22天 津 辽 宁,7.90 8.09 11.57 4.54福建 湖南 河北 江西 重庆,吉林 内蒙古 山西 黑龙江 海南,100920.87 2.35广 西 贵 州,91919124182.61 0.88 0.86 0.91 0.18甘肃 新疆 云南 宁夏 青海,孵化器和众创空间获投企业个数,孵化器和众创空间获得融资金额（亿元）,中国国家级众创空间和孵化器中企业或团队获得融资情况,创新创业活动：北上广地区尤为集中，相关资源及服务逐渐呈现产业化模式,北、上、广、江、浙等地区大量投资机构聚集近年来我国股权投资市场蓬勃发展，截止2018年股权投资机构超过1.4万家，主要在北京、上海、广东以及江浙地区聚集，山东、天津、福建、四川、湖北紧随其后，相对来说，南方 地区整体上投资机构分布较多，除北京以外的北方地区及东北地区最少。北、上、广、江、浙等地区投资最为活跃2018年中国境内股权投资市场投资规模超过1万亿元，北京、上海、广东、江浙地区股权投资活跃，且规模较大；天津、四川、湖北、山东紧随其后，其他地区股权投资仍有很大发 展空间。,股权投资：北、上、广、江、浙一带股权投资优势明显，成都、武汉、西安成为中西部中心,新疆,142,北京,2785,福建 348,甘肃,26,69,海南 31,黑龙江 47,91,252湖南161,吉林,内蒙古,宁夏,青海 14,上海,819 2298,39 山 西,46 陕 西169四 川 重 庆295162贵州,353,西藏 156,云南 76,1800,安徽,湖北151浙江,江西161,104山东48,河 南 383 江 苏,辽宁 60,天津 102河北,广西广东583296香港澳门,台湾,0-5050-100100-200200-500500+,新疆0.95,北京 448.97,重庆,甘肃,0.00,河北,1.99,黑龙江6.52吉林,4.37,内蒙古 4.94宁夏0.00,青海 0.00,上海,陕西 9.50,四川 43.02,天津,44.43,西藏 0.00,云南3.49,浙 江 179.69,80.38,安 徽 121.42,9.68湖 北 8.99,36.53 江 西,21.22湖南贵州12.10福建0.51广西 6.40,山西山东,2.90河南 31.90 江苏,辽宁 0.25,2.09广东203.14澳门海南0.10,24.53 台 湾香港,0-11-1010-2020-5050+,中国股权投资机构数量分布（单位：个）,中国企业获得投资投资金额（亿元）,科技信贷：积极引进科技银行，打造创新性科技信贷产品，推动科技金融更好地为科技创新服务,科技信贷指适应科技创新特点的信贷产品和服务。科技信贷是科技金融的主要内容， 信贷是科技企业融资的主要渠道。,创新多样化信贷产品，加强对科技企业融资目前银行和科技、财政、税务等部门加强合作，不断创新，开发出多种适合于科技 型中小微企业的信贷产品。如汉口银行与湖北省科技主管部门、知识产权主管部门、湖北省高新促进中心合作 开发知识产权质押贷、国家创新基金搭桥贷款、基于风险补偿“萌芽贷”产品；交 通银行苏州科技支行与国发创投等机构开发了“投贷通”产品等等。此外，并2016年开创了“投贷联动”系列政策支持高科技企业融资。,“银政”合作，打造科技银行目前银行和科技、财政、税务等部门加强合作，打造科技银行，进一步完善科技金 融体系。目前，全国科技银行超过500家，科技融资租赁公司超过1,000家；科技金融服务机 构超过3,000家。,面临主要问题科技信贷业务难以实现收益与风险平衡，商业银行开展科技金融创新动力不足。现行对于科技信贷监管规范尚不完善。科技信贷对科技型中小企业授信机制不完善。,从1991年湖南省沅江市保险公开开展科技保险探索 开始，历年来我国商务部、证监会、科技部、保险公 司等联合发布多部鼓励保险公司开展科技保险业务政 策，探索出了许多中央、地方、部门、企业等联动的 经验，为科技保险发展创造良好的政策环境。主要表 现在以下三个方面：,（1）科技保险政策环境已基本形成。（2）科技保险试点工作稳中有进。（3）科技保险理念已被广泛认同。,科技保险试点取得一定成效,科技保险：政府主导型科技保险发展模式，科技保险试点取得一定成就,2006年关于加强和改善对高新技术企业保险服务 有关问题的通知确定第一批科技保险险种，包括 高新技术企业产品研发责任险、关键研发设备保险、出口信用保险、高管人员和关键研发人员意外 伤害险等6个险种。随后针对科技企业需要科技保 险险种不断增加。,目前科技保险险种有15个，可分为三类：与科技企 业科研人员相关的科技人员人身保险、科技企业财 产相关的科技企业财产保险、以及科技企业责任、 信誉相关的科技责任险。,政府主导科技保险发展模式市场自发科技保险不能实现，政府强势主导启动。具有很强的正外部性和准公共产品属性，可以视为 促进科技创新的基本制度安排。科技保险领域存在显著的市场失灵，政府适度干预 有助于推动科技保险发展。科技保险品种不断创新,保险科技企业不断增加我国保险科技的初创企业不断快速增加，2017年底 将近200余家，百度、阿里巴巴、腾讯、京东等科技 公司陆续入股11家拥有保险相关牌照的公司。,多层次资本市场：多层次资本市场磅礴发展，但仍有待完善,多层次资本市场构成,多层次资本市场存在问题,多层次资本市场作用,多层次资本市场现状,场内市场：主板（含中小板）、创业板，以及即将落地的科创板。场外市场：全国中小企业股份转让系统（新三板）、区域性股权交易市场 、证券公司主导的柜台市场。,各主体组织性和规范性有待加强：上市公司参差不齐、投资者结构不合理。市场结构不合理，缺乏对冲和转板机制。相关法律和监管尚不完善。,有利于调动民间资本的积极性，提升服务实体经济的能力。有利于创新宏观调控机制，防范和化解经济金融风险。能够化解中小企业和科技型企业发展困局。,多层次资本市场体系已初具规模，股票交易所市场日益壮大。中小企业股份转让系统（新三板）和区域股权市场服务范围已扩展至全国。债券市场期货及衍生品市场蓬勃发展，产品日益丰富，规模不断扩大。,多层次资本市场：北上深参与度高且活跃；科创板落地，科创企业备受重视,1047,265,248,181,172158,143135,108108,69,35,599616,438202,311148,90,6572,33,63,1019977,9792817833393730,232825222117,24,6759578896,56,2073024 1201918 80 17 88 16 107,北京上海深圳苏州广州杭州武汉成都无锡南京天津厦门郑州济南西安宁波长沙重庆青岛佛山珠海合肥大连南昌福州东莞沈阳 哈尔滨 长春 石家庄,科技型新三板挂牌数量,科技型企业新三板定增额（亿元）,226,190,90,74,72,63,61,56,40,37,36,33,32,31,30,30,25,25,24,21,21,19,15,3490,1832,1001198,669,516,471,279,468,75,120,131,1817161515568088107104,50,49,北京深圳上海杭州苏州无锡中国境内科技型企业新三板挂牌情况,352325314广州南京成都宁波,330261长沙武汉重庆,185199天津,155207163155佛山合肥福州厦门青岛珠海,186东莞西安郑州沈阳 哈尔滨 长春 石家庄 济南南昌大连,科技型上市企业数量,科技型企业IPO募集金额（亿元）,我国多层次资本市场逐渐完善目前，我国已经建立了主板（含中小板）、创业板、新三板、区域股权交易所等多层次资本市场体系，科创版落地不仅对科创企业利好，也进一步完善我国多层次资本市场体系。北、上、深在资本市场参与度方面仍然遥遥领先截止2018年底，我国有超过3200家企业境内外上市，其中近3000家企业在境内上市，科技型企业近2000家；从地区分布来看，科技型企业IPO数量一线城市占比最多，其次是江苏省。截止2018年年底，新三板挂牌数量与定增募资额北京、上海、深圳位居前三；苏州、广州、杭州、武汉等位居其次。我国区域股权市场已达39个，挂牌总数为8万余家，其中深圳股交中心、上海 股交中心发展最为规模化。中国境内科技型企业IPO情况258,科技研发成果：投入逐年增加，效率不断提高，高新区贡献占据城市经济发展主导地位,投入方面，研发（R&D）投入逐年增加，2018年全 年研究与试验发展（R&D）经费支出近2万亿元，比 上年增长11.6%。此外，北、上、深等地区研发投入 占据第一梯队。研发强方面，研发强度逐渐增强，2018年研发费用 与国内生产总值之比为2.18%。,研发投入,成果产出金融业发展主要为更好服务经济实体，其发展成 果主要从各地区GDP、工业增加值、出口额、技 术输出等方面衡量。从全国来看，北京、上海、 深圳、广州等地区一线城市成果产出明显，西 安、武汉、成都等新一线城市不甘落后。,高新区是城市发展的核心承载区，高新区经济在 城市发展的过程中越来越重要。其在营业收入、 工业总产值等方面为城市经济发展作出重要贡 献。截止2017年年国家级高新区156个，营业总收入30.71万亿、净利润2.14万亿、出口创汇4,780.7 亿美元，技术收入突破万亿大关。其中北京、上海、深圳、武汉、西安所占数额较大，位列第一 梯队，但北京地区仍遥遥领先。,高新区是城市发展的核心承载区,全国国家工程技术中心和国家重点实验室均超过240 家，北京地区集聚度最高，上海地区紧随其后。,研发主体中，企业仍占主导位置，政府资金辅助；中 小企业是研发的中坚力量。,研发机构资源,高新区：高新区是城市科技及经济发展的核心承载区，科技产出成果丰厚,成效显著,创新沃土,“双创”活跃,2017年，156家国家高新区园区生产 总值达到95,171.4亿元，占全国国内 生产总 值比重 达11.5% ， 同比增 长9.9%。,2017 年 ， 国家 高 新 区 纳 入 统 计 的103,631家企业工业总产值202,826亿， 同比增长1.4%。,2017年，企业R&D经费内部支出6,163 亿元，占全国比重为45.1%，同比增长13.9%。,2017年，国家高新区企业新产品研发产 值达73,203亿元，比上年增长12.5%。,截止2017年底，国家高新区内共有银 行 3,424 家，其中科技支行 585家，创 业风险投资机构 4,794 家。,目前我国高新区经济规模和质量均 稳定提升，生产效率保持领先。,国家高新区企业创新投入持续提升， 创新产出成果丰硕。,目前国家高新区积极推动技术中心、 研发机构的发展建设，提高创业活 力，推动创新创业成果转化。2017年，国家高新区内纳入统计的众 创空间1,546家；共有孵化器2,125家， 孵化器占全国科技企业孵化器总量的52.3%。,高新区高新技术企业数量高新技术企业数量方面，北京中关村有超过13000家高新技术企业，上海张江高新区、广州高新区紧随其后为3,675家、2877家；中关村在高新技术企业数量上有绝对优势，得益于 资源与人才的聚集。高新区高新技术企业工业总产值工业总产值方面，上海张江高新区、北京中关村、西安高新区排前三，上海张江高新区与北京中关村在高新技术企业工业总产值方面相差较小，远远领先于其他城市；西安高新区 优势在于高端制造、航空航天等硬科技领域的发展，工业总产值成果显著。,高新区：中关村科技园和上海张江高新区独具优势，其他高新区发展相对均衡,11084107968124,5581,4742,4700,4550,4333,4235 4167,3928,3681,3534,3312,3088,2917,2823,2611,2476,2422 2359,2109,1955,1827,1588,1139,1056,42,3675,13022,1156,1766,704,164,795,1520,1201,2877,1009,852,357,700,250,552,434,503,653,202,1458,343321,671,803,443,281,上 海 张 江 高 新 区,北 京 中 关 村,西 安 高 新 区,武 汉 东 湖 高 新 区,南 京 高 新 区,长 春 高 新 区,长 沙 高 新 区,深 圳 高 新 区,成广都州高高新新区区,佛 山 高 新 区,合 肥 高 新 区,无 锡 高 新 区,杭 州 高 新 区,东 莞 高 新 区,重 庆 高 新 区,苏 州 高 新 区,济 南 高 新 区,厦 门 高 新 区,南 昌 高 新 区,天 津 高 新 区,青 岛 高 新 区,宁 波 高 新 区,珠 海 高 新 区,郑 州 高 新 区,大 连 高 新 区,794529167237170石哈沈福家尔阳州庄滨高高高高新新新新区区区区,城市高新技术企业数量及高新区工业总产值,工业总产值（人民币亿元）,高新技术企业数（个）,Part 3城市科技金融发展指数,科技金融指数意义和作用,金融作为支持科技创新的重要载体，发挥了关键作用，科技金融也成为了一 个重要概念；发展科技金融，不仅限于对科技企业的支持，更是科技强国战 略的一部分，与发展国家战略新兴产业相辅相成。,作用/价值,目的/意义科技与金融结合成效亟待评价，科技金融发展水平和服务 能力是政府或政策性金融机构评估其金融政策成效的主要 方式。为了更进一步了解科技金融的发展情况，制定科技金融发 展水平和服务能力的评价指标，并对科技和金融结合实施 成效进行动态评估。,一方面通过横向各城市对比，分析对比各地优势和不足，作为本地制,定或调整政策策略的基础和依据；,另一方面，通过持续性指数发布，可以反映各地科技金融纵向发展情,况。,中国城市科技金融发展指数指标体系,观察城市选择综合考虑了各城市地域分布、行政地位和科技金融发展状况， 兼顾城市统计数据的可得性与来源一致性，选取了政策环境上 优势明显、创新创业服务潜力较大、金融活跃度较高、科技金 融发展成果显著的30个城市。30个观察城市：包括4个直辖市、10个副省级城市、5个计划单列市、6个重要经济城市、5个省会城市。评价维度划分政策环境服务创新创业资源服务科技金融活跃度科技金融发展成果,评价方法确定采用“基期年份指标计算”方法，以2018年北京为100分，对30个城市科技金融发展水平进行综合评价,中国城市科技金融发展指数指标体系,政策环境指数,创新创业资源服务指数,科技金融活跃度指数,科技金融发展成果指数,政策体系完善度（1个指标）,财政经费支持力度（2个指标）,科技人力资本（3个指标）,创新创业活力（3个指标）,创新创业服务支持力度（3个指标）,指标体系设计4个一级指标13个二级指标41个三级指标,数据来源包括统计公报、国家统计年鉴、各省市统计局出版的统计年鉴等。来源于国家科技部、各城市科技厅的统计材料等。指标数据来源于清科私募通数据库、各股权市场等。对于个别没有官方统一披露的数据，我们通过对公开数 据进行整理、比对，进行了统计计数。,中国城市科技金融发展指数指标体系,中国城市科技金融发展指数-城市科技金融综合指数,1009590,85,84,81818181,79,7877,77,76,75,7474,73,72,7271,71,70,69,696968,67,66,65,北京 上海 深圳 杭州 广州 武汉 南京 成都 西安 苏州 重庆 宁波 天津 郑州,合肥 长沙 厦门 青岛 无锡 济南 佛山 东莞 沈阳 南昌 长春 珠海 大连 福州 石家庄哈尔滨,TOP10：北京、上海、深圳、杭州、广州、武汉、南京、成都、西安、苏州。整体上来看，城市科技金融发展综合指数差距较为明显，头部城市强者愈强。第一梯队北京、上海、深圳保持绝对优势，是国内科技金融的领先城市,在科技金融的各个层面均有领先优 势。第二梯队杭州、广州科技金融综合实力相对较强，二者之间差距较小。第三梯队武汉、南京、成都、西安科技金融发展紧随其后，但与第一梯队城市差距较大。其他城市整体差距较 小，发展水平相当，有很大的发展空间。同一梯队上的各地区科技金融发展势均力敌，其未来各城市彼此之间相互竞争、互相合作。,中国城市科技金融发展指数分项指数-政策环境指数,TOP10：北京、深圳、上海、广州、苏州、武汉、西安、天津、南京、成都。政策环境指数整体来看，北京、深圳、上海、广州为第一梯队，北京地区优势明显，深圳、上海两地差距较小。第一梯队城市在政策完善度与财政经费支持方面优势很大；苏州、武汉为 第二梯队；西安、天津、南京、成都、杭州、重庆为第三梯队，政策环境方面与第一梯队差距明显。此外，其余城市与头部城市之间发展差距较大，政策环境有较大提升空间，也需要进一步提高财政经费支持力度。,100,94,94,90,83,81,76,7372,7070,70,67,67,65,62,62,60,5959,57,57,56,54,52,50,48,4747,41,北京 深圳 上海 广州 苏州 武汉 西安 天津 南京 成都 杭州 重庆 青岛 郑州,宁波 合肥 珠海 无锡 佛山 厦门 长沙 大连 南昌 济南 沈阳 东莞 福州 长春 石家庄哈尔滨,中国城市科技金融发展指数分项指数-创新创业资源服务指数,TOP10: 北京、上海、西安、重庆、杭州、深圳、天津、南京、宁波、武汉。创新创业资源服务整体来看，北京、上海地区的优势均较为明显；西安、重庆等中西部内陆地区虽然与北京、上海差距较大，但是也具有较大的竞争优势；杭州、深圳紧随其后，主要源 于孵化器、众创空间创新创业方面表现良好。其余城市之间创新创业服务资源指数差距较小，但是与头部城市差距大，可以选择大力投入科技人力、支持发展孵化器及众创空间以提高竞争力。,1009282,7776,76,74,7373,7373,72,6968,67,66,64,6464,6262,6161,58,5757,57,54,54,50,北京 上海 西安 重庆 杭州 深圳 天津 南京 宁波 武汉 广州 成都 苏州 合肥 青岛 长沙 大连 厦门 郑州 哈尔滨 济南,沈阳 长春 南昌 佛山 无锡 东莞 石家庄 福州 珠海,中国城市科技金融发展指数分项指数-科技金融活跃度指数,100,97,96,90,85,84,83,82,82,81,79,79,78,767676,75,74,7474747473,73,72,71,71,69,68,66,北京 上海 深圳 杭州 广州 南京 成都 苏州 宁波 武汉 西安 郑州 厦门 合肥 重庆 青岛 珠海 长沙 佛山 福州 无锡 东莞 济南 天津 南昌 沈阳 石家庄哈尔滨 长春 大连,TOP10: 北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、成都、苏州、宁波、武汉。科技金融活跃度指数总体来看，一线城市科技金融活动活跃度水平较高，其中，北京、上海、深圳地区最为活跃；杭州有追赶倾向，源于在私募股权投资支持力度上优势较大；内陆地区 成都、武汉以及西安科技金融活跃度较高。其余各城市之间差距小，可以在股权投资、资本市场领域以及科技信贷、保险方面提高城市的科技金融活跃度。,中国城市科技金融发展指数分项指数-科技金融发展成果指数,10079,73737373,70,70,69,69,6868,66,65,64,6464,6363,6262,6261,5959,58,5353,50,49,北京 上海 广州 深圳 天津 武汉 成都 重庆 杭州 南京 西安 长沙 无锡 苏州 合肥 郑州 大连 济南 长春 沈阳 东莞 厦门 佛山 青岛 宁波 南昌 福州 石家庄哈尔滨 珠海,TOP10: 北京、上海、广州、深圳、天津、武汉、成都、重庆、杭州、南京。科技金融发展成果指数整体来看，一线城市优势很大，北京地区独占“鳌头”，相对于上海、广州、深圳的优势较为明显，主要是由于研发机构资源实力很强，提高了指数。非一线城市的科技金融发展成果基本处于中间水平，可以通过大力投入研发资源、吸引科研人才、提高工业化水平与出口额、加强高新区建设等方面来提高城市的科技金融发展成果水平。,中国高新区科技金融发展指数-高新区科技金融综合指数,高新区作为城市科技及经济的重要承载区域，在城市科技金融发展中占据了重要地位。项目组在研究过程中，选择了20个高新区，对其科技金融发展情况进行了指数化对比和研究。TOP10：中关村科技园、上海张江高新区、深圳高新区、杭州高新区、武汉东湖高新区、西安高新区、成都高新区、广州高新区、南京高新区、合肥高新区。高新科技金融综合指数中，中关村科技园、上海张江高新区处于第一梯队，各方面均发展成熟；深圳、杭州、武汉东湖、西安、成都等高新区处于第二梯队，各自具备优势。此外，也可以看出同一梯队上各高新区之间科技金融发展竞争相对激烈，但也存在很大的合作空间。,100,92,87,86,86,84,83,80,79,78,77,76,75,75,75,73,72,70,69,67,谢谢观看,