2019年中国知识产权基金行业精品报告.pdf

1 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编号19RI0822 2019 年中国知识产权基金行业精品报告 分析师：杨子江 2019 年 11 月 概览标签：知识产权、专利组合、恶意诉讼、私募股权、政府引导基金 概览摘要： 知识产权基金是将股权投资基金与知识产权相结合， 通过建立知识产权领域的投资基 金作为直接投资工具，以支持战略性、地域性、重要产业相关知识产权运营的手段之一。中国知 识产权基金较美日欧等发达国家起步较晚。 近年来， 中国通过中央和地方财政的引导与各地社会 资本积极合作，陆续涌现一批本土知识产权基金。中国知识产权基金规模快速发展，从 2014 年 的 3.0 亿元上升至 2018 年的 113.6 亿元， 年复合增长率 148.1%。 预计于 2023 年达到 205.4 亿元。 满足社会当前发展的现实需求 知识产权基金是将知识产权与资本相结合，共同推动重点产业升级、服务经济社会创新发展、支撑创新型 国家建设的重要手段。对投资者而言，知识产权作为全新的投资标的，可以丰富投资组合，金融资源与知 识产权资源的结合，市场潜力巨大，前景广阔。 完善知识产权运营的基本框架 知识产权基金是知识产权运营通过与股权投资基金创新融合，形成逐渐完善的知识产权运营的完整体系。 知识产权运营是一项高度综合多种技能的智力博弈，需要知识产权、法律、商业和技术等跨领域的交流与 结合。 提升国家核心竞争力和战略定力 以美国为代表的西方发达国家，凭借自身长期积累的制度、技术和市场等优势，将知识产权作为向发展中 国家施加压力、维护自身利益或提高竞争优势的强力武器。完善包括知识产权基金在内的企业知识产权运 用和服务体系，提高自主知识产权的质量和价值，是提高中国竞争力、推动创新型国家建设的必然要求。 相关推荐： 北京 IP 基金 湖南 IP 基金 睿创基金 报告提供的任何内容（包括但不限于数据、文字、图表、图像等）均系头豹研究院独有的高度机密性文件（在报告中另行标明出处者除外）。未经头豹研究院事先书面许可，任何人不得以任 何方式擅自复制、再造、传播、出版、引用、改编、汇编本报告内容，若有违反上述约定的行为发生，头豹研究院保留采取法律措施，追究相关人员责任的权利。头豹研究院开展的所有商业 活动均使用“头豹研究院”或“头豹”的商号、商标，头豹研究院无任何前述名称之外的其他分支机构，亦未授权或聘用其他任何第三方代表头豹研究院开展商业活动。 1 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 目录 1 方法论 . 4 1.1 方法论 . 4 1.2 名词解释 . 5 2 中国知识产权基金概述 . 6 2.1 知识产权基金定义与分类 . 6 2.2 中国知识产权基金设立背景 . 9 2.3 中国知识产权基金发展历程 . 11 2.4 中国知识产权基金产业链 . 13 2.4.1 上游分析 . 14 2.4.2 下游分析 . 15 2.5 中国知识产权基金市场规模 . 16 2.6 知识产权基金设立的意义 . 17 3 中国知识产权基金相关政策 . 19 3.1.1 中央法律法规与政策 . 19 3.1.2 地方法律法规与政策 . 25 4 知识产权基金运作模式 . 27 4.1 股权投资形式为主 . 27 4.2 提供全程化知识产权服务 . 28 2 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 4.3 精准对接市场需求 . 29 5 知识产权基金管理策略 . 30 5.1 合理确定基金总规模 . 30 5.2 合理设定利益绑定条款 . 30 5.3 政府合理安排让利措施 . 30 5.4 搭建完善的内部人才团队与评估体系 . 31 6 知识产权基金风险分析 . 31 6.1 政策和市场风险 . 31 6.2 缺乏全国性知识产权基金布局 . 31 6.3 知识产权运营风险 . 32 6.4 标的处置困难 . 32 7 全球知识产权基金案例分析 . 32 7.1 知识产权基金海外案例分析 . 32 7.1.1 美国高智发明有限公司 . 33 7.1.2 以色列英菲尼迪股权基金管理集团 . 35 7.1.3 韩国创智发明基金 . 36 7.2 知识产权基金中国本土案例分析 . 37 7.2.1 重点产业知识产权基金 . 38 7.2.2 其他知识产权基金 . 41 3 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 图表目录 图 2-1 知识产权基金的分类及依据 . 7 图 2-2 全球专利申请数量情况，2012-2016 年 . 10 图 2-3 中国企业专利实施率情况，2017 年 . 10 图 2-4 中国各规模企业分布及研发模式情况，2017 年 . 11 图 2-5 中国知识产权基金发展历程，2014 年至今 . 11 图 2-6 中国知识产权基金产业链 . 14 图 2-7 以基金资金规模计，中国知识产权基金市场规模，2014-2019 年 10 月 . 16 图 3-1 国地方性知识产权相关法律法规及政策整理 . 26 图 4-1 融资担保服务 . 28 图 4-2 提供全程化知识产权服务 . 29 图 7-1 知识产权基金海外案例 . 33 图 7-2 以基金规模计，知识产权基金中国本土案例排名 . 37 图 7-3 中知厚德知识产权投资模式 . 41 图 7-4 天安数码 IP 基金子基金 . 43 4 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 1 方法论 1.1 方法论 头豹研究院布局中国市场， 深入研究 10 大行业， 54 个垂直行业的市场变化， 已经积累 了近 50 万行业研究样本，完成近 10,000 多个独立的研究咨询项目。 研究院依托中国活跃的经济环境，从知识产权、金融、政府引导基金等领域着手， 研究内容覆盖整个行业的发展周期，伴随着行业中企业的创立、发展、扩张，到企 业走向上市及上市后的成熟期， 研究院的各行业研究员探索和评估行业中多变的产 业模式，企业的商业模式和运营模式，以专业的视野解读行业的沿革。 研究院融合传统与新型的研究方法， 采用自主研发的算法， 结合行业交叉的大数据， 以多元化的调研方法， 挖掘定量数据背后的逻辑， 分析定性内容背后的观点， 客观 和真实地阐述行业的现状， 前瞻性地预测行业未来的发展趋势， 在研究院的每一份 研究报告中，完整地呈现行业的过去、现在和未来。 研究院密切关注行业发展最新动向，报告内容及数据会随着行业发展、技术革新、 竞争格局变化、政策法规颁布、市场调研深入，保持不断更新与优化。 研究院秉承匠心研究， 砥砺前行的宗旨， 从战略的角度分析行业， 从执行的层面阅 读行业，为每一个行业的报告阅读者提供值得品鉴的研究报告。 头豹研究院本次研究于 2019 年 11 月完成。 5 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 1.2 名词解释 知识产权基金： 将股权投资基金与知识产权相结合， 通过建立知识产权领域的投资基金 作为直接投资工具，以支持战略性、地域性、重要产业相关知识产权运营的手段之一。 NPE： Non-practicing Entities， 非运营实体， 拥有专利权的主体本身并不实施专利技 术，即不将技术转化为用于生产流通的产品。 EPC：欧洲专利组织，其成员国包括欧洲专利组织成员国目前有 38 个：阿尔巴尼亚、 奥地利、 比利时、 保加利亚、 瑞士、 塞浦路斯、 捷克、 德国、 丹麦、 爱沙利亚、 西班牙、 芬兰、法国、英国、希腊、克罗地亚、匈牙利、冰岛、意大利、列支敦士登、卢森堡、 拉脱维亚、 摩纳哥、 前南斯拉夫的马其顿共和国、 马耳他、 荷兰、 挪威、 波兰、 葡萄牙、 罗马尼亚、塞尔维亚、瑞典、斯洛文尼亚、圣马力诺、土耳其，还有 2 个延展国：波斯 尼亚和黑塞哥维那、黑山共和国。 6 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 2 中国知识产权基金概述 2.1 知识产权基金定义与分类 知识产权基金是将股权投资基金与知识产权相结合， 通过建立知识产权领域的投资基金 作为直接投资工具，以支持战略性、地域性、重要产业相关知识产权运营的手段之一。传统 知识产权融资方式以债务融资为主， 包括知识产权质押等。 除少部分价值量极高、 较为成熟 的知识产权以外， 中国绝大多数知识产权的市场价值难以预测， 不易获得质押贷款融资， 限 制了中小型科技型公司或个人的融资途径。 目前， 各地政府出台贷款贴息、 资助担保等多项 政策帮助， 仍存在质押贷款提供金额较小， 不能满足知识产权技术研发过程中庞大的资金需 求。知识产权基金作为中国本土较新的一种融资方式，近些年在地方上得到了较大的发展。 发展至今，知识产权基金种类繁多，可依据投资主体、设立目的、投资地域等不同标准 加以划分（见图 2-1） ： 7 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 图 2-1 知识产权基金的分类及依据 来源：头豹研究院编辑整理 （1）以投资主体为划分标准 知识产权基金成立的前提是募集足够的资金。根据投资主体属性，可分为政府主导型、 私营主导型和公私合营型三类： 政府主导型。近年来，由中央和地方财政引导，联合社会资本设立的政府主导型知 识产权基金在地方上较为流行，如北京市重点产业知识产权运营基金。此外，主权 专利基金亦属于政府主导型知识产权基金的一种，在全球范围内拥有较广的覆盖， 美国、日本、德国、法国和韩国等国政府陆续进行尝试。政府主导型知识产权基金 受政府相关政策与政治倾向影响较大，可用于政府实施反倾销、反补贴的贸易救济 8 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 途径； 私营主导型。美国高智发明有限公司迄今为止掌握全球最大的知识产权基金，主要 以私募股权基金的方式募集资本，在全球范围内筹资超过 55 亿美元。由于缺少政 府的参与，私营主导型知识产权基金更加注重基金收益，易受主要投资者的意图影 响。 相对于政府主导型， 该类知识产权基金存在转化为 “专利流氓” （Patent Troll） ， 对公共利益产生不良影响，严重威胁知识产权市场的健康运营； 公私合营型。目前，政府主导型的知识产权基金在中国较为常见，在地方上较为流 行。公私合营型知识产权基金兼具政府资金及相关政策作为引导，以及具有良好市 场积极性的私营部门管理，在运营绩效方面亦予以保障。中国首支知识产权基金 睿创专利运营基金即应用此模式， 由北京中关村管委会和海淀区政府出资引导设 立，金山科技、小米科技、TCL 集团等多家公司共同参与，并委任北京智谷睿拓技 术服务有限公司作为普通合作人管理基金负责投资策略与日常运营。 （2）以设立目的为划分标准 在创新环境下，中国知识产权运营水平不断提升，催生出一批非运营实体（Non- practicing Entities， 简称 NPE） ， 推动专利诉讼案件数量大幅增加。 为应对此问题， 各国政 府和企业等迄今为止构建出以下三种基金模式： 诉讼进攻型。高诉讼成本和长受理流程使部分被诉侵权企业选择在庭外和解，存在 一定的利益空间。一些基金管理者通过支持非运营实体提起专利诉讼，从而获得较 高的收益； 集中防御型。投资主体本身知识产权本身存在的诉讼风险，可通过知识产权基金对 可能造成麻烦的知识产权进行收购和授权，以规避被起诉的风险； 激励创新型。 高价值的知识产权及相关产品的研发通常需要投入庞大的人力、 物力。 9 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 知识产权基金在运作过程中，可通过支持影响产业发展的关键性科研成果，激励科 技创新。 （3）以投资地域为划分标准 中国还出现专门针对海外市场知识产权市场布局的海外专利运营基金， 亦包括由中央财 政和地方财政引导的地方性知识产权运营基金。 2.2 中国知识产权基金设立背景 中国经济与科技水平的快速发展推动知识产权数量快速提升， 各界对知识产权运营的需 求日益增加， 同时亦为多形式的知识产权运营模式奠定基础。 以专利权为例， 中国专利申请 活动在全球范围内影响力逐步扩大。中国专利申请数量从 2012 年的 562,667 项，占比全 球 28.2%，增加至 2016 年的 1,265,436 项，占比全球 46.2%，年复合增长率为 22.6%， 远高于全球平均水平的 8.3%（见图 2-2） 。中国拥有庞大的专利及其他形式的知识产权数 量， 而如何保护和利用这些知识产权服务社会， 以及如何保持新增知识产权数量的高增长态 势已成为目前关注的焦点。 中国在知识产权保护、 产业化等运营服务方面较西方发达国家仍 存在较大差距。 美国、 日本、 韩国和德国等知识产权运营服务较为发达的国家已率先建立起 较为完善的制度体系和市场化运营手段， 如各国的主权专利基金等。 借鉴各国的发展经验与 结合各国国情，中国正探索具有本国特色的知识产权基金发展道路。 10 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 图 2-2 全球专利申请数量情况，2012-2016 年 来源： 2017 年世界五大知识产权局年度统计报告 ，头豹研究院编辑整理 尽管拥有庞大的知识产权数量和近年来强劲的增长趋势， 中国在知识产权运营和产业化 方面较为薄弱。 相比于具有丰富实践经验的海外企业， 中国本土企业在知识产权产业化方面 仍存在一定程度上的缺陷。以专利实施率衡量，2017 年，中国本土企业此值仅有 62.7%， 低于港澳台商投资企业的 65.9%和外商投资企业的 69.7% （见图 2-3） 。 从企业规模角度比 较，小微型企业专利实施率较低，分别为 61.1%和 48.0%。 图 2-3 中国企业专利实施率情况，2017 年 来源： 2018 年中国专利调查报告 ，头豹研究院编辑整理 中小型企业是中国推动产业结构变革、 建设创新型国家的重要组成部分， 创造大量有价 值的知识产权及衍生产品， 其知识产权持续创新和运营能力至关重要。 从数量上来看， 中小 型企业占据中国企业数量的绝大部分（共计 63.8%） 。随着社会分工日益明确，中小型企业 在专利的自行研发方面拥有较大占比（见图 2-4） ，高于资金更雄厚、规模更庞大的大型企 11 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 业， 逐渐成为推动社会科技创新的中坚力量， 在促进中国新兴产业发展进程中具有重要意义。 然而， 受限于自身资金体量和企业主认知方面的不足， 中小型企业在知识产权运营和产业化 方面的能力有待进一步提升。 图 2-4 中国各规模企业分布及研发模式情况，2017 年 来源： 2018 年中国专利调查报告 ，头豹研究院编辑整理 2.3 中国知识产权基金发展历程 中国知识产权基金较美、日、欧等发达国家及地区起步较晚，历史较短，主要经历以下 两个阶段（见图 2-5） ： 图 2-5 中国知识产权基金发展历程，2014 年至今 来源：头豹研究院编辑整理 （1）启蒙阶段（2014-2015 年） 2014 年 4 月，中国首支知识产权基金睿创专利运营基金成立，拉开中国知识产权 基金的序幕。 近年来， 中国通过中央和地方财政的引导与各地社会资本积极合作， 陆续涌现 12 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 一批本土知识产权基金。2015 年 3 月 25 日，中国首支海外专利运营基金七星天海外 专利运营基金正式落户苏州国家知识产权服务业集聚区。 该基金以专利猎头的方式， 通过专 利收购基金的方式进行运作，系统化解决中国企业海外专利储备不足的市场痛点。2015 年 11 月 9 日，中国首支国家资金引导的知识产权股权基金国知智慧知识产权股权基金在北京 发布。 该基金首期规模 1 亿元， 投资定向用于企业知识产权挖掘及开发。 该基金设立的核心 要义为帮助中国本土中小企业有效地获取核心技术专利， 为企业在未来行业发展格局中获取 主导权，从而发挥其示范性作用。2015 年 12 月 31 日，北京市重点产业知识产权运营基金 在北京市经济技术开发区宣布正式成立， 是中国首支由中央、 地方财政共同出资引导发起设 立的知识产权运营基金。启蒙阶段，中国知识产权基金针对政府引导、民营运作、海外开拓 等多种形式进行全方位的探索。然而，由于前期理论探索和实践经验方面的积累存在不足， 加之相关法案和服务仍在关键环节呈现空白，中国知识产权基金规模增长较为缓慢。 （2）快速发展阶段（2016 年至今） 2016 年，随着“十三五”规划及相关政策的陆续颁布，中国对科技创新和知识产权运 营需求日益增加，推动中国知识产权基金规模在当年显著增加至 64.0 亿，较 2015 年呈现 超过 3 倍的增长态势。2016 年 1 月 22 日，广东省粤科国联知识产权投资运营基金成立， 以中央财政 4,000 万元重点产业知识产权运营扶持资金为引导,向社会资本招募，基金总规 模将达 30 亿元。2016 年 12 月 16 日，上海市重点产业知识产权运营基金注册成立，基金 首期募集资金 2.02 亿元人民币。 2016 年底， 国家知识产权局发布 关于加快建设知识产权强市的指导意见 ， 提出按照 “对标国际、 领跑全国、 支撑区域”的要求， 采取“工程式建设、 体系化推进、 项目式管理、 责任制落实”的方式推进知识产权强市建设。到 2020 年，在长三角、珠三角、环渤海及其 他国家重点发展区域建成 20 个左右具备下列特征的知识产权引领型创新驱动发展之城的发 13 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 展目标。国家知识产权局会同财政部分两批共支持了上海、四川等 20 个省市于社会资本共 同组建重点产业知识产权运营基金。2017 年 11 月 9 日，湖南省重点产业知识产权运营基 金在长沙正式揭牌成立，基金总规模 6 亿元。2018 年 4 月 20 日，河南重点产业知识产权 运营基金启动，首期 3 亿元。2019 年 9 月 27 日，深圳市市场监管局发布了深圳市知识 产权运营基金管理办法（试行） （征求意见稿） （以下简称意见稿 ） 。该意见稿指出， 深圳市知识产权运营基金的首期规模， 以深圳市市场监督管理局受托管理的中央服务业专项 引导资金 7,000 万元为委托资金的基础， 定向吸引社会资金的投入和参与， 争取首期基金规 模达 2.1 亿元。 快速发展阶段， 随着针对知识产权基金的专项政策及法律法规陆续推出， 中国知识产权 基金规模迅速提升，逐渐形成以区域性重点产业为主题的特色发展道路。 2.4 中国知识产权基金产业链 知识产权基金的产业链依据其运作模式可分为以下三部分（见图 2-6） ：上游为知识产 权基金资金及资源提供方，包括中央及地方政府、战略投资者及其他机构，如财务投资者。 中游环节参与主体是募集及相关运作的基金公司和服务机构； 下游是融资主体， 即知识产权 或以知识产权为核心资产的企业、高校和科研机构等。 14 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 图 2-6 中国知识产权基金产业链 来源：头豹研究院编辑整理 2.4.1 上游分析 知识产权基金上游参与主体是资金及资源提供方，按照投资目的不同可分为以下三类： （1） 以促进所辖区域重点产业发展的政府相关部门 此类投资者主要是中央及地方财政部门， 以知识产权基金为知识产权运营工具和社会资 本融资平台， 推动所辖区域内重点产业的发展。 此类投资者在投资资金体量及持续时间等方 面受政策影响较大。2016 年 11 月，国家知识产权局发布关于加快建设知识产权强市的 指导意见 ， 提出支持长三角、 珠三角、 环渤海及其他国家重点发展区域建成 20 个左右知识 产权引领型创新驱动发展之城的发展目标， 推动地方财政联合相关社会资本积极参与， 同时 体现了此类投资者近年来在空间分布方面， 呈现独特的规律。 在衡量收益方面， 对当地经济 发展和产业结构调整的影响是此类投资者主要考虑的对象， 而基金本身的收益可实现部分的 让利。 15 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 （2） 涉及相关领域的战略投资者 此类投资者通常尤为青睐与自身所处行业相关的基金投资主题， 以达成其战略目的。 以 睿创专利运营基金为例，首批投资者的社会资本来源包括小米科技、金山软件、顺为资本、 TCL 集团等电子信息相关产业知名企业，具有显著的产业集聚特性。 （3） 以风险分散为目的的财务投资者 根据在专利咨询与知识产权基金行业拥有近 20 年投资、服务及管理经验的专家表示， 知识产权作为另类投资资产配置要素可帮助投资组合达到分散风险目的， 因此近年来逐渐受 到部分财务投资者追捧。 受全球经济增速减缓、 房地产行业不景气和 P2P 暴雷等因素影响， 财务投资者将投资重点逐步转移寻找其他优质标的， 知识产权基金背后蕴含的科技创新型主 题，愈发受到该类投资者的青睐。 从投资规模来看， 政府相关部门投资资金通常作为引导资金， 占比较小。 以北京市重点 产业知识产权运营基金为例，基金首期规模 4 亿元，其中政府引导基金 9,500 万元。由于 长期的战略需求， 相关领域的战略投资者本身对知识产权基金抵御恶意专利诉讼具有特殊需 求， 因而占据市场主导地位， 其投资规模较其余两者较大。 财务投资者在知识产权基金中参 与度较低，对知识产权基金没有刚性需求。 2.4.2 下游分析 知识产权基金的下游是知识产权与以知识产权为核心资产的企业、高校和科研机构等。 一方面， 处于知识产权研发周期各阶段的个人及企业存在不同的资金需求， 从而对知识产权 基金这一融资途径存在较大需求。 中国中小型企业普遍存在融资难问题， 其专利研发经费来 源以自有企业资金为主，分别占据该类企业总数的 78.7%和 81.7%，略高于大型企业的 75.2%。因此创新型中小型企业对知识产权基金具有更强的合作意愿。另一方面，中国各级 行政机关对知识产权侵权等方面逐步加大行政执法力度。其中，2018 年专利行政执法办案 16 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 总量上升至约 7.7 万件， 同比增长 15.9%。 各类型企业对知识产权的运营和保护需求逐步增 加。 2.5 中国知识产权基金市场规模 中国知识产权基金较美日欧等发达国家起步较晚。 近年来， 中国通过中央和地方财政的 引导与各地社会资本积极合作， 陆续涌现一批本土知识产权基金。 中国知识产权基金规模快 速发展，从 2014 年的 3.0 亿元上升至 2018 年的 113.6 亿元，年复合增长率 148.1%（见 图 2-7） 。其中，2016 年，随着“十三五”规划及相关政策的陆续颁布，中国对科技创新和 知识产权运营需求日益增加，推动中国知识产权基金规模在当年显著增加。 图 2-7 以基金资金规模计，中国知识产权基金市场规模，2014-2019 年 10 月 来源：头豹研究院编辑整理 未来五年， 研究院预计中国知识产权基金规模将持续增长， 并于 2023 年达到 205.4 亿 元。基金规模得以持续发展主要受到以下三点因素驱动： （1） 地方性知识产权基金相关政策已陆续推出，引导当地知识产权基金的设立于进一步 募集； （2） 知识产权基金运作模式逐步成熟，知识产权运营相关服务进一步规范，该新颖模式 的优越性充分体现，吸引社会资本共同参与； 17 此文件为内部工作稿，仅供内部使用 报告编码19RI0822 （3） 全球专利保护形势日益严峻，中国知识产权相关规范政策逐渐完善，共同推动拥有 知识产权防御性需求的企业及资本进入。 2.6 知识产权基金设立的意义 （1）满足社会当前发展的现实需求 实体经济创新升级的转型需求 知识产权基金是将知识产权与资本相结合， 共同推动重点产业升级、 服务经济社会创新 发展、支撑创新型国家建设的重要手段。自改革开放以来，中国的人口红利得到充分释放， 相应的以劳动密集型为主的产业结构逐渐形成。 在经济全球化不断加深的背景下， 拥有技术 研发能力强、 产品科技含量高、 品质难以替代、 品牌受众广泛的科技型企业逐渐被市场认可。 知识产是凝聚创新科技与经济价值的智慧结晶， 其重要性日趋突出。 知识产权基金在推动知 识产权转移转化、 促进传统产业转型升级、 加快培育战略新兴产业等方面具有重要作用。 不 仅推动了科技成果的转化， 亦促进了传统产业的结构调整优化。 此外， 完善包括知识产权基 金在内的知识产权运用和服务体系， 有助于提高自主知识产权的质量和价值， 是提高中国竞 争力、推动创新型国家建设的必然要求。 此外， 知识产权基金有助于拓宽企业尤其是中小企业融资渠道。 由于缺少传统金融机构 信贷所需要的抵押物， 科技型中小企业普遍存在着融资难问题。 专利、 商标等知识产权作为 中小企业的核心资产， 是企业