广东信息服务业发展研究.pdf

1 广东信息服务业发展研究内 容 摘 要 ：本文利用第四次全国经济普查数据，对广东省信息服务业发展的基本情况、行业结构、地区结构和与国内部分省市横向比较情况进行研究，得出相应结论并提出政策建议。关 键 词 ： 信 息 服 务 业 行 业 结 构 地 区 结 构 2 信 息 服 务 业 作 为 一 种 高 创 新 性 、 高 增 值 性 的 知 识 密 集 型 产业 ， 已 经 成 为 引 领 地 区 经 济 发 展 的 重 要 力 量 。 本 文 所 讲 的 信 息 服务 业 为 信 息 传 输 、 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 。 早 在 2007 年 ， 广 东省 人 民 政 府 便 已 出 台 相 关 文 件 提 出 要 加 快 发 展 信 息 服 务 业 。 近 年来 ， 广 东 大 力 发 展 信 息 服 务 业 ， 行 业 取 得 较 大 成 就 。 但 也 存 在 传统 信 息 传 输 服 务 业 增 长 缓 慢 、 行 业 企 业 规 模 较 小 、 互 联 网 服 务 业和 软 件 技 术 服 务 业 与 京 沪 浙 等 省 市 存 在 差 距 等 问 题 。一 、 广 东 信 息 服 务 业 发 展 基 本 情 况 （一）信息服务业对国民经济发展的贡献凸显。第 四 次 全 国 经 济 普 查 数 据 显 示 ， 2018 年 广 东 信 息 服 务 业 增加 值 为 4378.63 亿 元 ， 比 2017 年 增 长 17.5%， 比 2015 年 增 长97.2%。 2015-2018 年 信 息 服 务 业 增 加 值 年 均 增 长 率 为 25.4%。2018 年 信 息 服 务 业 占 当 年 广 东 GDP 总 量 比 重 为 4.4%， 相 比 2017年 所 占 比 重 增 加 0.3 个 百 分 点 ， 比 2015 年 所 占 比 重 增 加 1.4 个百 分 点 。 这 表 示 近 年 来 广 东 信 息 服 务 业 对 总 体 经 济 发 展 的 贡 献 越来 越 显 著 ， 已 经 成 为 经 济 发 展 的 重 要 支 撑 力 量 。 3 图 1 2015-2018年 广 东 信 息 服 务 业 增 加 值 及 占 GDP比 重（二）信息服务业企业数量迅速扩大信 息 服 务 业 企 业 数 量 的 扩 张 ， 表 现 为 企 业 单 位 数 和 从 业 人 员的 暴 涨 。 单 位 数 方 面 ， 2018 年 全 省 信 息 服 务 业 法 人 单 位 数 16.51万 个 ， 比 2013 年 法 人 单 位 数 增 长 518.5%。 与 2008 年 相 比 ， 这10年 间 行 业 的 法 人 单 位 数 扩 大 了 11.97 倍 ， 2008-2018 年 的 年 均增 长 率 达 28.2%。 从 业 人 员 方 面 ， 2018 年 广 东 信 息 服 务 业 从 业 人员 为 155.95 万 人 ， 比 2013 年 增 长 124.2%。 4 图 2 2008-2018年 广 东 信 息 服 务 业 法 人 单 位 数 增 长 情 况（三）信息服务业行业经营状况良好伴 随 着 全 行 业 数 量 的 规 模 扩 张 ， 信 息 服 务 业 企 业 的 经 营 状 况也 保 持 良 好 ， 显 示 出 行 业 内 “ 量 ” 、 “ 质 ” 齐 升 的 健 康 发 展 趋 势 。营 业 收 入 方 面 ， 2018 年 全 省 信 息 服 务 业 企 业 实 现 营 业 收 入10774.92 亿 元 ， 比 2013 年 全 行 业 营 收 增 长 170.1%。 与 2008 年相 比 ， 这 10年 间 行 业 的 营 业 收 入 总 额 扩 大 了 4.93 倍 ， 2008-2018年 的 年 均 增 长 率 达 17.3%。 资 产 总 计 方 面 ， 2018 年 广 东 信 息 服 务 业 资 产 总 计 为 20256.54 亿 元 ， 比 2013 年 增 长 170.5%。 5 图 3 2008-2018年 广 东 信 息 服 务 业 营 业 收 入 增 长 情 况二 、 广 东 信 息 服 务 业 行 业 结 构 特 征 明 显（一）软件和信息技术服务业对国民经济拉动力最强。在 信 息 服 务 业 三 个 行 业 大 类 中 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 对 国民 经 济 的 贡 献 最 强 。 2018 年 ， 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务实 现 增 加 值 1117.85 亿 元 ， 比 2017 年 同 比 增 长 15.7%； 互 联 网和 相 关 服 务 业 实 现 增 加 值 1018.00 亿 元 ， 同 比 增 长 18.9%； 软 件和 信 息 技 术 服 务 业 实 现 增 加 值 2242.78 亿 元 ， 同 比 增 长 17.8%。软 件 信 息 技 术 服 务 业 对 当 年 GDP增 长 贡 献 最 大 ， 拉 动 增 长 0.4 个百 分 点 ， 对 GDP 增 长 贡 献 率 达 到 4.1%。 互 联 网 和 相 关 服 务 业 次 之 ， 拉 动 GDP 增 长 0.2个 百 分 点 ， 贡 献 率 为 1.9%。 电 信 、 广 播 因 只 保 留 一 位 小 数 ， 导 致 三 大 子 行 业 区 别 不 十 分 明 显 。 实 际 上 ， 软 件 信 息 技 术 服 务 业 拉 动 力 为0.37个 百 分 点 ， 互 联 网 服 务 业 拉 动 0.176个 百 分 点 ， 电 信 广 播 电 视 传 输 服 务 业 拉 动 0.165 个 百 分点 。 6 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 拉 动 GDP 增 长 0.2 个 百 分 点 ， 贡 献 率 为1.8%。表 1 2018 年 广 东 信 息 服 务 业 增 加 值 及 对 GDP 增 长 的 贡 献行 业 增 加 值（ 亿 元 ） 同 比 增 长（ %） 拉 动 GDP增 长 （ %） 对 GDP增 长 的贡 献 率 （ %）信 息 传 输 、 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 4378.63 17.5 0.7 7.9电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 1117.85 15.7 0.2 1.8互 联 网 和 相 关 服 务 1018.00 18.9 0.2 1.9软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 2242.78 17.8 0.4 4.1（二）软件和信息技术服务业规模最大。除 了 对 GDP 的 贡 献 程 度 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 在 企 业 数量 、 营 业 收 入 等 指 标 上 也 领 先 其 他 两 个 行 业 。 法 人 单 位 数 上 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 的 法 人 单 位 占 全 行 业 的 85%， 互 联 网 和 相 关服 务 业 只 占 全 行 业 的 12.5%， 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业只 占 全 行 业 的 2.5%； 从 业 人 员 人 数 上 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业的 从 业 人 员 人 数 占 全 行 业 的 77.2%， 互 联 网 和 相 关 服 务 业 只 占 全行 业 的 12.8%， 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 只 占 全 行 业 的10%； 资 产 总 计 上 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 的 资 产 总 计 占 全 行 业的 55.3%， 互 联 网 和 相 关 服 务 业 只 占 全 行 业 的 22.6%， 电 信 、 广播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 只 占 全 行 业 的 22.1%； 营 业 收 入 上 ， 软件 和 信 息 技 术 服 务 业 的 营 收 总 额 占 全 行 业 的 54.7%， 互 联 网 和 相关 服 务 业 只 占 全 行 业 的 26.2%， 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 只 占 全 行 业 的 19.1%。 7 图 4 信 息 服 务 业 内 三 大 行 业 规 模 比 较（三）互联网和相关服务业发展速度最快。在 指 标 绝 对 数 量 上 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 在 三 大 行 业 中 占优 势 。 但 在 2018 年 相 对 2013 年 的 发 展 速 度 上 ， 互 联 网 和 相 关 服务 业 则 名 列 前 茅 。 法 人 单 位 数 、 从 业 人 员 人 数 、 资 产 总 计 和 营 业收 入 四 个 指 标 上 ， 信 息 服 务 业 行 业 均 快 速 增 长 ， 但 互 联 网 和 相 关服 务 业 的 增 速 领 跑 全 行 业 ： 从 业 人 员 数 量 增 速 为 217.3%， 比 全行 业 增 速 高 93.1 个 百 分 点 ； 法 人 单 位 数 增 速 为 567.6%， 比 全 行业 增 速 高 49.2 个 百 分 点 ； 资 产 总 计 增 速 为 415.2%， 比 全 行 业 增速 高 244.7 个 百 分 点 ； 营 业 收 入 增 速 为 472.1%， 比 全 行 业 增 速 高 302 个 百 分 点 。 8 图 5 信 息 服 务 业 各 行 业 不 同 指 标 的 2013-2018 年 增 速 比 较（四）互联网和相关服务业生产效率最高互 联 网 和 相 关 服 务 业 不 仅 发 展 速 度 最 快 ， 生 产 效 率 也 最 高 ，这 主 要 表 现 在 人 均 营 业 收 入 和 资 产 周 转 率 两 个 指 标 上 。人 均 营 业 收 入 方 面 。 2018 年 ， 互 联 网 和 相 关 服 务 业 人 均 营业 收 入 140.92 万 元 ， 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 人 均 营业 收 入 132.54万 元 ， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 人 均 营 业 收 入 最 低 ，仅 48.98 万 元 。 虽 然 电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 业 人 均 营 业收 入 绝 对 量 较 高 ， 但 发 展 速 度 缓 慢 ， 2018 年 相 比 2013 年 同 比 增长 仅 6.7%。 与 之 相 对 的 是 互 联 网 和 相 关 服 务 业 增 速 高 达 80.3%， 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 增 速 达 45.2%。 9 表 2 信 息 服 务 业 各 行 业 人 均 营 业 收 入 增 长 情 况单 位 ： 万 元行 业 类 型 2013年 2018年 2018年 相 比 2013年 增 长 （ %）信 息 传 输 、 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 57.35 69.09 20.5电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 124.24 132.54 6.7互 联 网 和 相 关 服 务 78.16 140.92 80.3软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 33.73 48.98 45.2资 产 周 转 率 指 标 方 面 。 在 绝 对 数 量 上 ， 互 联 网 和 相 关 服 务业 的 资 产 利 用 效 率 是 最 高 的 ， 2018 年 为 61.5%， 电 信 、 广 播 电 视和 卫 星 传 输 服 务 业 资 产 周 转 率 最 低 ， 为 46.0%， 软 件 和 信 息 技 术服 务 业 为 52.6%。 这 表 示 互 联 网 行 业 每 100 元 资 产 可 以 创 造 61.5元 的 营 业 收 入 ， 比 电 信 广 播 电 视 卫 星 传 输 服 务 业 和 软 件 信 息 技 术服 务 业 分 别 高 15.5 元 和 8.9 元 。 此 外 ， 在 资 产 周 转 率 的 相 对 增 速 上 ， 互 联 网 和 相 关 服 务 业 是 三 大 行 业 中 唯 一 正 增 长 的 行 业 ， 增速 为 11.1%。 这 表 示 互 联 网 行 业 不 仅 发 展 速 度 最 快 ， 其 生 产 效 率或 者 说 经 营 质 量 也 是 最 好 的 。表 3 信 息 服 务 业 各 行 业 资 产 周 转 率 情 况 单 位 ： %行 业 类 型 2013年 2018年 2018年 相 比 2013年 增 长信 息 传 输 、 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 53.3 53.2 -0.2电 信 、 广 播 电 视 和 卫 星 传 输 服 务 51.1 46.0 -9.8互 联 网 和 相 关 服 务 55.4 61.5 11.1 软 件 和 信 息 技 术 服 务 业 55.4 52.6 -5.0（五）民营企业发展迅速。 资 产 周 转 率 是 衡 量 企 业 资 产 管 理 效 率 的 指 标 ， 数 值 越 高 表 示 资 产 的 利 用 效 率 越 高 ， 其 计 算 公 式 为总 营 业 额 /资 产 总 额 *100%。 由 于 数 据 的 可 获 得 性 ， 本 文 以 营 业 收 入 /资 产 总 计 *100%来 计 算 资 产 周转 率 。 10 从 企 业 的 控 股 情 况 来 看 ， 内 资 企 业 、 港 澳 台 商 投 资 企 业 和 外商 投 资 企 业 在 2013-2018 年 间 均 发 展 迅 速 。 企 业 法 人 单 位 数 量上 ， 内 资 企 业 增 长 速 度 最 快 ， 达 到 527.3%； 港 澳 台 商 投 资 企 业的 增 长 速 度 也 不 遑 多 让 ， 达 到 510.6%； 外 商 投 资 企 业 发 展 相 对较 慢 ， 增 速 为 68.2%。 营 业 收 入 上 ， 与 法 人 单 位 类 似 。 内 资 企 业增 长 速 度 最 快 ， 达 到 188.8%； 港 澳 台 商 投 资 企 业 次 之 ， 增 速 为174.6%； 外 商 投 资 企 业 发 展 最 慢 ， 增 速 为 30.3%。在 内 资 企 业 中 ， 私 营 企 业 发 展 最 为 迅 猛 。 其 法 人 单 位 数 增 速高 达 641.1%， 营 业 收 入 增 速 高 达 339.3%； 而 国 有 企 业 、 股 份 合作 企 业 和 联 营 企 业 发 展 迟 缓 ， 法 人 单 位 数 和 营 业 收 入 同 比 下 降 ； 此 外 ， 有 限 责 任 公 司 和 股 份 有 限 公 司 两 种 企 业 类 型 也 稳 定 发 展 ，和 私 营 企 业 一 起 为 整 个 行 业 的 快 速 增 长 贡 献 力 量 。表 4 按 登 记 注 册 类 型 分 类 的 信 息 服 务 业 发 展 情 况登 记 注 册 类 型 企 业 法 人 单 位 （ 个 ） 营 业 收 入 （ 亿 元 ）2013年 2018年 2018年 比2013年 增 长（ %） 2013年 2018年 2018年 比2013年 增 长（ %）合 计 26704 165154 518.5 3988.99 10774.92 170.1内 资 企 业 25339 158947 527.3 3093.24 8933.11 188.8国 有 企 业 130 76 -41.5 192.74 21.72 -88.7 集 体 企 业 51 53 3.9 1.50 0.53 -64.8股 份 合 作 企 业 81 16 -80.2 0.92 0.02 -97.6联 营 企 业 139 3 -97.8 6.61 0.16 -97.6有 限 责 任 公 司 5578 23616 323.4 1337.07 3401.13 154.4股 份 有 限 公 司 429 1301 203.3 532.85 1078.25 102.4私 营 企 业 18057 133825 641.1 1008.74 4430.92 339.3其 他 企 业 874 57 -93.5 12.81 0.38 -97.0港 、 澳 、 台 商 投 资 企 业 884 5398 510.6 467.59 1283.85 174.6外 商 投 资 企 业 481 809 68.2 428.16 557.96 30.3 11 （六）中小企业大量涌现。有 限 责 任 公 司 、 股 份 有 限 公 司 和 私 营 企 业 是 为 整 个 信 息 服 务业 发 展 贡 献 稳 定 的 三 个 企 业 类 型 ， 这 种 规 模 的 迅 速 扩 张 主 要 得 益于 大 量 中 小 型 企 业 的 涌 现 。 在 三 个 企 业 类 型 中 ， 法 人 单 位 数 2018年 相 比 2013 年 的 增 长 速 度 都 高 于 营 业 收 入 和 从 业 人 员 的 增 速 。尤 其 是 私 营 企 业 ， 法 人 单 位 数 的 增 速 高 达 641.1%， 是 营 业 收 入增 速 的 1.89 倍 ， 是 从 业 人 员 增 速 的 3.38 倍 。 这 主 要 是 因 为 中 小型 企 业 数 量 的 迅 速 扩 张 ， 极 大 地 增 加 了 整 个 行 业 的 法 人 单 位 数量 ， 但 由 于 企 业 规 模 较 小 ， 户 均 从 业 人 员 和 户 均 营 业 收 入 等 平 均指 标 相 对 较 低 ， 造 成 了 单 位 数 量 和 其 他 指 标 的 增 速 差 异 。 图 6 三 种 企 业 类 型 中 不 同 指 标 的 增 速 差 异中 小 型 企 业 数 量 的 增 加 表 示 信 息 服 务 业 行 业 发 展 强 大 的 生命 力 ， 但 单 体 企 业 实 力 较 弱 可 能 也 会 影 响 行 业 的 健 康 成 长 。 有 限 12 责 任 公 司 的 户 均 营 业 收 入 从 2013年 的 2397.04万 元 降 低 到 2018年 的 1440.18 万 元 ， 同 比 下 降 39.9%； 股 份 有 限 公 司 的 户 均 营 业收 入 从 2013年 的 12420.65万 元 降 低 到 2018年 的 8287.84万 元 ，同 比 下 降 33.3%； 私 营 企 业 的 户 均 营 业 收 入 从 2013 年 的 558.64万 元 降 低 到 2018 年 的 331.10 万 元 ， 同 比 下 降 40.7%。 户 均 从 业人 员 方 面 ， 有 限 责 任 公 司 、 股 份 有 限 公 司 和 私 营 企 业 分 别 同 比 下降 52.4%、 16.9%、 60.9%。 值 得 注 意 的 是 ， 私 营 企 业 的 户 均 营 业收 入 和 户 均 从 业 人 员 下 降 幅 度 最 大 ， 这 表 明 私 营 企 业 存 在 大 量 的中 小 企 业 和 微 型 初 创 企 业 。表 5 三 种 企 业 类 型 中 户 均 值 2013-2018年 的 增 速 登 记 注 册 类 型 户 均 从 业 人 员 （ 人 ） 户 均 营 业 收 入 （ 万 元 ）2013年 2018年 2018年 比2013年 增 长（ %） 2013年 2018年 2018年 比2013年 增 长（ %）有 限 责 任 公 司 34.92 16.62 -52.4 2397.04 1440.18 -39.9股 份 有 限 公 司 154.37 128.26 -16.9 12420.65 8287.84 -33.3私 营 企 业 15.98 6.25 -60.9 558.64 331.10 -40.7三 、 广 东 信 息 服 务 业 地 区 结 构 特 点（一）各地市信息服务业行业集聚度分析本 文 利 用 区 位 熵 概 念 来 分 析 信 息 服 务 业 在 各 地 市 分 布 的 集聚 程 度 。 指 标 值 越 大 ， 表 示 该 地 区 某 行 业 的 集 聚 程 度 越 高 、 区 位优 势 越 明 显 。 为 便 于 考 察 省 内 的 情 况 ， 本 文 对 区 位 熵 指 标 进 行 修 由 哈 盖 特 提 出 ， 又 称 专 业 化 率 。 区 位 熵 的 计 算 公 式 为 ： LQij=(Qij/Qj)/(Qi/Q)。 其 中 i为 产 业 ，j为 地 区 ， Qij代 表 j 地 区 i产 业 指 标 数 ,Qj代 表 j地 区 全 部 行 业 指 标 数 ,Qi代 表 全 国 i 产 业 指 标数 ， Q代 表 全 国 全 部 行 业 指 标 数 。 LQij1 表 示 该 地 区 某 行 业 专 业 化 程 度 超 过 整 个 区 域 平 均 水 平 ，LQij1表 示 该 地 区 某 行 业 专 业 化 程 度 低 于 整 个 区 域 平 均 水 平 。 13 正 ， 以 ijQ 表 示 省 内 j 市 i 行 业 的 某 指 标 数 ， 以 jQ 表 示 省 内 j 市 全行 业 的 某 指 标 数 ， 以 iQ 表 示 广 东 省 i 行 业 的 某 指 标 数 ， 以 Q表 示广 东 省 全 行 业 的 某 指 标 数 。1.珠 三 角 核 心 区 信 息 服 务 业 集 聚 优 势 明 显 。我 们 首 先 计 算 与 国 民 经 济 全 行 业 相 比 ， 各 地 市 信 息 服 务 业 的集 聚 程 度 。 通 过 选 取 从 业 人 员 和 法 人 单 位 数 两 个 指 标 来 衡 量 更 有利 于 比 较 。 利 用 第 四 次 全 国 经 济 普 查 数 据 计 算 广 东 省 内 各 地 市 信息 服 务 业 相 比 全 行 业 的 区 位 熵 ， 计 算 结 果 如 表 6 所 示 。表 6 省 内 分 地 区 信 息 服 务 业 与 全 行 业 相 比 的 区 位 熵 地 区 从 业 人 员 区 位 熵 法 人 单 位 数 区 位 熵珠 三 角 核 心 区 1.13 1.10广 州 市 1.78 1.46深 圳 市 1.66 1.41珠 海 市 1.26 1.27佛 山 市 0.45 0.55惠 州 市 0.33 0.64东 莞 市 0.28 0.46中 山 市 0.32 0.49江 门 市 0.22 0.40肇 庆 市 0.34 0.61沿 海 经 济 带 0.34 0.39汕 头 市 0.33 0.51汕 尾 市 0.36 0.41 阳 江 市 0.36 0.38湛 江 市 0.34 0.41茂 名 市 0.40 0.32潮 州 市 0.24 0.29揭 阳 市 0.29 0.39北 部 生 态 发 展 区 0.33 0.52韶 关 市 0.36 0.45河 源 市 0.35 0.60梅 州 市 0.40 0.97清 远 市 0.26 0.33云 浮 市 0.33 0.31 14 计 算 结 果 表 明 ： 第 一 ， 珠 三 角 核 心 区 信 息 服 务 业 的 集 聚 程 度远 远 高 于 沿 海 经 济 带 和 北 部 生 态 发 展 区 ， 这 与 我 们 的 常 规 认 识 一致 ； 第 二 ， 在 珠 三 角 核 心 区 内 也 出 现 了 分 化 ， 广 州 、 深 圳 、 珠 海三 市 信 息 服 务 业 的 集 聚 程 度 超 过 1， 而 其 余 佛 山 、 惠 州 、 东 莞 、中 山 、 江 门 、 肇 庆 六 市 的 集 聚 度 较 低 。 对 于 经 济 较 为 发 达 的 佛 山 、东 莞 等 市 来 说 ， 信 息 服 务 业 集 聚 度 较 低 可 能 是 因 为 这 些 城 市 的 工业 比 重 较 大 ， 挤 压 了 信 息 服 务 业 在 全 行 业 中 的 占 比 。 第 三 ， 可 以看 出 除 广 州 、 深 圳 、 茂 名 、 云 浮 四 市 外 ， 其 余 17 个 市 的 法 人 单位 数 区 位 熵 均 高 于 从 业 人 员 区 位 熵 。 这 可 能 是 因 为 这 些 城 市 的 信息 服 务 业 主 要 为 中 小 型 企 业 ： 户 均 从 业 人 员 较 少 ， 因 此 法 人 单 位 数 相 比 从 业 人 员 数 的 区 位 熵 值 更 高 。2.深 圳 区 位 优 势 与 其 余 各 市 拉 开 较 大 差 距 ， 东 莞 潜 力 较 大 。与 全 行 业 比 对 来 计 算 的 信 息 服 务 业 区 位 熵 有 一 定 的 局 限 性 。为 了 更 全 面 的 考 察 省 内 各 地 市 信 息 服 务 业 集 聚 度 ， 我 们 对 计 算 方法 做 进 一 步 修 正 ， 缩 小 比 对 范 围 ， 仅 将 信 息 服 务 业 与 整 个 服 务 业行 业 相 比 来 计 算 区 位 熵 。 以 ijQ 表 示 省 内 j 市 信 息 服 务 业 的 某 指标 数 ， 以 jQ 表 示 省 内 j 市 服 务 业 行 业 的 某 指 标 数 ， 以 iQ 表 示 广 东省 信 息 服 务 业 的 某 指 标 数 ， 以 Q表 示 广 东 省 服 务 业 行 业 的 某 指 标数 。 利 用 第 四 次 全 国 经 济 普 查 数 据 计 算 ， 省 内 各 地 市 信 息 服 务 业相 比 服 务 业 行 业 的 营 业 收 入 、 资 产 总 计 和 从 业 人 员 三 个 指 标 的 区 计 算 公 式 为 负 债 总 额 /资 产 总 额 *100%。 由 于 数 据 的 可 获 得 性 ， 本 文 以 负 债 合 计 /资 产 总 计 *100%来 计 算 资 产 负 债 率 。 15 位 熵 ， 结 果 如 表 7 所 示 。表 7 省 内 分 地 区 信 息 服 务 业 与 服 务 业 行 业 相 比 的 区 位 熵地 区 营 业 收 入 区 位 熵 资 产 总 计 区 位 熵 从 业 人 员 区 位 熵珠 三 角 核 心 区 1.41 1.50 1.43广 州 市 1.07 1.04 1.19深 圳 市 2.28 3.03 2.37珠 海 市 1.01 0.99 1.45佛 山 市 1.32 0.50 1.58惠 州 市 0.19 0.20 0.27东 莞 市 1.75 1.25 0.95中 山 市 0.73 0.60 0.66 江 门 市 0.72 0.87 0.64肇 庆 市 1.04 1.12 0.97沿 海 经 济 带 0.23 0.23 0.31汕 头 市 0.11 0.15 0.17汕 尾 市 0.21 0.15 0.29阳 江 市 0.20 0.46 0.20湛 江 市 0.68 0.49 0.75茂 名 市 0.20 0.13 0.34潮 州 市 0.94 1.05 0.78揭 阳 市 0.85 0.87 0.72北 部 生 态 发 展 区 0.08 0.07 0.09韶 关 市 0.02 0.03 0.02河 源 市 0.38 0.48 0.54梅 州 市 0.24 0.16 0.26 清 远 市 0.24 0.31 0.18云 浮 市 0.40 0.56 0.55计 算 结 果 与 之 前 全 行 业 比 对 有 几 点 差 异 。 第 一 ， 珠 三 角 核 心区 的 集 聚 度 仍 是 最 高 的 ， 沿 海 经 济 带 的 集 聚 度 虽 不 如 珠 三 角 核 心区 ， 但 高 于 北 部 生 态 发 展 区 。 这 表 明 沿 海 经 济 带 的 信 息 服 务 业 集聚 程 度 虽 然 在 全 行 业 中 较 低 ， 但 在 服 务 业 行 业 中 有 一 定 优 势 。 湛江 、 潮 州 和 揭 阳 的 集 聚 度 高 于 本 地 区 平 均 水 平 。 第 二 ， 深 圳 市 三个 指 标 的 集 聚 程 度 均 已 遥 遥 领 先 省 内 其 他 市 ， 并 与 广 州 拉 开 较 大 16 差 距 。 这 主 要 是 因 为 广 州 的 信 息 服 务 业 相 比 服 务 业 行 业 内 部 其 他行 业 优 势 并 不 十 分 明 显 ， 比 如 广 州 的 租 赁 和 商 务 服 务 业 、 交 通 运输 仓 储 邮 政 业 都 是 传 统 优 势 行 业 ， 信 息 服 务 业 虽 然 快 速 发 展 ， 但与 深 圳 比 仍 略 为 滞 后 。 而 深 圳 拥 有 腾 讯 、 中 兴 等 信 息 服 务 行 业 的强 势 企 业 ， 信 息 产 业 链 更 完 善 成 熟 ， 集 聚 程 度 和 区 位 优 势 明 显 。第 三 ， 剔 除 全 行 业 特 别 是 工 业 的 影 响 后 ， 佛 山 和 东 莞 的 信 息 服 务业 在 服 务 业 行 业 中 的 集 聚 优 势 显 现 。 尤 其 是 东 莞 ， 在 营 业 收 入 和资 产 总 计 两 项 指 标 的 区 位 优 势 上 已 经 超 越 广 州 ， 这 可 能 主 要 得 益于 松 山 湖 高 新 技 术 开 发 区 带 来 的 信 息 产 业 集 聚 优 势 。（二）广、深信息服务业发展比较 针 对 广 州 、 深 圳 信 息 服 务 行 业 规 模 在 全 省 的 地 位 ， 我 们 重 点考 察 这 两 市 的 情 况 并 进 行 比 对 分 析 。1.深 圳 行 业 集 中 度 更 高 ， 行 业 发 展 受 大 企 业 影 响 较 大 。我 们 用 行 业 集 中 度 来 测 量 地 区 某 行 业 内 部 的 集 中 程 度 ， 计 算方 法 是 求 出 行 业 内 前 几 家 或 几 十 家 企 业 规 模 占 整 个 行 业 规 模 的比 重 。 为 便 于 比 较 分 析 ， 我 们 分 别 计 算 行 业 前 10、 前 20、 前 50、前 100 家 企 业 的 规 模 在 整 个 行 业 中 的 占 比 。 同 时 ， 为 了 规 避 单 个指 标 计 算 的 片 面 性 ， 分 别 计 算 在 营 业 收 入 、 从 业 人 员 、 资 产 总 计三 个 指 标 内 处 于 行 业 前 列 企 业 的 集 中 度 情 况 。 根 据 第 四 次 全 国 经济 普 查 数 据 ， 广 东 省 的 计 算 结 果 如 表 8 所 示 。 17 表 8 广 东 省 信 息 服 务 业 行 业 集 中 度行 业 规 模 营 业 收 入 （ 亿 元 ） 从 业 人 员 （ 个 ） 资 产 总 计 （ 亿 元 ）占 全 行 业 比 重（ %） 占 全 行 业 比重 （ %） 占 全 行 业 比重 （ %）总 计 6577.05 644007 10187.30前 10 2142.83 32.6 100292 15.6 3970.63 39.0前 20 2608.53 39.7 145477 22.6 4605.86 45.2前 50 3297.36 50.1 215808 33.5 5630.01 55.3前 100 3854.70 58.6 273687 42.5 6508.91 63.9（ 1） 营 业 收 入 方 面 。 广 州 的 总 量 和 行 业 集 中 度 都 明 显 低 于深 圳 。 深 圳 行 业 规 模 前 10 家 企 业 的 营 业 收 入 已 经 接 近 全 行 业 的一 半 ， 占 比 48.7%， 总 量 上 高 度 集 中 。 这 表 明 深 圳 信 息 服 务 业 行业 龙 头 企 业 带 动 效 应 明 显 ， 换 言 之 行 业 发 展 也 容 易 受 到 大 企 业 波动 的 影 响 。 广 州 前 50 家 企 业 的 营 收 总 额 占 全 行 业 的 50.1%， 行 业 分 布 相 对 较 为 均 衡 。 优 势 是 行 业 发 展 受 单 个 企 业 的 影 响 不 会 太严 重 ， 但 也 缺 乏 大 企 业 对 整 个 地 区 行 业 发 展 的 辐 射 引 领 作 用 。 图 7 广 深 信 息 服 务 业 营 业 收 入 的 行 业 集 中 度 比 较 18 （ 2） 从 业 人 员 方 面 。 与 营 业 收 入 指 标 相 同 的 是 ， 深 圳 的 集中 度 仍 高 于 广 州 。 不 同 的 是 ， 广 、 深 的 从 业 人 员 集 中 度 都 明 显 低于 营 业 收 入 。 两 市 用 人 规 模 最 大 的 前 10 家 企 业 所 占 整 个 行 业 从业 人 数 比 例 分 别 为 18.9%、 28.6%， 低 于 营 业 收 入 前 10 家 企 业 所占 的 32.6%、 48.7%。 用 人 规 模 前 20、 前 50和 前 100 家 企 业 的 情况 也 是 如 此 。 这 表 明 广 、 深 二 市 的 信 息 服 务 业 中 都 存 在 大 量 中 小微 企 业 ， 虽 然 这 些 企 业 营 业 收 入 较 低 ， 但 吸 纳 了 大 量 的 本 行 业 劳动 力 。 图 8 广 深 信 息 服 务 业 从 业 人 员 的 行 业 集 中 度 比 较（ 3） 资 产 总 计 方 面 。 该 指 标 相 比 营 业 收 入 和 从 业 人 员 更 加集 中 。 广 州 行 业 内 资 产 规 模 前 100 家 企 业 的 总 量 占 整 个 行 业 总 量的 71.4%， 这 个 数 字 远 高 于 营 业 收 入 指 标 的 58.6%和 从 业 人 员 的51.0%。 深 圳 的 集 中 度 比 广 州 更 高 ， 资 产 规 模 前 10 家 企 业 的 总 量 19 就 已 经 占 行 业 总 量 的 一 半 ， 达 到 52.7%。 而 前 100家 企 业 占 行 业总 量 的 77.3%， 意 味 着 行 业 内 前 100家 企 业 拥 有 的 资 产 占 整 个 行业 的 八 成 左 右 。 这 表 明 行 业 内 的 资 产 高 度 集 中 在 大 企 业 。 图 9 广 深 信 息 服 务 业 资 产 总 计 的 行 业 集 中 度 比 较2.广 州 行 业 内 中 小 企 业 更 多 ， 资 产 利 用 效 率 较 高 。广 州 信 息 服 务 业 的 单 位 数 量 与 深 圳 差 距 不 大 ， 但 户 均 指 标 有较 大 差 距 ， 户 均 资 产 总 计 为 1127.85 万 元 ， 低 于 深 圳 的 1702.09万 元 ， 仅 相 当 于 深 圳 户 均 值 的 66.3%， 也 低 于 全 省 总 体 水 平 。 户均 营 业 收 入 为 586.61 万 元 ， 相 当 于 深 圳 户 均 值 的 69.8%， 同 样也 低 于 全 省 总 体 水 平 。 户 均 值 较 低 表 明 广 州 信 息 服 务 业 内 中 小 企业 数 量 更 多 。 20 表 9 广 深 信 息 服 务 业 户 均 指 标 比 较地 区 法 人 单 位（ 个 ） 户 均 资 产 总 计（ 万 元 ） 户 均 营 业 收 入（ 万 元 ） 户 均 从 业 人 员（ 人 ）全 省 165154 1226.52 652.42 9.44广 州 市 58036 1127.85 586.61 9.23深 圳 市 64250 1702.09 840.98 10.89在 资 产 周 转 率 指 标 方 面 ， 广 州 的 资 产 利 用 效 率 更 高 ， 资 产 周转 率 为 52.0%， 高 于 深 圳 的 49.4%。 但 广 深 两 市 的 资 产 周 转 率 均低 于 全 省 总 体 水 平 。 图 10 广 深 信 息 服 务 业 资 产 周 转 率 比 较