再论中国金融资产结构及政策含义.pdf

返回 相关 举报
再论中国金融资产结构及政策含义.pdf_第1页
第1页 / 共15页
再论中国金融资产结构及政策含义.pdf_第2页
第2页 / 共15页
再论中国金融资产结构及政策含义.pdf_第3页
第3页 / 共15页
再论中国金融资产结构及政策含义.pdf_第4页
第4页 / 共15页
再论中国金融资产结构及政策含义.pdf_第5页
第5页 / 共15页
亲,该文档总共15页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
No. C2020007 2020-12-30* 。 1996 2008 。 “ ” “ ” 。 、 。 。 、 。 * 100871。 、 40 。 、 。 。 。 。 。 。 Gol dsmith 1969 。 35 。 。 D emirg c-K un t L evin 2001 150 、 。 。 1995 2005 、 1992 。 Al l enetal 2017 20 90 。 4。 1996 1978 、 1986 、 1991 1995 。 1978 M2 GNP 。 M2/ GNP 。 、 、 。 2008 1996 1991 2007 。 。 。 、 。 。 2008 2018 。 。 “ ” “ ” 。 。 、 、 、 。 、 、 、 。 。 、 2018 。 1978 、 1991 、 1995 2007 。 1991 1995 2007 1996 、 2008 。 。 IM F 。 。 。 1 GD P 。 1 1 。 5 2020 362008 2018 。 1 6 1 6 、 。 。 。 1 。 2018 722.1 2007 4.54 14.7% 。 GD P 2007 588.9% 2018 785.5% 2.7% 1991 2007 3.3 GD P 。 、 。 2 GD P 。 2018 636.2 2007 4.79 15.3% GD P 2007 491.3% 692% 。 1991 2007 2008 。 。 。 2018 2007 17.7% GD P 176.7% 2007 76.2 。 1991 2007 GD P 0.3 。 。 2018 GD P 135.5% 2007 31.4 。 1991 2007 。 2008 。 2018 GD P 44.6% 2007 75.5 GD P 2007 2018 。 。 。 2018 GD P 90.9% 2007 44.1 。 。 2018 86 、 。 2018 51.5% 。 。 。 2012 、 、 、 、 。 2018 、 、 53.5 GD P 58.2% 2007 46.4 。 、 、 、 、 、 “ ” 。 2018 、 、 。 。 、 、 GD P 7 2020 3。 / GD P 2008 145.4% 2018 248.7% 100 。 2016 159.8% 。 3 。 2018 50.3 2007 3.01 10.5% 1991 2007 18.1 。 GD P 。 2003 。 2014 。 2018 GD P 23.7% 2007 17.8 。 。 2008 。 2007 2018 30.2% GD P 17.9% 2007 14.5 。 4 。 2018 2007 12.5% 。 2014 2016 “ ” “ ” 。 A M SCI 、 。 QFII/ QFII 。 “ ”。 、 。 2008 39 。 2015 IM F SD 。 。 、 2008 2018 、 、 、 。 2 6 1995 、 2007 2018 。 1 、 、 。 2018 2007 27.6% 17.2% 2007 11.9 。 。 2018 54.4% 2007 5.8 。 2018 100 % 2007 5.9 。 。 2007 2018 5 53.6 24.1 % 。 2018 2007 41.4 。 2018 144.5 54.7 889.8 。 2018 2007 24.3% 14.7% 2 。 2 、 % 1995 2007 2018 4.3 100.0 31.9 100.0 144.5 100.0 0.2 100.0 5.0 100.0 54.7 100.0 0.7 16.3 2.5 7.8 6.4 4.4 3.3 75.5 19.2 60.2 78.6 54.4 0.2 100.0 5.0 100.0 53.6 98.0 0.1 1.2 2.7 8.5 18.0 12.5 0.3 7.0 5.5 17.2 14.5 10.0 0.2 5.2 0.7 2.2 1.4 1.0 0.1 1.8 4.8 15.0 13.1 9.1 1.7 5.3 24.9 17.2 0.3 0.9 2.1 1.5 1.0 1.9 2 6 100 % 。 。 、 。 2 2018 129.5 183.3 2007 12.9% 11.4% 。 。 。 2008 2018 9.4 。 2018 2007 28 。 、 、 。 2018 17.1 、 21.9 2007 9.5 、 3.3 3 。 3 2018 38 49.4 2007 7.2% 20.8% 。 2007 9 2020 33 、 % 1995 2007 2018 2.8 100 34 100 129.5 100 7.0 100 56 100 183.3 100 0.1 2.5 0.3 0.9 0.7 0.5 2.3 83.2 16.3 47.9 65.3 50.4 5.5 78.8 0.1 0.3 22.2 39.6 99.4 54.2 0.0 1.1 0.2 0.6 1.1 0.9 0.1 1.1 13.8 40.6 27.1 48.4 21.2 16.4 54.5 29.7 0.8 1.4 0.5 0.4 19.7 10.8 0.1 1.1 13.8 40.6 26.3 47 20.7 16 34.8 19 0.4 1.2 16.2 12.5 1.1 3.2 7.9 6.1 7.6 4.2 0.1 5.2 1.1 15.6 0.8 2.3 5.2 9.4 13 10.1 19 10.3 0.2 8.0 0.3 4.5 1 3 1.4 2.6 4.1 3.2 2.9 1.6 。 、 。 11.5 2018 11.4 。 2018 、 67.6% 、 18.1 % 13.7% 2007 19.1 % 、 20.9% 32.8% 。 、 。 2018 2016 19% 。 “ ” 。 2007 11.6 2018 2 、 4 。 4 2018 374.4 、 384.4 2007 17.1 % 16% 。 。 2018 49.8% 2007 6.1 。 2008 14.8% 。 。 2018 165.6 2007 17.7% 44.2% 。 。 2018 82.5 2007 19.2% 22% 5 。 0 14 、 % 1995 2007 2018 0.4 100 17.7 100 38 100 0.6 100 6.2 100 49.4 100 0.0 4.4 0.1 0.3 0.1 0.4 0.3 91.4 5.6 31.4 33.6 88.3 0.2 28.2 0.3 4.2 6.8 13.7 1.1 17.8 8.9 18.1 0.4 66.4 11.7 65.8 4.9 78 2.7 7 33.4 67.6 0.4 66.4 0.1 0.3 4.9 78 0.6 1.7 33.4 67.6 11.6 65.5 2 5.3 0.2 1.4 0.7 1.8 0.2 1 1 2.6 0.1 0.3 0.0 4.2 0.0 5.5 0.2 0.3 。 、 。 5 、 % 1995 2007 2018 10.4 100 65.8 100 374.4 100 10.5 100 75.1 100 384.4 100 0.8 7.5 3 4 7.3 1.9 0.1 0.8 6.0 57.3 0.5 0.7 42 55.9 13.2 3.5 191.4 49.8 5.9 56.1 27.7 42.1 0.4 0.6 165.6 44.2 3.8 1 0.1 0.8 1.8 2.4 10.2 2.7 1.1 10.8 1.1 10.7 6.1 9.2 6.1 8.1 23.8 6.4 23.9 6.2 0.3 3.1 0.2 1.7 14.3 21.7 14 18.7 89.6 23.9 43.1 11.2 0.3 3.1 0.2 1.7 11.9 18.1 7 9.3 82.5 22 32.1 8.4 2.4 3.6 7 9.3 7.1 1.9 11 2.9 0.8 1.3 3.3 4.4 11.8 3.1 54.1 14.1 1.2 11.1 1.2 11.1 0.7 1.1 0.7 1 10.4 2.8 10.4 2.7 1.1 10.8 1.1 10.6 1.9 2.9 3.5 4.7 37.4 10 39.1 10.2 0.1 0.8 0.0 0.3 2.5 3.8 0.3 0.4 0.8 0.2 1 0.3 0.7 6.4 11.2 17 21.7 5.8 。 、 。 1 1 2020 35 2018 35.6 50.3 2007 12.5% 10.5% 。 。 2018 53.2% 2007 0.9 。 。 2018 4.8% 13.2% 2007 4.8 3.8 6 。 6 、 % 1995 2007 2018 1.5 100.0 9.7 100 35.6 100 1.2 100.0 16.7 100 50.3 100 0.2 1.9 0.1 0.2 0.7 7.5 0.3 2 2.3 6.4 1.6 3.1 0.8 8.4 0.6 3.9 1.2 3.5 3.2 6.4 0.1 0.3 0.9 9.4 0.1 0.8 6.4 17.9 3.4 6.8 1.7 4.8 1.6 3.1 0.9 9.4 0.1 0.8 4.7 13.2 1.9 3.7 0.1 1 0.6 1.5 0.0 1.0 2 5.5 2.4 4.8 1.1 74.5 0.1 12.8 5.2 54.1 0.8 4.7 19 53.2 13 25.9 0.4 25.5 0.3 28.2 1.7 17.8 3.6 21.4 4 11.3 4.9 9.7 0.7 58.0 11.2 67.3 21.7 43.3 。 。 。 、 。 、 。 、 。 。 。 、 。 。 2 1。 。 。 。 。 。 。 “ ” 。 、 、 、 。 95% 80 % 。 100 % 。 、 35% 40 % 2019 60 % 、 50 % 50 % 。 。 、 。 80 % 。 。 、 、 。 1 6 “ ” 。 。 7 。 。 2018 365.9 118.7 2007 5.85 2.60 54.5% 17.7% 72.2% 2007 2.6 。 2018 2007 14.2 。 2018 、 9.4% 、 13.8% 4.6% 。 。 。 。 。 。 。 3 1 2020 3。 7 、 % 1995 2007 2018 、 、 、 、 0.4 2.2 11.4 7.3 63.4 9.4 、 、 、 、 、 、 2.8 15.4 26.8 17.3 92.5 13.8 、 、 、 、 、 、 、 、 、 4.5 24.4 45.7 29.4 118.7 17.7 、 、 、 、 、 9.1 49.9 62.6 40.2 365.9 54.5 、 、 、 、 、 1.5 8.1 9.1 5.8 31.2 4.6 100 % 。 。 2003 2008 。 。 。 、 、 。 GD P 。 。 2019 。 。 。 1934 。 、 。 2010 25.4% 2017 41.5% 。 。 。 。 4 1、 。 “ U ” 。 。 、 、 。 。 2007 2015 GD P 14.2% 7% 9 7.2 2016 2019 GD P 6.8% 6.1 % 4 0.7 。 2017 2019 2.8 2008 2016 10 。 、 。 、 、 。 、 。 。 。 。 。“ ” 、 、 。 。 。 2019 。 。 、 。 、 。 。 。 。 5 1 2020 3。 。 。 。 。 、 、 。 。 。 、 。 。 、 “ ” 、 。 。 、 。 。 。 。 、 。 、 、 “ ” 。 。 、 、 。 。 2016 、 。 1995 5 。 2005 3 。 1992 11 。 1996 12 。 2019 23 。 、 2008 1991 2007 8 。 Al l en F J Qian an d X Gu 2017 “ AnOverview of Ch in asFin an cialSystem” An n u a l ev iew o f Fin a n cia lE co n o mics 9 191 231 Cop el an d M A 1952 A Study of M on eyfl owsinth e Un ited States NBE D emirguc-K un t A an d L evin 2001 Fin an cialStructure an d Econ omicGrowth A Cross-coun try Comp arisonof Ban ks M arkets an d D evel op men t M assach usettsIn stitute of Tech n ol ogy Gol dsmith W 1969 Fin an cialStructure an d D evel op men t Yal e Un iversity Press Sch ump eter J A 1934 Th e Th eory of Econ omicD evel op men t AnIn quiry in toProfits Cap ital Credit In terest an d th e Busin ess Cycl e H arvard Un iversity Press Cambridge 6 1e v is it in g Ch in a s Fin a n c ia l As s e t St r u c t u r e a n d Po lic y Im p lic a t io n s YI Gan g CCE Pekin gUn iversity Su m m a r y Fin an cialassetstructure p rovides animp ortan tvan tage p oin tto l ook in to th e fin an cialdevel op men t W h il e bein ga refl ectionof th e econ omic structure fin an cialassetstructure al so sh ap es it Fol l owin gYi 1996 an d Yietal 2008 th is p ap erstudies th e ch an ge of fin an cialassetstructure inCh in a inth e p astdecade an d its imp l ication s on resource al l ocationan d risk sh arin g wh ichmay sh ed l igh tonth e in h eren tl ogic of Ch in a smacroecon omic op erationan d make imp l ication sforap p rop riate p ol icies Accordin gtoth e estimationinth is p ap er Ch in a s totalfin an cialassets more th anquadrup l ed inabsol ute size an d grew by n earl y200 p ercen tage p oin tsinitsp rop ortiontoGD Pfrom 2007 to2018 refl ectin gcon tin uousp rogressinfin an cial deep en in gan d th e sup p ortp rovided toth e realecon omy by th e fin an cialsector M ean wh il e th e structure of fin an cialassets ch an ged sign ifican tl y Inp articul ar th e sh are of directfin an cin g main l y th roughcap italmarkets decl in ed th e p rop ortion of ban k l oan sgrew off-bal an ce sh eetan d weal thman agemen tassetsexp an ded rap idl y an d th e overal lmacrol everage ratio debttoGD Pratio n earl y doubl ed inth e p astdecade Th e p ap erarguesth atth e ch an gesinfin an cialassetstructure are refl ection sof structuralch an gesinth e realecon omy Afterth e gl obalfin an cialcrisis in2008 as domestic deman d p l ayed a more imp ortan trol e indrivin gecon omic growth Ch in a secon omy became in creasin gl y rel ian toncredit-drivengrowth W h il e th e rise of debtl everage wasto some exten t in evitabl e durin gth isp rocess th e rap id exp an sionof creditrel ated to th e govern men tan d th e realestate sector mostl y fin an ced by ban ks wasal soeviden t creatin ga sel f-rein forcin gmech an ism th atcoul d resul tinexcesscap acity realestate bubbl e an d growin gdebtl everage Th e above ch an ges imp l y growin grisks th atcon cen trate onban ks mostof wh ichmay ul timatel y be born e by th e govern men t Sucha sh iftof fin an cin gin strumen tstowardsban k l oan san d in creased con cen trationof risksto th e ban kin g sectorare h ardl y desirabl e Infact decen tral ized decision -makin g an d broad risk-sh arin g across econ omic en tities are essen tialch aracteristicsof amarket-orien ted econ omy an d canp romote amore efficien tecon omicsystem an d amore robust fin an cialsystem W e h ave al ready recogn ized th atitisn ol on gersustain abl e toboostecon omicgrowthth roughexcessive debtexp an sion In stead wh il e refrain in gfrom stron gstimul usp ol icies p ol icy makersp utemp h asisonth e sup p l y-side structuralreform to p romote adj ustmen tsof th e econ omic structure an d to ach ieve h igh-qual ity devel op men t Asa resul t imp ortan tp rogress h asbeenmade inen h an cin g th e stabil ity of fin an cialsystem an d th e in crease of overal ll everage ratio h as moderated sign ifican tl y durin g2017 to2019 Goin gforward p ol iciessh oul d aim toal l ow th e fin an cialsectortop rovide sufficien tsup p orttoth e realecon omy wh il e avoidin gcon tin uousrap id rise inth e macro l everage an d systemic risks th atmay fol l ow Th e p ap ermakes th ree p ol icy recommen dation s First l everage ratio atth e macro l evelsh oul d be stabil ized wh ichrequiresmacroecon omic p ol iciesto strike arigh tbal an ce betweensup p ortin ggrowthan d p reven tin grisks Toth isen d itisn ecessary tostay with inth e domain of con ven tion almon etary p ol icy forap eriod asl on gasp ossibl e Secon d directfin an cin gn eedsfurth erdevel op men tth rough reform an d op en in gup D irectfin an cin g esp ecial l y equity fin an cin g canl essenth e rel ian ce onban k l oan s sup p ortth e realecon omy imp rove risk sh arin gwh il e h el p in gstabil ize th e l everage ratio Itis n ecessary to accel erate th e reform of registration -based in itialp ubl ic offerin gs an d imp rove th e tran sp aren cy of cap italmarkets soth atin vestorscandetermin e h ow muchrisksto take an d en j oy th e corresp on din greturn s Th ird p oten tialrisks in cl udin gth ose associated withth e sequen ce of reform an d op en in gup in dividualfin an cialin stitution san d th e realestate sector mustbe wel lman aged Ke y w o r d s Comp arative Fin an cial esearch Fin an cialAsset Structure Fin an cialD evel op men t isk Sh arin g M acro L everage atio JELCla s s if ic a t io n E44 G20 7 1 2020 3
展开阅读全文
相关资源
相关搜索
资源标签

copyright@ 2017-2022 报告吧 版权所有
经营许可证编号:宁ICP备17002310号 | 增值电信业务经营许可证编号:宁B2-20200018  | 宁公网安备64010602000642