资源描述
中国移动 2021年智能硬件质量报告 （第一期） 中国移动 智能硬件测试中心 高清视频彩铃评测 评测背景 视频彩铃 是中国移动面向 5G重点打造的特色化业务，自 2018年 4月 上线推广以来，业务取得了快速的发展 用户开通视频彩铃业务后，可以为呼叫自己电话的其他主叫用户预 先设置个性化视频彩铃； 相比传统的音频彩铃，视频彩铃更加具有 表现力和延展性 目前主流的视频彩铃已经达到高清 720P分辨率和 30fps，并且正在 向更高分辨率的视频制式发展，这对终端性能提出了新的挑战 评测维度 视频性能 高平均码率、瞬时码率的场景， 考察视频画质和流畅性 主要指标： MOS分、卡顿时长、 视频帧率等 音频性能 听音专家主观评价，并考察是否 存在音画不同步等问题 主要指标： 音画同步、主观听音 评分等 功能布局 特殊长宽比 、 分辨率的视频 ， 考 察主叫功能和布局策略 主要指标： 视频亮度、拉伸裁剪、 隐藏拨号盘功能等 综合考虑品牌、芯片和售价等因素，本次选取 两个档位 ，各六款， 共 十二款 机型参与评测 评测包含 三个维度 ，共 23项指标 ，旨在通过仪表客观测量和评 委主观体验的方式，比较终端间的业务性能差异，发现影响用户 体验的痛点问题，并对业务、终端的优化方向提出建议。 评测型号 品牌 售价 芯片 OPPO Find X3 Pro OPPO 5499 高通骁龙 888 vivo X60 Pro+ vivo 4998 高通骁龙 888 魅族 18 Pro 魅族 4999 高通骁龙 888 三星 S21 Ultra 三星 9699 高通骁龙 888 小米 11 Ultra 小米 5999 高通骁龙 888 一加 9 Pro 一加 4999 高通骁龙 888 评测型号 品牌 售价 芯片 iQOO Z3 iQOO 1699 高通骁龙 768G moto edge s moto 1999 高通骁龙 870 OPPO A95 OPPO 1799 MTK 天玑 820 realme GT Neo realme 1799 MTK 天玑 1200 Redmi K40 Redmi 1999 高通骁龙 870 荣耀 V40轻奢版 荣耀 2999 MTK 天玑 800U MOS分 MOS分是仪表对于主叫端播放视频彩铃的画面 质量的无参考评分，满分为 5分 在码率较高的场景下部分机型的评分相 对偏低，但整体视频均能达到 4分左右， 不存在明显的画质问题 视频性能 3.5 4.0 4.5 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 MOS分 -第一档机型 OPPO Find X3 Pro vivo X60 Pro+ 魅族 18 Pro 三星 S21 Ultra 小米 11 Ultra 一加 9 Pro 3.5 4.0 4.5 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 MOS分 -第二档机型 iQOO Z3 moto edge s OPPO A95 realme GT Neo Redmi K40 荣耀 V40轻奢版 视频性能 测试包含五个场景 ：视频一到三 为竖屏 720P高码率或高瞬时码率场景 ； 视频四 和五为正方形和横屏分辨率场景 类别 评分较高机型 第一档 一加 9 Pro、小米 11 Ultra 第二档 OPPO A95、 iQOO Z3 4.0 4.1 4.2 4.3 OPPO A95 iQOO Z3 realme GT Neo Redmi K40 一加 9 Pro 小米 11 Ultra vivo X60 Pro+ OPPO Find X3 Pro moto edge s 魅族 18 Pro 荣耀 V40 轻奢版 三星 S21 Ultra MOS分 -平均值 平均值图表数据按照性能 /评分越高越靠左排列的顺序 卡顿时长 卡顿是持续时间较长的丢帧现象，这里选用卡顿 时长作为指标考察视频播放过程中的卡顿情况， 数值越低越好 整体而言第一档机型的卡顿时长普遍小 于第二档机型 视频性能 类别 评分较高机型 第一档 魅族 18 Pro、 vivo X60 Pro+ 第二档 moto edge s、 Redmi K40 0.0 2.0 4.0 6.0 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 卡顿时长 -第二档机型 iQOO Z3 moto edge s OPPO A95 realme GT Neo Redmi K40 荣耀 V40轻奢版 单位： s 0.0 2.0 4.0 6.0 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 卡顿时长 -第一档机型 OPPO Find X3 Pro vivo X60 Pro+ 魅族 18 Pro 三星 S21 Ultra 小米 11 Ultra 一加 9 Pro 单位： s 0.0 2.0 4.0 魅族 18 Pro moto edge s vivo X60 Pro+ Redmi K40 三星 S21 Ultra 小米 11 Ultra 一加 9 Pro OPPO Find X3 Pro OPPO A95 iQOO Z3 realme GT Neo 荣耀 V40 轻奢版 卡顿时长 -平均值单位： s 平均值图表数据按照性能 /评分越高越靠左排列的顺序 视频帧率 排除了卡顿的影响后主叫端播放视频彩铃的每秒 帧数即真实帧率，数值越大视频彩铃播放的画面 流畅性越好 整体而言，第一档机型的帧率普遍高于 第二档机型 被测机型平均水平在 25fps左右，画面流 畅性较好，部分机型的帧率比较接近视 频原始的 30fps帧率 视频性能 类别 评分较高机型 第一档 小米 11 Ultra、三星 S21 Ultra 第二档 Redmi K40 20 25 30 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 视频帧率 -第二档机型 iQOO Z3 moto edge s OPPO A95 realme GT Neo Redmi K40 荣耀 V40轻奢版 单位： fps 20 25 30 视频一 视频二 视频三 视频四 视频五 视频帧率 -第一档机型 OPPO Find X3 Pro vivo X60 Pro+ 魅族 18 Pro 三星 S21 Ultra 小米 11 Ultra 一加 9 Pro 单位： fps 20 25 30 Redmi K40 小米 11 Ultra 三星 S21 Ultra moto edge s 魅族 18 Pro vivo X60 Pro+ OPPO Find X3 Pro OPPO A95 一加 9 Pro iQOO Z3 realme GT Neo 荣耀 V40 轻奢版 视频帧率 -平均值单位： fps 平均值图表数据按照性能 /评分越高越靠左排列的顺序 音画同步 音画同步测试考察主叫端接收的视频彩铃相对原文件是 否存在音频与视频的不同步现象，具体表现为音频相对 于视频的时延 被测终端的音频时延主要分布于 150-200ms 的区间内 一加 9 Pro和 realme GT Neo存在视频延迟播 放的情况，即视频从约 20帧左右开始播放， 用户感知为先听见声音而后看到视频 音频性能 0 50 100 150 200 250 三星 S21 Ultra Redmi K40 realme GT Neo OPPO Find X3 Pro iQOO Z3 小米 11 Ultra moto edge s vivo X60 Pro+ OPPO A95 一加 9 Pro 魅族 18 Pro 荣耀 V40 轻奢版 音频时延单位： ms 图表数据按照性能 /评分越高越靠左排列的顺序 80 90 100 三星 S21 Ultra OPPO Find X3 Pro 一加 9 Pro 荣耀 V40 轻奢版 Redmi K40 realme GT Neo moto edge s 魅族 18 Pro OPPO A95 vivo X60 Pro+ 小米 11 Ultra iQOO Z3 主观听音评分 主观听音 主观听音由听音小组评委综合考量后进行主观评分，主 要考察高中低各频段音质以及是否存在破音等不良现象 iQOO Z3在测试中存在一定的破音现象 小米 11 Ultra的音频存在低频成分抑制过度的 问题 moto edge s在播放视频彩铃时默认的音频播 放方式为扬声器播放，被叫端接通后切换为 听筒播放 功能布局 功能布局维度主要考察影响 视频彩铃用户体验的终端策 略以及功能 测试选取了三种不同分辨率 的视频场景：主流的竖屏 720P、正方形分辨率和横屏 4:3分辨率 典型问题集中在 视频亮度 、 拉伸裁剪 和 视频位置 三方面 测试机型 画面亮度 视频分辨率 界面功能 竖屏 720*1280 横屏 960*960 横屏 1024*768 拨号盘隐藏 横竖屏旋转 OPPO Find X3 Pro 偏暗 拉伸后裁剪过度 正常 向上对齐 不支持 不支持 vivo X60 Pro+ 偏暗 正常 正常 正常 自动或手动隐藏 不支持 魅族 18 Pro 正常 正常 正常 向上对齐 不支持 不支持 三星 S21 Ultra 正常 正常 正常 正常 自动或手动隐藏 不支持 小米 11 Ultra 部分场景偏暗 正常 居中无拉伸 正常 不支持 不支持 一加 9 Pro 偏暗 拉伸后裁剪过度 正常 向上对齐 不支持 不支持 iQOO Z3 偏暗 正常 正常 正常 自动或手动隐藏 不支持 moto edge s 偏暗 拉伸后裁剪过度 正常 正常 手动隐藏 不支持 OPPO A95 偏暗 拉伸后裁剪过度 正常 向上对齐 不支持 不支持 realme GT Neo 偏暗 拉伸后裁剪过度 正常 向上对齐 不支持 不支持 Redmi K40 部分场景偏暗 正常 居中无拉伸 正常 不支持 不支持 荣耀 V40轻奢版 正常 正常 正常 正常 自动或手动隐藏 不支持 音视频测试环境 功能布局 视频亮度 主叫端播放视频彩铃时应尽可能展现 原视频本来的亮度和颜色效果 右图场景中 魅族 18 Pro、 三 星 S21 Ultra和 荣耀 V40轻奢 版 保持了原视频的亮度，整 体观感较好 Redmi K40和 小米 11 Ultra在 部分其他场景下未做亮度处 理 拉伸裁剪 在视频长宽比保持不变的前提下通过 拉伸的方式使视频填充屏幕，裁剪面 积不应大于原视频的 10% 右图场景中部分机型采取纵 向拉伸的填充方式，横向视 频有部分内容超出显示范围， 视频左上角的咪咕 logo显示不 完全 功能布局 视频位置 对于特殊分辨率的视频彩铃应通过横 竖屏旋转切换或其他合适的布局方式 保持播放界面的恰当和美观 右图场景中 Redmi K40和 小米 11 Ultra未对视频进行拉伸， 采取居中的布局方式，视频 周围留黑区域偏多 功能布局 视频位置 对于特殊分辨率的视频彩铃应通过横 竖屏旋转切换或其他合适的布局方式 保持播放界面的恰当和美观 右图场景中部分机型采取向 上对齐的布局方式，空白区 域全部集中在下方，画面略 显不协调 界面功能 主叫端应支持隐藏拨号盘界面等辅助 食品观看的功能 vivo X60 Pro+等五款 机型具备 隐藏拨号盘界面的功能 本次评测中的机型均不支持 屏幕旋转功能 评测结论 评测型号 品牌 售价 综合评价 三星 S21 Ultra 三星 9699 vivo X60 Pro+ vivo 4998 魅族 18 Pro 魅族 4999 OPPO Find X3 Pro OPPO 5499 一加 9 Pro 一加 4999 小米 11 Ultra 小米 5999 评测型号 品牌 售价 综合评价 荣耀 V40轻奢版 荣耀 2999 moto edge s moto 1999 iQOO Z3 iQOO 1699 Redmi K40 Redmi 1999 realme GT Neo realme 1799 OPPO A95 OPPO 1799 我们对本次参测的两档十二款产品分别给出如右表所示的综合评价 三星 S21 Ultra的音频表现更加出众， 荣耀 V40轻奢版 的播放界面布局相 对较好， vivo X60 Pro+各维度也均有不俗的表现。 60 70 80 90 100 50 70 90 荣耀 V40轻奢版 moto edge s iQOO Z3 Redmi K40 realme GT Neo OPPO A95 维度评分 -第 二 档机型 视频性能 音频性能 功能布局 音频性能 /功能布局视频性能 60 70 80 90 100 50 70 90 三星 S21 Ultra vivo X60 Pro+ 魅族 18 Pro OPPO Find X3 Pro 一加 9 Pro 小米 11 Ultra 维度评分 -第一档机型 视频性能 音频性能 功能布局 音频性能 /功能布局视频性能 评测结论 亮度过低 裁剪过大 留白过多 位置过偏 视频性能 整体而言，视频彩铃播放画面质量和流畅性，终端间差 异不大 , 评测中未发现明显的卡顿、花屏、马赛克、音画 不同步等现象 原始帧率 30fps的视频彩铃在终端上的实际显示效果普遍 在 25fps左右，仍有提升空间 音频性能 功能布局 测试中未发现明显的音画不同步现象 建议厂商区别于通话场景，针对视频彩铃场景 设置相应的音频优化方案，以提升视频彩铃的 音频表现 部分机型在亮度调整、拉伸裁剪、视频布局等方面存在 影响用户观看效果的问题，具体表现为画面亮度过低、 裁剪面积过大、周边留白过多和视频位置过偏 建议厂商优化支持隐藏拨号盘和视频横竖屏旋转功能以 提升用户试听体验
展开阅读全文