在用电梯安全评估规则DB15／T 822-2015.pdf

ICS 91.140.90 Q 78 备案号：44530-2015 DB15 内 蒙 古 自 治 区 地 方 标 准 DB15/T 822 2015 在用电梯 安全评估 规则 the safety assessment rule of existing lift 2015-01-15 发布 2015-04-15 实施 内 蒙 古 自 治 区 质 量 技 术 监 督 局 发布 DB15/T 822 2015 I 目 次 前言.II 1 范围.3 2 规 范性 引用 文件.3 3 术 语和 定义.3 4 基 本原 则.4 5 安 全评 估程 序.4 6 电 梯安 全评 估的 内容.4 7 风 险辩 识.5 8 安 全评 估方 式.5 9 风 险等 级评 定.6 10 降 低风 险的 方式.6 11 安 全评 估综 合结 论判 定原则.6 12 安 全评 估报 告.6 13 安 全评 估结 论.6 附录A（资 料性 附录）风险辩 识与 降低 风险 措施 举例.7 附录B（规 范性 附录）电梯/自动 扶梯 及自 动人 行 道安全 评估 项目 及内 容.8 附录C（规 范性 附录）安全评 估方 式.12 附录D（规 范性 附录）风险等 级评 定.3 附录E（规 范性 附录）曳引式 客梯 安全 评估 报告.4 附录F（规 范性 附录）自动扶 梯及 自动 人行 道安 全评估 报告.7 参考文 献.10 DB15/T 822 2015 II 前 言 本标准 根 据GB/T 1.1-2009 标 准化 工作 导则 第 1 部分:标准 的结 构和 编写 的规则 起草。本 标准 由内 蒙古 自治 区特种 设备 检验 院提 出。本 标准 由内 蒙古 自治 区质量 技术 监督 局归 口。本 标准 起草 单位：内 蒙古自 治区 特种 设备 检验 院。本 标准 主要 起草 人：高炯、李纵 华、高俊、梁 峻平、李斌、纪 学军、徐 洪涛、赵 志刚、赵 伟。DB15/T 822 2015 3 在用电梯 安全评 估规则 1 范围 本标准 规定 了在 用老 旧 电 梯安全 风险 技术 评估（以 下简称 安全 评估）的 基本 原则、安全 评估 范围、评估程 序、内容、风险 辩 识、风 险等 级评 定、降 低 风险方 式、综合 结论 的判 定原则、安 全评 估报 告等 要求。本标准 适用 于在 用曳 引式 电梯以 及自 动扶 梯和 自动 人行道 安全 评估（以下 简 称为电 梯），不适 用于强制驱 动电 梯、液压 电梯、杂物 电梯、防 爆电 梯的 安全评 估。2 规范性 引用 文件 下列文 件对 于本 文件 的应 用是必 不可 少的。凡 是注 日 期的引 用文 件，仅 注 日期 的 版本适 用于 本文 件。凡是不 注日 期的 引用 文件，其最 新版 本（包括 所有 的修改 单）适用 于本 文件。GB/T 7024 电梯、自 动扶 梯、自 动人 行道 术语 GB 7588-2003 电梯 制造 与 安装安 全规 范 GB/T 10058-2009 电 梯技 术条件 GB/T 16899-2011 自 动扶 梯和自 动人 行道 的制 造与 安装安 全规 范 GB/T 20900-2007 电 梯、自动扶 梯和 自动 人行 道 风 险评价 和降 低的 方法 GB 24804-2009 提高 在用 电梯安 全性 的规 范 TSG T7001-2009 电梯 监督 检验和 定期 检验 规则-曳 引 与强制 驱动 电梯 TSG T7005-2012 电梯 监督 检验和 定期 检验 规则-自 动 扶梯与 自动 人行 道 3 术语和 定义 GB/T 7024、GB/T20900-2007 和GB 7588-2003 界 定的 及下列 的术 语和 定义 适用 于本文 件。3.1 在用电 梯 existing lift 已投入 使用 的电 梯。3.2 安全评 估 safety assessment 按照国 家法 律、法 规和 安 全技术 规范，由专 业机 构 和人员 依照 相关 程序，对 电梯潜 在的 安全 隐患 进行安全 分析，提 出相 应的 安全对 策措 施，以达 到设 备安全 运行 的过 程。3.3 保护措 施 protective measure 用以降 低风 险的 方法，包 括借助 于本 质安 全设 计、保护装 置、个 人防 护装 备 使用和 安装 的信 息及 培训来降 低风 险。DB15/T 822 2015 4 4 基本原 则 电梯安 全评 估过 程应 遵循 客观、公正、真 实的 原则；评估 结论 应遵 循系 统安 全性、可靠 性，兼顾 大修、改 造、更新 成本 合理 性原则。4.1 安全评 估范 围 4.1.1 电梯使 用年 限达 到 15 年 时；4.1.2 电梯使 用年 限未 达到 15 年的，电梯 产权 所有 委托 进行安 全评 估；4.1.3 政府下 达安 全评 估指 令的；4.1.4 因其他 原因 需要 对电 梯进 行安全 评估 的。4.2 安全评 估周 期 安全评 估的 周期 是上 一次 安全评 估周 期的1/2。5 安全评 估程 序 5.1 委托单 位提 出申 请 委托单 位应 当在 电梯 安全 评估前 与有 安全 评估 能力 的机构 提出 书面 申请，签 订协议，明 确双 方的 责任、权 利和 义务。5.2 成立安 全评 估小 组 电梯安 全评估 协议 签订后，安全 评估机 构应 当成立 安全评 估小组，安 全评估 小组至 少由 2 名具 有从事电 梯检验5年以 上，取 得国家 特种设 备监 督管理 部门核 发的电 梯监 督检验 资格证 的检验 师组 成，或电梯相 关领 域的 技术 专家 组成安 全评 估流 程 5.3 安全评 估机 构应 当按 照安 全评估 流程 进行 电梯 安全 评估：a)确定对 象、收集 资料、明 确安全 保护 措施、准 备评 估仪器、确 定评 估人 员；b)根据评 估对 象确 定风 险部 位、划 分评 估单 元；c)通过定 性、定量、多 层次 等安全 评估 方式：辨 识风 险来源，对 可能 发生 伤害 的概率 等级 和严 重程度合 理性 评估；d)根据伤 害发 生的 概率 等级 和严重 程 度 评定 出风 险等 级和风 险类 别；e)从技术 和（或）管 理方 面 提出降 低风 险措 施：根 据 风险等 级评 定的 结果 确定 消除或 降低 风险 的方法；f)确定风 险要 素，提出 安全 保护措 施，形成 安全 评估 意见；g)出具安 全评 估报 告。6 电梯安 全评 估的 内容 DB15/T 822 2015 5 6.1 电梯使 用年 限 电梯使 用年 限达 到 15 年 的，电梯 安全 评估 的内 容应 当至少 包含：电 梯设 备本 体状况、电 梯运 行状况、电 梯使用 管理 情况、电梯维 护保养 情况、使用 环境情 况；法 规、安全技 术规范（安 全评估 内容 见附录B）。电梯使 用未 达到 15 年的，电梯安 全评 估机 构可 根据 委托单 位的 委托 项目，适 当调整 相应 的安 全评估内容。委托单 位、维 保单 位提 供 的电梯 运行 情况 相关 资料，特 种设 备检 验检 测机 构 提供的 检验 报告，以及安全评 估小 组的 询问 记录 可作为 安全 评估 的参 考资 料。6.2 电梯设 备本 体状 况 电梯设 备本 体状 况应 包括 设备性 能和 参数、制 造、安装、改造、日 常维 护保 养情况 及设 备状 态。曳引式 电梯：曳 引系 统、导向系 统、轿厢、门 系统、重量平 衡系 统、电气 控制 系统、安全 保护 系统、安全保 护装 置、性能 试验 等。自动扶 梯及 自动 人行 道：驱动系 统、自动 扶梯 桁架、梯级、踏 板、胶带 状况、扶手 带、驱动 链条、电气控 制系 统、安 全保 护 系统、整机 性能 情况 等。6.3 电梯运 行状 况 电梯运 行状 态应 包括：运 行记录、使 用环 境、使用 频率等。6.4 电梯使 用管 理情 况 电梯使 用管 理情 况应 包括：安全 管理 人员、作 业人 员情况、管 理制 度及 执行 情况、应急 救援 预案 及演练等。6.5 电梯维 护保 养情 况 电梯维 护保 养情 况应 包括：日常 保养 情况、故 障情 况、维 修情 况等。6.6 电梯使 用环 境情 况：电梯使 用环 境情 况应 包括：粉尘 浓度、腐 蚀性 气体、空气 湿度、高 温。7 风险辩 识 安全评 估机 构应 当对 本标 准第 6.1 条所 列的 设备 本 体内容 的风 险因 素进 行辩 识。对标 准 GB24804-2009 第 4.1 条表 1 中所 列的 主要 风险，应当 按照 其对 应的 要求进 行风 险辩 识；不在该 表范 围内 的项 目，应当按 照 GB/T20900-2007 第 4.4 条 的要 求进 行风 险 辩识（辩 识方 法示 例见附录 A）。8 安全评 估方 式 安全评 估机 构可 以根 据评 估现场 情况 选择 采用 定性 分析、定量 分析 或多 层次 分 析等方 式对 第6 章中所列的 安全 评估 内容 进行 安全评 估(安全 评估 方式 见 附录C)。DB15/T 822 2015 6 9 风险等 级评 定 安全评 估机 构应 当对 各安 全评估 项目 进行 风险 等级 评定。风险 等级 评定 应根 据 伤害发 生的 严重 程度和伤害 发生的 概率 等级，组合形 成不同 的风 险等级，得出 相应的 的I、II、III 类风险 类别(风险 等级评定见附 录D)10 降低风 险的 方式 降低风 险可 根据 风险 等级 选择采 取以 下方 式进 行：a）改 善电 梯使 用环 境、强 化安全 管理、加 强维 护保 养、规 范使 用方 法；b）维 修（含更 换，下同）零部件；c）改 造、更换（或 报废）电梯整 机。11 安全评 估综 合结 论判 定原 则 安全评 估机 构可 以按 照下 列判定 原则 进行 安全 评估：a）该 电梯 涉及 类 和 类风险 类别 的项 目时，整 机综合 安全 评估 结论 为不 可以继 续使 用；b）该 电梯 无 类、类 和 风险 类别 的项 目存 在的，整机 综合 安全 评估 结论 为可以 继续 使用；c）该电 梯无 类和 类风 险类别 的项目 存在，但存 在类 风险类 别的 项目,且整 机安 全级别 评 定为甲级 或者 乙级 的，整机 综合安 全评 估结 论为 可以 继续使 用，但应 当建 议委 托单位 对存 在 类风 险 类 别的项目 采取 相应 的措 施防 止风险 扩散；d)该 电 梯存 在 类 或 类风 险 类 别 项目 或 该电 梯 无 类 和 类风 险 类别 但 整机 安 全 级 别低 于丙级的，安全 评估 结论 建议 维修或 改造；e）该 电梯 的曳 引系 统、控 制系统、门系 统同 时安 全 评估为 类 风险 类别 的或 者维修 或改 造的 费用较高时，安 全评 估结 论建 议报废 更新。12 安全评 估报 告 安全评 估报 告主 要内 容至 少包括 电梯 设备 概况、安 全评估 依据、仪 器设 备、电梯运 行情 况分 析、电梯本体 状况 分析、使 用单 位安全 管理 情况 分析、维 保单位 维保 情况 分析、综 合分析 与降 低风 险的 措施、安全评 估综 合结 论等。电 梯使用 年限 未达 到 15 年 的，安 全评 估报 告可 根据 委托单 位的 委托 项目 作 相 应调整。安全 评估 报告 主要 内容见 附录 E、F。13 安全评 估结 论 13.1 经安全 评估，该 电梯 无不 可接受 的风 险，可以 使用；建议 按 照TSG T5001-2009 电 梯使 用管 理与维护 保养 规则 的 要求 进一步 加强 电梯 的使 用管 理及维 护保 养工 作；13.2 经安全 评估，该 电梯 需要 采取降 低风 险的 保护 措施，对某 系统 进行 更新、维 修、改造 或其 他措 施；13.3 经安全 评估，该 电梯 整体 综合风 险高 且降 低风 险措 施成本 高，报废。13.4 报告结 论具 有时 效性，如 果各种 原因 未按 评估 结论 及时采 取相 应措 施而 继续 使用电 梯，电梯 使 用单位应 充分 考虑 不可 预知 而产生 的新 风险，在 改造 或大修 前，采取 消除 或降 低新风 险的 措施。DB15/T 822 2015 7 A A 附 录 A（资料 性附 录）风险辩 识与 降低 风险 措施 举例 A.1 安全评 估、评定 安全评 估及 风险 评定 考虑 伤害的 严重 程度 及概 率等 级可能 因为 对象、过 程、结 果等因 素不 同而 不同，评估要 充分 考虑 事故、伤 害事件 的记 录与 统计 数据，评估 的目 的是 采取 措施 将风险 降低 到可 接受 范围。作为示 例，此次 例举 动力 驱动门 无保 护装 置或 保护 装置失 效不 符合 要求 所引 起的风 险。考虑 最不 利 的情况，用 手去 阻挡 正在 关闭 的门，防夹 人保 护装 置失 效，手 被门 夹住，电梯 关 门（门 回路 调整 不到 位）后开始运 行，手 臂没 有收回 造成肢 体剪切 的严 重程度 为高1，发生 的概率 极少D，风险 等级为1D,得 出风 险类别为I；乘 客正在 进入 轿 厢，防 夹人保 护装 置失效，关门 力太大，撞 击乘客 造成夹 伤乘客 的严 重程度为中2，发 生的 概率 极少D,风险 等级 为2D，得 出风 险 类别为II；乘客 正在 进入 轿厢，防夹 人保 护装 置失效撞击 乘客 未造 成伤 害的 严重程 度为 低3，发 生的 概 率偶尔C,风险 等级 为3C，得出风 险类 别II。表A.1 降低风 险措 施 序号 情节 风险要素评估 风险类别 风险降低措施 实施保护措施后 备注 风险状态 伤害事件 风险要素 风险类别 原因 后果 S P S P 1 大质量的自动门快速关闭时产生大的动能。老年人进出轿厢 当人员处在门路径上时，门关闭 门以大的动能冲击老人 2 D 降低门的速度使冲击时的动能降低到不会将虚弱的人员撞倒在地板上的程度。2 F 将老人撞倒在地板上 2 D 提供可靠的感应装置，当人员处在门路径任何位置时，停止关闭或再打开门。2 F 老人的臀部骨折 1 D I 2 F 2 乘客正在乘坐自动扶梯 因为不适当的尺寸或制造缺陷，主驱动链断裂 自动扶梯加速下行。乘客在下端站倒下，导致损伤。2 D 方案 1：设计变化，用齿轮代替链条传动驱动力 2 F 方案 2：使用附加制动器直接作用在梯级主驱动上 2 F 方案 3：使用双排链，且抗破断力的安全系数为 5 2 E S 伤害的严重程度：1 高；2 中；3 低；4 可忽略。P 伤害出现的概率等级：A 频繁；B 很可能；C 偶尔；D 极少；E 不大可能；F 几 乎不可能。DB15/T 822 2015 8 B B 附 录 B（规范 性附 录）电梯/自动 扶梯 及自 动人 行 道安全 评估 项目 及内 容 表B.1 电梯/自动 扶梯 及自 动人 行 道安全 评估 项目 及内 容 序号 项目 评估内容 1 曳引系统 电动机的温升、振动、异响、绝缘、平稳性、轴承磨损及润 滑情况；电动机参数与电梯匹配情况；电气控制装置设置情况 曳引轮、导向轮的防跳、挡绳、轴承与润滑、表面硬度、磨损、振动、响声情况 减速器（若有时）中蜗轮蜗杆磨损与啮合、齿轮（蜗轮、蜗杆）磨损，齿面、齿侧间隙、齿廓等部位损坏、异常声响、轴承磨损、润滑油油量、漏油、润滑油温升情况 钢丝绳等悬挂装置断丝、断股、磨损、变形、畸变、绳芯挤出、扭结、部分压扁、弯折、锈蚀、张力、扭曲以及绳头组合张紧、固定情况 制动器各零部件联接、磨损、老化、制动器机械部件装设、制动轮与闸瓦间隙、温升 情况 联轴器（若有时）联接、固定、振动、冲击、异响、联轴器挡圈、柱销等组件完好 情况 2 导向系统 导轨垂直度、变形、刚度、锈蚀、间距、润滑、联接与固定、磨损情况 3 轿厢 轿厢架、轿厢体的固定、锈蚀、变形、损坏、轿内紧急照明装置、报警开关 轿厢面积、装修、电气照明、照度 情况 4 门系 统 层门、轿门的运行、变形、锈蚀、导向情况；层门锁紧元件最小啮合 情况 门机运行及传动装置的变形、磨损、锈蚀情况 层、轿门机电联锁保护、门锁变形、磨损、氧化及锈蚀情况 门刀、门锁滚轮、滑块变形、磨损、锈蚀情况 门刀与滚轮、门刀与层门地坎、门扇与门扇间的间隙情况 门机及传动装置运行平稳、撞击 情况 层门、轿门运行不应卡阻、脱轨或在行程终端时错位 情况 层门自动关闭层门装置 情况 门锁锁钩、锁臂及动接点动作灵活 情况 5 重量平衡系统 对重固定、损坏情况 补偿装置的固定、磨损、断丝、断股情况 对重（或者平衡重）的运行区域刚性隔障保护 情况 对重架、对重块固定、对重架变形 情况 重块断裂 情况 反绳轮挡绳 情况 6 电气控制系统 轿厢内与层站召唤、层楼指示装置可靠性情况 呼梯系统、显示系统 情况 门机及传动装置运行平稳、撞击 情况 层门、轿门运行卡阻、脱轨或在行程终端时错位 情况 开关门速度 情况 DB15/T 822 2015 9 表B.1（续）序号 项目 评估内容 6 电气控制系统 电路回路完好、性能可靠，各电气安全装置动作灵敏情况 电气元件动作灵敏情况 制动器的电气控制装置设置情况 控制柜内主要电气元器件氧化、粘连、磨损、烧蚀情况 电气控制线路的老化、破损、绝缘、连接情况 7 安全保护系统 限速器动作速度、封记、各零件的连接运转情况 限速器钢丝绳的断丝、断股、磨损、变形情况 限速器轮的硬度、磨损情况 限速器应有标明其工作速度、动作速度、制造单位、型号等内容的铭牌并与电梯相匹配的情况 限速器运转应平稳，动作速度整定封记应完好情况 如果安全钳释放后，限速器未能自动复位，则在限速器未复位时，一个符合规 定的电气安全装置应防止电梯的启动的情况 轿厢上行超速的保护装置，动作情况；该装置动作时，电气安全装置动作情况 安全钳与限速器的匹配情况 安全钳与导轨的间隙情况 安全钳及其传动机构的动作灵活性情况 安全钳选型应符合要求，楔块不应锈蚀，间隙调整合适，动 作灵活可靠。电气联动开关有效，并应符合电气安全装置的要求 缓冲器的配置、行程、固定情况 聚胺脂缓冲器（若有时）压实试验后的情况 弹簧缓冲器（若有时）的变形情况 液压缓冲器（若有时）的油位、柱塞的锈蚀卡阻、复位时 间情况 缓冲器应安装垂直，牢固可靠；耗能型缓冲器油位应正确 同一基础面上的两个缓冲器顶部与轿底对应距离差情况 耗能型缓冲器复位情况 缓冲器的缓冲橡胶垫、缓冲座不得缺损 耗能型缓冲器的结构应便于检查其油位 缓冲器应无严重锈蚀、蓄能型缓冲器应无裂纹 耗能型缓冲器动作后回电气安全装置 情况 强迫减速开关与限位开关动作情况 停止装置的安装位置、动作状态情况 8 性能试验 平衡系数 超载装置 超载功能检验 限速器安全钳联动试验 加、减速度及振动加速度 DB15/T 822 2015 10 表B.1（续）序号 项目 评估内容 8 性能试验 电梯速度 上行制动试验 下行制动试验 静态曳引试验 超载运行试验 空载曳引力试验 9 整机性能 电梯启动、制动、加减速度和振动情况 曳引能力情况 制动性能情况 平衡系数情况 机房、轿厢内以及开关门噪声情况 运行速度、振动（或晃动）、异响情况 开关门运行控制情况 检修运行控制情况 10 电梯使用管理、维护保养和使用环境情况 安全管理制度的建立与落实 日常维护保养 工作的落实；环境温度、湿度、供电电源、电磁干扰、潮湿腐蚀因素等对电梯安全运行的影响；电梯对外部的影响（如振动、噪声等）11 自动扶梯与自动人行道驱动系统 电动机的温升、振动、异响、绝缘、电气控制装置设置情况 驱动链轮、梯级链轮、扶手驱 动链轮、主轴及制动轮或棘轮 等表面硬度、磨损、振动、响声情况 减速器齿轮磨损与啮合情况 驱动主机地脚螺栓固定情况 制动器各零部件联接、磨损、老化情况 联轴器（若有时）联接情况 曳引系统润滑、噪声情况 驱动皮带（若有时）磨损、老化情况 12 自动扶梯与自动人行道桁架 桁架垂直度、变形、刚度情况 桁架联接与固定情况 桁架支架固定情况 桁架锈蚀、腐蚀情况 13 自动扶梯与自动人行道桁架 桁架挠曲变形情况 14 自动扶梯与自动人行道梯级、踏板及胶带 梯级、踏板、胶带的固定、锈蚀、变形、损坏、老化情况 梯级、踏板、胶带的主轮与辅轮橡胶材质老化情况 梯级、踏板、胶带的刚度及绕曲变形情况 DB15/T 822 2015 11 表B.1（续）序号 项目 评估内容 15 自动扶梯与自动人行道扶手带 扶手带的运行、速度偏离、老化、磨损、断裂情况 扶手带张紧装置的变形、磨损、锈蚀情况 扶手带转向链轮的变形、磨损、氧化及锈蚀情况 扶手带入口保护柔性原件缺失、破损情况 16 自动扶梯与自动人行道驱动链条 驱动链条的固定、张紧情况 驱动链条腐蚀、锈蚀情况 17 自动扶梯与自动人行道电气控制系统 运行指示装置可靠性情况 电气绝缘情况 制动器的电气控制装置设置情况 控制柜内主要电气元器件氧化、粘连、磨损、烧蚀情况 电气控制线路的老化、破损、绝缘、连接情况 带电金属壳体接地情况 18 自动扶梯与自动人行道安全保护系统 扶手带运行、偏离、保护开关情况 梳齿板破损、磨损、保护开关情况 梯级缺失保护开关情况 检修盖板开关情况 梯级塌陷保护开关情况 制动器松闸保护开关情况 超速保护开关情况 直接驱动梯级、踏板、胶带的链条断裂或过分伸长的保护开关情况 19 自动扶梯与自动人行道整机性 自动扶梯与自动人行道启动、制动加减速度和振动情况 非操纵逆转情况 附加制动（若有时）性能情况 桁架刚度、挠度情况 运行噪声情况 各保护开关情况 检修运行控制情况 20 自动扶梯与自动人行道运行状况 近半年内自动扶梯及自动人行道事故或故障情况 事故或故障原因的汇总 零部件更换情况 DB15/T 822 2015 12 C C 附 录 C（规范 性附 录）安全评 估方 式 C.1 安全评 估方 式 评估机 构可以 根据 评估现 场情况 选择采 用定 性分析、定量 分析或 多层 次分析 等方式 对第 6 章中 所列的安 全评 估内 容进 行安 全评估。C.2 定性分 析方 式 定性分 析方 式是 对电 梯存 在的风 险进 行识 别、分 析。主 要应 用于 对电 梯运 行 状况的 分析、对电 梯使用管理 情况 的分 析、电梯 维护保 养情 况的 分析、电 梯使用 环境 情况 的分 析等。C.3 定量分 析方 式 定量分 析方 式是 根据 安全 状况和 影响 安全 的重 要程 度，对 每一 个风 险原 因和 后果进 行测 算，将单 项风险源 量化 后按 照权 重分 配和德 尔菲 法计 算设 备安 全状况 总得 分来 量化 安全 状况。主要 应用 于对 电梯 设备本体 情况 进行 分析、等。C.4 多层次 灰色 理论 分析 方式 根据单 因素 的电 梯安 全评 估方法 可以 得到 每个 因素 的风险 等级，应 用多 层综 合安全 评估 模型 的方法，可 以将 某一 部件 或区 域所有 因素 的风 险等 级综 合后得 到这 一部 件的 风险 等级，将所 有部 件的 风 险 等级综合 后可 得到 电梯 系统 总体的 风险 等级。为 了系 统地 找出 系统 中的风 险因 素，在设 置安 全评估 内容 时把 检查 对象 电 梯作 为系 统，把 系 统分成若 干个 单元 或层 次，列出各 单元 或各 层次 的风 险因素，然后 确定 安全 评 估项目，即建 立一 个总 分 式的电梯 系统 安全 评估 指标 体系层 次化 模型，把 各检 查项目 按单 元或 层次 的组 成顺序 编制 成表 格，以 避 免遗漏。电 梯多 层综 合评 价，将 目标分 解为 多个 目标 或准 则的若 干层 次，然后 用灰 色理论 进行 综合 评价，求得每一 层次 的各 元素 对上 一层次 某元 素的 权重，通 过 定性定 量指 标模 糊量 化加 权和的 方法 递阶 归并 得到系统总 目标 的最 终量 化指 标。其 基本 步骤 如下：构建 灰色 理论 评价 模型 a）安全 评估 人员组 织专家 对每一 层次各 安全 评估指 标的相 对重要 性给 出判断，用多 层次灰 色理 论建模。对电 梯整 机进 行综 合 评估。设被 评估 对象X 进行 评估，WS 为一 级评 价指 标，记为 W1;W2 Wq；US 为 二级 评价 指标，记为 US1,US2 USns；VS 为 三级评 价指 标记 为 Vsi1;Vsi2 sVink（式：C.1）构建评 价所 涉及 因素 结构 图 将 电梯 主要 的子 系统(曳引系 统，导向 系统，轿 厢，门 系统，重 量平 衡系 统，电 气控 制系 统，安全保护系 统、整 机性、能驱 动系统、桁架、梯级、踏 板、胶带 状况、扶手 带、驱动链 条、电 气控 制系 统、安全保 护系 统、各安 全保 护装置 的有 效性 及可 靠性、运行 状况)与 运行 试验 等 指标列 为一 级指 标层。二 级指 标层：一 级指 标中部 分指 标又 根据 实际 情况分 二级、三 级指 标。DB15/T 822 2015 1 同理，可构 造三 级指 标矩 阵，不 再赘 述。b）确 定指 标集 合 设 曳引 系统 一级 指标 为 U，则集 合为U=U11,U12,U13 U1n.（式：C.2）c）确 定指 标权 重 权重的 确定 通过 专家 评分 法（经 验和 实际 问题 确定）或层 次分 析法（AHP）得权重 向 量A=(a1,a2,a3 as)d）确 定评 价样 本矩 阵 按照评 估者 的评 定原 则的 样本矩 阵 Di=D=(D1，D2，D3 Dn)T（式：C.3）e）制 订安 全评 估指 标的 评 分等级 对 于主 观指 标安 全评 估，先 制定 出安 全评 估等 级 和评分 标准，然 后组 织 安 全 评估人 员对 其指 标评 分，将之转 化为 定量 指标。考 虑人思 维的 最大 可能 分辨 能力，根 据系 统安 全面 临 的安全 风险 特点，将安 全 评估指标 的安 全风 险等 级高 低划分 为 5 级，见 表C.1。表C.1 安全评 估指 标安 全等 级量 化值与 对应 的语 言变 量 分数 e e 80 70e 80 60e 70 45e 60 e 45 安全技术评估语言 好 较好 中 较差 差 f）计 算灰 色评 价系 数 g）计 算灰 色评 价权 向量 h）对VS 综合 评价 其 评价 结果 为Bsi=Asi Rsi=(bsi1;bsi2;bsi3;bsi4;bsin;)i）对US 综合 评价 Bs=As Rs=(bs1;bs2;bs3;bs4;bsn;)j）对W 综 合评 B=A R=(b1;b2;b3;b4;bn;)k）计 算综 合评 价值，处 理 结果 各评价 灰类 等级 值化 向量 为 C=（d1;d2dk）,则整 体 的综合 评价 值 为 Y,即Y=BCT l）计 算电 梯系 统安 全状 况 综合安 全评 估得 分，确定 整机安 全级 别 DB15/T 822 2015 2 定义整 机安 全级 别分 数表 如表 C-4 所 示。表C.2 整机安 全级 别分 数与 评估 结论说 明表 分数 F F 80 70F 80 60F 70 45F 60 F 45 安全级别 甲 乙 丙 丁 戊 评估结论 好 较好 中 较差 差 计算电梯最终综合安全评估得分 F，由表 C.2 即可确定该台 电梯整机安全级别，实现定量安全评估 DB15/T 822 2015 3 D D 附 录 D（规范 性附 录）风险等 级评 定 D.1 风险等 级评 定 评估机 构应 当对 各安 全评 估项目 进行 风险 等级 评定。风险等 级评 定应 根据 伤害 发生的 严重 程度 和伤害发生 的概 率等 级，组合 形成不 同的 风险 等级，得 出相应 的的 I、II、III 类 风险类 别。表 D.1 概率 等级风 险等 级 概率等级 说明 概率等级 严重程度 1 高 2 中 3 低 4-可忽略 A 频繁 在使用寿命内很可能经常发生 A 频繁 1A 2A 3A 4A B 很 可能 在使用寿命内很不可能发生 B 很可能 1B 2B 3B 4B C 偶尔 概率几乎为 0 C 偶尔 1C 2C 3C 4C D 很少 未必发生，但在使用寿命内可能发生 D 极少 1D 2D 3D 4D E 不大可能 在使用寿命内很不可能发生 E 不大可能 1E 2E 3E 4E F 几乎不可能 概率几乎为 0 F 几乎不可能 1F 2F 3F 4F 表 D.2 严重 程度风 险类 别 严重程度 说明 风险类别 风险等级 采取的措施 1 高 死亡、系统损失或严重的环境损害 1A，1B，1C，1D，2A，2B，2C，3A，3B 需要采取保护措施来降低风险 2 中 严重损伤、严重职业病、主要的系统或环境损害 1E，2D、2E，3C、3D，4A、4B 在考虑解决方案和社会价值的实用性后，确定进一步采取保护措施是否适当 3 低 较小损伤，较轻职业病，次要的系统或环境损害 4 可忽略 不会引起伤害。职业病及系统 或环境的伤害 1F，2F，3E、3F，4C、4D、4E、4F 不需要任何行动 DB15/T 822 2015 4 E E 附 录 E（规范 性附 录）曳引式 客梯 安全 评估 报告 E.1 封面 表E.1 封面 报告编 号：曳引式电 梯安全 评估报告 委 托单位：设 备名称：设 备编号：评 估日期：（安全 评估 单位）E.2 封二 表E.2 注意事 项 注 意 事 项 1.本报 告书 适用 于曳 引式 电梯安 全评 估。2.本报 告应 当由 计算 机打 印输出，或 者用 钢笔、签 字笔填 写，字迹 应当 工整，修改 无效。3.本报 告结 论页 必须 有安 全评估、审核、批准 人员 的 签字和 安全 评估 机构 检验 专用章 或公 章。4.本报 告一 式二 份，由安 全评估 机构、委 托单 位分 别保存。5.委托 单位 对本 报告 结论 如有异 议，请在 收到 报告 书之日 起 15 日内，向 安 全评估 机构 提出书面意 见。6.本报 告仅 对本 次的 电梯 安全评 估有 效。7.有关 检测 数据 未经 允许，委托 单位 不得 擅自 向社 会发布 信息。DB15/T 822 2015 5 E.3 报告内 容：第一 部分 电 梯 安全评 估 表E.3 电梯安 全评 估 1.1 设 备概 况 电 梯设 备概 况应 当至 少 包括：1）电梯 基本 参数；2）电梯 安装、改 造、重大维 修与 电梯 故障、事 故情况；3）电梯 使用 环境 情况；1.2 评 估依 据 1.3 主 要检 验仪 器 检 验仪 器应 当至 少包 括：电 梯运 行质 量分 析仪、红外热 成像 仪、限速 器动 作 速度校 验仪、智能化 电梯 检测 系统、钢 丝绳探 伤仪 等。1.4 安 全评 估综 合分 析 根 据电 梯设 备本 体 安 全评估、电 梯运 行状 况分 析、电 梯使 用单 位安 全管 理与维 护保 养情况分析，安 全评 估综 合分 析分以 下层 次描 述：1）描述 不满 足 GB 24803.1 电梯 基本 安全 要求 与 TSG T7001 电 梯监 督检验 和定 期检验规 则 曳引 与强 制驱 动电梯 的 内容，提 出相 应整改 措施；2）描 述机 械运动 部件 磨损、电 子元 气件与 线路 老化、接 线松 脱等影 响电 梯安全 运行 或 会导致电 梯故 障率 高的 缺陷，提出 相应 整改 措施；3）描述 不符 合强 制性 标准 GB24804 提 高在用 电梯安 全性 的规 范、GB/T10060电梯安装 验收 规范 等 条款 的内容，提 出相 应整 改措 施；4）描 述不 符合 因执 行新 检验规 则 TSG 7001、新 标 准如 GB7588-2003 等 条款 要求的 内容，提出相 应整 改措 施；5）描述 电梯 能效 状况，提出 节能 措施 等内 容；6）描述 电梯 使用 安全 管理状 况、维保 质量 状况，提出 电梯 管理 与维 保建 议；1.5 安 全评 估结 论 电梯安 全评 估结论，可以 使用、维修、改 造、报废、下次 评估 时间。评估:日期：审核：日期：批准：日期：评估机 构名 称（公章 或检 验章）E.4 报告内 容：第二 部分 电 梯 设备本 体状 况 DB15/T 822 2015 6 表E.4 电梯设 备本 体状 况 2.1 各 具体 安全 评估 项目 的评估 内容、评估 结果、严重程 度、概 率等 级、风 险类别 以及 是否需要采 取降 低风 险的 措施；2.2 各 零部 件的 严重 程度、概率等 级、风险 类别，并 采用多 层次 灰色 理论 分析 方式得 出各 零部件 的 权重 及分 值；2.3 各 系统（如：曳引 系统、导向 系统、轿厢 系统、门系统、重 量平 衡系 统、电气控 制系 统、安全保 护系 统、整机 性能 等）的 严重 程度、概 率等 级、风 险类 别，并采 用多 层次灰 色理 论分析方式 得出 各系 统相 应的 权重 及分值；2.4 采 用多 层次 灰色 理论 分析方 式得 出整 机的 分值 和安全 级别。E.5 报告内 容：第三 部分 电 梯 使用管 理、维护 保养 与运 行状况 表E.5 电梯使 用管 理、维护 保养 与运行 状况 3.1 电 梯使 用管 理与 维护 保养情 况分 析 1)安全 管理 制度 的建 立与落 实；2)日常 维护 保养 工作 的落实；3.3 电 梯的 运行 状况 分析 1)近半 年内 电梯 事故 或故障 情况；2)事故 或故 障原 因；3)零部 件更 换的 情况。DB15/T 822 2015 7 F F 附 录 F（规范 性附 录）自动扶 梯及 自动 人行 道安 全评估 报告 F.1 封面 表F.1 封面 报告编 号：自动扶梯 与自动 人行道安 全评估 报告 委 托单位：设 备名称：设 备编号：评 估日期：（安全 评估 单位）F.2 封二 表F.2 注意事 项 注 意 事 项 1.本报 告书 适用 于自 动扶 梯与自 动人 行道 安全 评估。2.本报 告应 当由 计算 机打 印输出，或 者用 钢笔、签 字笔填 写，字迹 应当 工整，修改 无效。3.本报 告结 论页 必须 有安 全评估、审核、批准 人员 的 签字和 安全 评估 机构 检验 专用章 或公 章。4.本报 告一 式二 份，由安 全评估 机构、委 托单 位分 别保存。5.委托 单位 对本 报告 结论 如有异 议，请在 收到 报告 书之日 起 15 日内，向 安 全 评估 机构 提出书面意 见。6.本报 告仅 对本 次的 电梯 安全评 估有 效。7.有关 检测 数据 未经 允许，委托 单位 不得 擅自 向社 会发布 信息。DB15/T 822 2015 8 F.3 报告内 容：第一 部分 电 梯 安全评 估 表F.3 电梯安 全评 估 1.1 设 备概 况 电 梯设 备概 况应 当至 少 包括：1）自动 扶梯 或自 动人 行道基 本参 数；2）自动 扶梯 或自 动人 行道安 装、改造、重 大维 修与电 梯故 障、事故 情况；3）自动 扶梯 或自 动人 行道使 用环 境情 况；1.2 评 估依 据 1.3 主 要检 验仪器 检 验仪 器应 当至 少包 括：电 梯运 行质 量分 析仪、红外 热成 像仪、智 能化 电梯检 测系 统、自动扶 梯综 合测 试仪 等。1.4 安 全评 估综 合分 析 根据 自 动扶 梯与 自动 人型道 设备 本体 安全 评估、电梯 运行 状况 分析、电梯 使用单 位安 全管理与 维护 保养 情况 分析，安全 评估 综合 分析 分以 下层次 描述：1）描述 不满 足 GB 24803.1 电梯 基本 安全 要求 与 TSG T7005 电 梯监 督检验 和定 期检验规 则 自动 扶梯 与自 动人行 道 的内 容，提出 相应整 改措 施；2）描 述机 械运动 部件 磨损、电 子元 气件与 线路 老化、接 线松 脱等影 响电 梯安全 运行 或 会导