2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx

返回 相关 举报
2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx_第1页
第1页 / 共22页
2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx_第2页
第2页 / 共22页
2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx_第3页
第3页 / 共22页
2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx_第4页
第4页 / 共22页
2017-2018信息均衡年度分析报告.pptx_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
资源描述
2017-2018信息均衡年度分析报告,为美好生活建模信息均衡,省域城市年龄,基础类:通讯设备,数字媒体,办公设备休闲类:游戏设备,摄影设备智能类:可穿戴设备,智能家居,智能设备,广东,北京,上海,江苏,四川,辽宁,吉林,山东,重庆,浙江,天津,福建,河南,新疆,陕西,河北,湖北,内蒙古,黑龙江,广西,山西,西藏,海南,宁夏,甘肃,青海,云南,安徽,贵州,江西,湖南,第一部分 省域维度渐进均衡,差距收窄有限,发展速率接近,基础差异较大不均衡态势还将继续维持,各省(市、区)信息发展指数分布,103102101,104,107106105,为美好生活建模108,2016年信息发展指数,2017年信息发展指数,为美好生活建模,以通讯设备为主的基础性信息产品对信息化均衡发展影响最为显著。通讯设备和办公设备对省域间信息化发展不均衡贡献最大。,娱乐类和职能类信息产品影响比重较小。,信息化发展的主要矛盾依然主要集中在信息化工具的基本满足和使用层面。,100,三大类产品均衡指数273,263,基础类,娱乐类,智能类,四项发展 指数 平衡度,为美好生活建模,广东,北京,上海,重庆:发展速度较快;信息产品的分项发展指数相对平衡。,江苏,山东,四川,辽宁和吉林:,发展速度高于全国平均水平,但发展内部存在一定失衡。宁夏,青海,西藏,海南,广西,黑龙江,内蒙古:,双双居于不利形势,多为经济欠发达的西部地区;质量发展指数的表现普遍低于信心指数;用户对信息类产品粘性强,但此类产品供给侧和消费侧方面都存在不足。,质量,景气,规模,信心,2017年度信息发展指数与分项发展指数平衡度交叉比对,信 息 发 展 均 衡 分 布,信 息 发 展 指 数,北京,江苏,广东,上海,重庆山东,湖南,江西贵州,甘肃,青海,天津吉林,四川辽宁,海南西藏宁夏,安徽云南山西,湖北河北,浙江河南,广西 陕西福建黑龙江内蒙古新疆,广东,北京,上海,江苏,山东,重庆,河南,浙江,四川,河北,湖北,天津,辽宁,陕西,新疆,吉林,福建,湖南,黑龙江,内蒙古,安徽,山西,江西,宁夏,甘肃,青海,广西,海南,云南,贵州,西藏,吉林,北京,新疆,青海,上海,广东,江西,天津,西藏,四川,重庆,宁夏,山西,河南,浙江,安徽,湖北,黑龙江,湖南,江苏,甘肃,云南,福建,河北,辽宁,山东,内蒙古,陕西,贵州,海南,广西,江西,广东,北京,江苏,上海,河南,河北,山西,宁夏,重庆,山东,福建,浙江,辽宁,湖北,天津,吉林,新疆,湖南,黑龙江,四川,广西,内蒙古,甘肃,陕西,安徽,贵州,海南,西藏,云南,青海,为美好生活建模,基础类信息产品发展指数涨幅明显:广东,北京,上海和江苏。,娱乐类信息产品发展指数涨幅显著:除北京,上海之外,其则分别为吉林,新疆和青海三个欠发达省区。,7006005004003002001000,400350300250200150100500,智能类信息产品发展指数:江西一马当先,广东,北京,江苏和上海紧随其后。6005004003002001000,基础类信息产品发展指数:广东,北京和上海表现强势,此类产品更新换代速度较快,为美好生活建模基础类信息产品消费:,省域差异较大,广东,北京和上海程度较高娱乐类和智能类产品消费:省域差异不明显基础类信息产品的使用对省域间信息均衡有最显著影响,各省(市、区)基础类信息产品消费指数分布,为美好生活建模休闲娱乐类信息产品:吉林和四川两省作为经济次发达省份表现突出,与北京,上海和广东同时位列消费指数前五位。智能类信息产品:发展尚处起步阶段,销量偏弱,发展指数具一定差异,但省域间差异较小,反映出的新技术发展在未来实现地区,间均衡发展的具有一定的潜力。,各省(市、区)娱乐类信息产品消费增长指数分布,各省(市、区)智能类信息产品消费增长指数分布,为美好生活建模,信息化水平不均衡的主要影响和表现:通讯设备产品消费当前我国信息均衡的主要矛盾点依然集中于基础性的通讯手段和通讯装备之上。,通讯设备、办公设备对信息化水平的提升贡献最大智能设备的发展动能依然存在较大的开掘潜力。办公设备产品均衡系数总体偏低,省域间信息化办公水平差异较大反映出日常行政和办公效率方面,表现较好的省市依然集中于经济相对发达地区。,642,108,不同品类信息化产品省域间均衡系数,质量发展指数规模发展指数,信心发展指数规模发展指数景气发展指数质量发展指数景气发展指数信心发展指数,为美好生活建模,省域间发展指数存在可见差异,与各省经济水平相对一致;,广东,北京,上海,江苏和浙江位列全国前五位,对于这些省份当地的行政效率提升构成正向积极的支撑。,各省(市、区)信息化办公设备消费指数增长分布,办公设备,北京,广东,上海,江苏,浙江,四川,山东,湖北,福建,河南,天津,辽宁,河北,安徽,陕西,湖南,重庆,江西,广西,云南,贵州,内蒙古,山西,黑龙江,吉林,新疆,海南,甘肃,宁夏,青海,西藏,为美好生活建模,16-17年间指数同比上涨幅度最大的是广东省,高达10%,超出全国平均水平近两成;,企业客户交易额增长指数为此类产品中最显著的不均衡指标。,集中在东部地区的优势省份增长速率超出甘肃,宁夏,青海和西藏等西部省区5-25倍;,东西部省域间企业信息化水平差距存在扩大的可能。,11511010510095,120,140135130125,2017年信息化办公设备的企业客户交易额指数分布,内蒙古,黑龙江,广东,北京,上海,江苏,四川,山东,河北,浙江,辽宁,河南,湖北,广西,重庆,天津,福建,陕西,安徽,湖南,山西,贵州,海南,新疆,宁夏,云南,西藏,甘肃,青海,江西,吉林,为美好生活建模,品类渗透率,浏览,搜索,加购等多个分项指数在所有省份均呈现负增长;总体发展指数有六成以上的省份呈现负增长;省域间经济发展水平与此类产品消费退潮速率呈反比关联。,原因一:游戏内容多元化,大量游戏玩家向移动端转移原因二:玩家对传统大型主机游戏的硬件设备依赖度逐渐降低,1.00%-1.00%-3.00%-5.00%-7.00%-9.00%-11.00%-13.00%,2016-2017游戏设备消费升级综合指数变化分布,游戏设备,为美好生活建模,智能家居整体发展指数出现负增长,衰退趋势与经济发展水平呈负向关联。这种暂时性的退潮现象可能的原因:相关技术和配套体系还依然有待发展和完善;经过2016年消费热潮之后,大众消费开始逐渐趋于理性。,智能设备智能类信息产品的整体发展表现接近一致;发展景气指数呈现一定负增长;反映出用户对智能化技术设备本身的观望态势;未来的技术扩散和推广须充分重视和加强。,为美好生活建模,第二部分 城市维度国内城市分级标准:政治地位、经济总量、商业资源集聚度、文教水平、城市枢纽性、城市人活跃度、生活方式多样性和未来可塑性等,总体发现信息消费和获取在一二三线和四五六线城市之间存在着较为明显的不均衡状况而且,这一不均衡的状况尤其集中体现在智能类信息方面,为美好生活建模,一二三线城市与四五六线城市之间的差距17年相比16年有缩小的,趋势。四五六线城市的信息商品发展规模和人均消费能力有了长足发展,均衡状况得到改善。缩小差距需着重培养居民信息产品使用兴趣和忠诚度。,分级城市信息均衡现状,一方面,四五六线城市要迅速缩小与一二三线城市的差距,更广泛深入地普及信息供给和消费;另一方面一二三线城市也需要保持继续增长的活力,从整体上带动我国信息消费的水平。,为美好生活建模,二线城市信息供给与消费各方面发展较为均衡发展速度领先于其他各线城市下一步发展的重心:将消费热度转化为消费忠诚度丰富信息产品种类打造核心用户群体,一线城市拥有较高信息消费市场成熟度面临的挑战:创新信息商品巩固和提升居民信息使用的黏性防止信息获取和使用的下滑与流失,三线城市现状和增幅均处中游地位,信息供给和消费发展较为均衡未来发展重点:以娱乐信息获取为突破,带动信息供给或获取的增长。提升智能类产品的规模发展和人均消费能力。,为美好生活建模,四线城市信息供给和获取现状与城市等级基本匹配亟待解决的问题:保持居民娱乐和智能信息消费热情和忠诚度。加大对供给侧的投入,平衡供给与消费。,五线城市信息均衡指数排名全国垫底娱乐类和智能类信息产品消费出现衰退需要考虑:如何在经济基础受限的困难下继续努力拉动信息商品供给。,六线城市信息供给和获取方面异军突起智能类信息产品显示巨大上升潜力未来的任务:利用现有的核心消费群体带动信息产品在供给侧,消费侧和用户忠诚度的全面提升。,不同的指数存在代际差异,但每个年龄段均衡指数都有不同幅度的提升,说明电商行业仍处于一个快速发展通道中,在信心指数和质量发展指数上,各年龄段的差别较小,为美好生活建模五大年龄层总体差异表现五个年龄段,第三部分 年龄维度,16-25,26-35,46-55,56以上,36-45,为美好生活建模,2017年四大指数年龄差异雷达图, 景气发展指数 46岁以上年龄段普遍降低了500个点以上,说明存在一定程度的代际差异。, 规模发展指数,26-35岁最为显著,比其他年龄段高出500个点左,右,其他年龄段则无显著差异。, 质量发展指数 26-35岁最高,46-55岁最低。可见,35岁是一个,对电商产品质量要求比较敏感的年龄。, 信心发展指数,年龄越低,对商品的粘性就越高。,30002500,5000450040003500,质量发展指数60005500,景气发展指数,规模发展指数,信心发展指数,16-25岁,26-35岁,36-45岁,46-55岁,56岁以上,全品类四大指数,年龄差异,为美好生活建模,2017年四大均衡指数同比增长百分比(年龄段),不同年龄段上指数增长状况, 26-35岁年龄段的景气发展指数增长最快,电商商品对这一年龄段最具有吸引力。随着年龄段的增长,景气发展指数、信心发展指数随之下滑。 36-45岁年龄段的规模发展指数略有下滑、质量发,展也最低,电商商品在这一年龄段或饱和程度较高,市场增长还需寻求新的空间。,整体增幅,-2.00%,6.00%4.00%2.00%0.00%,10.00%8.00%,16-25岁质量发展均指,26-35岁景气发展均指,36-45岁 46-55岁 56岁以上规模发展均指 信心发展均指,为美好生活建模,2017年四大均衡指数同比增长百分比(三大类别),三大品类的均衡,指数增长状况,2017年三大类别各年龄段增长百分比, 16-35岁年龄段的增长最显著。, 基础类产品的增长幅度最高,超过9%,娱乐类产品的增长幅度也相,当高,达6%以上,智能类产品的增长幅度略少,但也高于5%。,10.00%5.00%0.00%,15.00%,娱乐类,基础类质量发展均指规模发展均指,智能类景气发展均指信心发展均指,3.89%,3.71%3.41%,5.44%9.41%,5.93%,3.72%6.30%,4.32% 2.43%5.30% 2.72%,25.00%,30.00%,16-25岁0.00%,36-45岁26-35岁,56岁以上46-55岁,10.62%5.00% 10.00%基础类,7.76%15.00%娱乐类,5.66%20.00%智能类,Thanks,
展开阅读全文
相关资源
相关搜索
资源标签

copyright@ 2017-2022 报告吧 版权所有
经营许可证编号:宁ICP备17002310号 | 增值电信业务经营许可证编号:宁B2-20200018  | 宁公网安备64010602000642