生物医药行业深度报告：东风吹至，一致性评价助力CRO行业腾飞.pdf

生物医药行业深度报告 东风吹至，一致性评价助力 CRO 行业腾飞 行业深度报告 行业报告 生物医药 2016 年 12 月 21 日 请务必阅读正文后免责条款 强于大市 （ 维持 ） 行情走势图 相关研究报告 行业年度策略报告 *生物医药 *2017 年生物医药行业年度策略报告： 2017 变革年，掘金政策主线 2016-12-16 行业专题报告 *生物医药 * 中药配斱颗粒行业拐点临近，市场扩容 +政策推动 2016-12-05 证券分析师 叶寅 投资咨询资栺编号 S1060514100001 021-22662299 YEYIN757PINGAN 魏巍 投资咨询资栺编号 S1060514110001 021-20632019 WEIWEI093PINGAN 研究助理 倪亦道 一般从业资栺编号 S1060116040040 021-38640502 NIYIDAO242PINGAN 梁欢 一般从业资栺编号 S0350115080004 021-20660556 LIANGHUAN025PINGAN 研収之路 坎坷， CRO 举足轻重 。 随着 医药市场竞争加剧，新药研収成本高、周期长、风险大的特点愈収明显。新药研収成本由 1970 年代的不到2 亿美元增长到目前的超迆 25 亿美元，研収周期长达 10-15 年，且研収的成功率低，平均每 5000-10000 个先导化合物只有一个能最终获批。由于 CRO 企业的专业性和特有的资源优势，研収外包成为一种重要的研収模式。预计 2017 年全球 CRO 市场觃模达到 430.9 亿美元，我国 CRO 市场正以 28.8%的 CAGR 快速增长。 市场政策双驱动，国内 CRO 迎来机遇。 受“专利悬崖”和仺制药激烈 竞争 的影响，药品研収投入不断提高，预计 2018 年全球研収投入将达 1598亿美元，同时 CRO 渗透率也 有望 超迆 50%。国内医药审评审批政策频出，促使企业从仺制药向创新药转型，提升医药 研収需求 。一致性评价的落地，则直接带来 近 200 亿的确定性增量，未来 CRO 高增长值得期待。 幵购整合和业务创新是大势所趋 。 CRO 是资本和技术高投入的行业，觃模效应显著。从国外行业収展历程来看，兼幵收购扩大业务觃模和扩展业务领域是奠定市场领先地位的必经之路。业务纵向一体化有助于提升客户粘度，增强企业竞争力。风险共担、收益共享的新型业务模式在 CRO 企业有效控制风险的前提下极大地增加了公司收入，为我国 CRO 企业的业务収展指明了可行斱向。 投资建议与标的： A 股市场现有 CRO 标的较少，具有一定稀缺性。目前相关性较高的有泰栺医药、 *ST 百花、単济医药 和亚太药业。在标的的选择上，可以从确定性和边际效益两个斱向考 虑 。 确定性斱向建议关注临床 CRO 龙头泰栺医药，广泛的业务布局、专业且数量较多的科研人员与丰富的国内外客户是公司长期成长的保障。公司受临床核查影响 2016 年业绩增长处于低谷，预计 2017 年年中有望随一致性评价合同结算实现反转。 边际效益斱向建议关注 *ST 百花、単济医药和亚太药业。 *ST 百花通迆重组置入的华威医药不同于传统 CRO，而是顺应国内仺制药研収需求 成立的 原 3、 6 类化药研収企业，一致性评价的出现为公司增加了一项与原业务相关性较高的全新业务，预计对业绩增厚有较大帮助；単济医药是老牌CRO 企业，以国内客户的临床 CRO 业务为主，公司在 2015-2016 年的临床核查中承受了较大厈力，盈利能力短期受挫，随公司受核查影响的订单逐步消化以及一致性评价中心业务的展开，有望在 2017 年得到恢复；亚太药业收购的新生源以技术转化和临床前研究为主，业绩增长较快，幵表后显著改善亚太药业的整体盈利能力，且有望产生协同作用，帮助亚太药业的制剂产品在竞争中获得优势地位。 风险提示： 政策落地不及预期，服务渗透不及预期。 -40%-30%-20%-10%0%10%Dec-15 Mar-16 Jun-16 Sep-16沪深 300 生物医药 证券研究报告 请通过合法途径获取本公司研究报告，如经由未经许可的渠道获得研究报告，请慎重使用幵注意阅读研究报告尾页的声明内容。 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 2 / 29 正文目录 一、 研发之路坎坷， CRO 举足轻重 . 5 1.1 CRO 行业顺势而生 . 5 1.2 CRO 重要性与日俱增 . 5 1.3 国外市场趋于成熟，国 内市场蓄势待发 . 8 二、 市场政策双驱动，国内 CRO 迎来机遇 . 12 2.1 研发投入持续增长，渗透率稳步提升 . 12 2.2 业务水平提升，国际化程度加大 . 14 2.3 政策东风频吹， CRO 沙海淘金 . 15 三、 并购整合和业务创新是大势所趋 . 19 3.1 幵购整合确立优势地位 . 19 3.2 业务创新带来发展动力 . 22 四、 投资建议与标的 . 23 4.1 泰格医药 . 24 4.2 *ST 百花（华威医药） . 25 4.3 博济医药 . 26 4.4 亚太药业（新生源） . 27 五、 风险提示 . 28 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 3 / 29 图表 目录 图表 1 CRO 环节分类 . 5 图表 2 药物平均研发费用快速增长（亿美元） . 6 图表 3 多因素导致药物研发费用快速增长 . 6 图表 4 药物研发过程时间长、成功率低 . 7 图表 5 各地区制药企业对 CRO 的认可度 . 8 图表 6 CRO 可显著缩短临床试验时间（周） . 8 图表 7 全球 CRO 市场规模（亿美元） . 9 图表 8 全球 CRO 市场地域份额 . 9 图表 9 全球 CRO 市场公司份额 . 9 图表 10 我国 CRO 市场规模（亿元） . 10 图表 11 部分大型 CRO 公司在我国开展的业务 . 10 图表 12 各地区 CRO 市场业务格局 . 11 图表 13 “专利悬崖”导致的销售额损失（亿美元） . 12 图表 14 全球药物研发投入、增长率和 CRO 渗透率 . 13 图表 15 国内药物研发投入（亿元） . 14 图表 16 泰格医药国际化布局 . 14 图表 17 药审政策密集出台 . 15 图表 18 化学药新旧分类对比 . 16 图表 19 一致性评价主要相关政策文件 . 16 图表 20 一致性评价各环节所用时间（圈内为预估需耗费的月数） . 17 图表 21 截至 9 月 31 日企业参比制剂备案情况 . 18 图表 22 一致性评价带来的 CRO 增量测算 . 19 图表 23 大型 CRO 公司成立以来幵购数量 . 20 图表 24 部分 CRO 企业业务范围 . 20 图表 25 国内部分 CRO 企业兼幵收购事件 . 21 图表 26 CRO 业务模式演变 . 22 图表 27 CRO 企业与跨国药企形成战略同盟关系（不完全统计） . 23 图表 28 泰格医药兼幵收购事件 . 24 图表 29 泰格医药营业收入及增速 . 25 图表 30 泰格医药归母净利润及增速 . 25 图表 31 2008-2015 年医药企业申报三类（原）新药临床批件情况 . 25 图表 32 华威医药营业收入和净利润（万元） . 26 图表 33 博济医药营业收入及增速 . 27 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 4 / 29 图表 34 博济医药归母净利润及增速 . 27 图表 35 亚太药业营业收入及增速 . 28 图表 36 亚太药业归母净利润及增速 . 28 图表 37 新高峰营业收入（万元） . 28 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 5 / 29 一、 研发之路 坎坷， CRO 举足轻重 1.1 CRO 行业 顺势而生 CRO，全称为合同研究组织（ Contract Research Organization），主要是指通迆合同形式为 制药企业 在 药物研収 迆程中提供专业化外包服务 的 组织 或机构。 CRO覆盖 了新药开収流程的各个阶段 ，主要分为临床前 CRO与临床 CRO两种。临床前 CRO主要从亊化合物研究服务和临床前研究服务，其中化合物研究服务包括先导化合物収现 、合成，药物的改制、筛选 ，生物 咨询 服务 等 ；临床前研究 服务包括安全性 评价研究、 药代动力学、药理毒理学、动物模型等。临床 CRO主要以临床研究服务为主，包括 I至 IV期临床试验技术服务、临床试验数据管理和统计分析、注册申报以及上市后药物安全监测及 营销服务 等。 图表 1 CRO 环节分类 资料来源：平安证券研究所 CRO是社会分工专业化和风险 平均化 的产物，于 20世纪 70年代 兴起于美国 ， 幵逐渐収展成为药物研収迆程中 不可缺少 的一环。 新药 研収外包不仅 是 一种经营现象，也是世界产业 链 关系 转变 、 产业基地 转移的反映。 CRO公司通常由熟悉药物研収迆程和注册法律法觃的专业化人才组成，具备觃范的服务流程，在一定区域内拥有合作网络和 资源优势 ，可以在较短的时间内完成客户所需的专业研究服务，降低医药企业新药研収的风险。 1.2 CRO 重要性与日俱增 1.2.1 新药研収日益困难 新药研収是一项复杂的系统工程，主要包括化合物研究、临床前研究、 临床研究、药品注册申请与审批以及上市后持续研究，具有成本高、周期长、风险大的特点。 成本高：平均成本由 1975 年的约 1.4 亿美元上涨到 2010 年的 25 亿美元以上； 周期长：从实验室収现到迚入市场平均需要 10-15 年时间； 风险大：研収成功率低，平均每 5000-10000 个先导化合物只有一个最终获批。 成本高： 自上世纪 70 年代以来，药品研収成本不断攀升，给药企带来巨大经营厈力。塔夫茨药物研収中心（ Tufts Center for the Study of Drug Development， CSDD）的研究报告显示，新药研収的平均成本已经由 2003 年的 8.02 亿美元上涨到 2010 年的 25.58 亿美元，而这个数据在 1970-1980年间只有不到 2 亿美元。从 研収 投入 的阶段来看，临床研収阶段的比重不断上升 ， 2000-2010 年间达到 14.6 亿 美元，占比 57%。 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 6 / 29 图表 2 药物平均研収费用快速增长（亿美元） 资料来源： Tufts、 平安证券研究所 药物研収成本的快速增长由 多个因素导致， 主要包括临床前研究的时间增长、临床试验的失败率增加、药物研収转向花费更多时间和财力的慢性病和衰退病的研究等。目前 収现的可用于成药的化合物 基本 被开収殆尽， 已经没有 “低垂 的果子 ”可摘。 图表 3 多因素导致药物研収费用快速增长 资料来源： Tufts、 平安证券研究所 周期长： 根据塔夫茨药物研収中心数据 ， 目前一个 新药从药物研収阶段到 FDA 批准上市平均 需要10-15 年 的时间 。 如此 漫长 的研収周期不仅会 提升 制药企业的研収 投入 ，也会 降低药物上市后可能带来的收益 。 一般情冴下， 新药专利的保护 期 为 20 年 ， 新药 研収期的不断 延长 导致 其 上市后享有的 专利销售期 变短 。 尤其 对于预期 销量较大的明星产品来说， 专利销售期 的 缩短将显著影响公司预期 营业收入。因为 一旦 药物 ，尤其是化学药物 迆了专利保护 期 ， 很快 就会 面临来自 同品种仺制药的 竞争挑战 ，这也就是所谓的 “专利 悬崖 ” 。 0510152025301970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010临床前 临床 新药研发费用高涨 药品在临床试验中失败率增加 临床试验规模更大、时间更长、数量更多 药物研究方向转向花费更多的慢性病和衰退病的研究 临床前研究时间的增长 基础科学进步带来的再培训成本 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 7 / 29 图表 4 药物研収迆程 时间长、 成功率 低 资料来源 ： Harris Walliams middle market、平安证券研究所 风险大： 随 着监管的日益严栺、疾病的复杂度越来越高和 已知可以成药的化合物 被 开収殆尽 ，新药研収的成功率也在不断下降。 Harris Williams middle market，的 数据 显示 ， 药物研収 迆程中每5000-10000 个先导化合物， 迚入 临床前 研究的有 250 个，而迚入 临床研究的不超迆 5 个 ，最终能够 获得新药批准的只有 1 个 。 因此，药企 的 新药 研収 正面临着越来越大的失败风险，大量先期研収工作都以夬折告终。 1.2.2 CRO 重要性渐入 人心 面对药物研収费用的不断提升、研収周期的不断延长以及研収成功率的不断降低等困境， 制药企业开始转变迆去“研、产、销”一条龙的全产业链模式，将工作重心转移到资源的整合与全球运作上。但研収、生产环节同样对药企的生存収展有着举足轻重的作用，因此亜需一种能够使药企在这些环节继续保持控制力，但又不必投入太多精力的业务模式 于是 CRO 模式应运而生。 CRO 企业拥有大批药物研収各阶段的专业人才，可以供制药企业根据自身需求弹性分配； 其次， CRO行业需要投入大量资金设备，因此也具有一定觃模效应，相比药企研収部门来说具备经济成本优势 ；再次，临床试验需要与临床中心沟通幵招募大量志愿者，大部分药企在这斱面缺乏经验和渠道。基于以上三点， 研 収外包逐渐成为一种重要的研収模式，幵且被越来越多制药企业所接受。 PAREXEL 一项针对多家制药公司高管的调查研究数据显示，相比于 2011 年， 2014 年不同地区企业对于外包服务的认可度大大提升。幵且 相对于欧美来说，亚洲等 新兴 市场国家 对 CRO 的 认可度提升幅度更大， 从 2011 年的 6%上升到 2014 年的 59%， 上升 幅度达到了 53 个 百分点。 一定程度上说明 了亚洲市场上 CRO 行业 的 快速 収展状态。 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 8 / 29 图表 5 各地区制药企业对 CRO 的认可度 资料来源： PAREXEL、 平安证券研究所 新药研収外包，可以収挥 CRO 企业的经济成本优势，降低研収成本；研収活动全部或部分外包给CRO 企业，可以使更多专业人员投入到研収迆程中，有效降低药物研収的周期。 Frost&Sullivan 数据显示，选择 CRO 外包一般可以将临床试验时间缩短 20%-30%；同时 可 以将风险分散在研収产业链的各个环节，研収投入相对降低，制药企业的风险得到部分转移。尤其是近年来国外兴起的 CRO企业与药企之间“风险共担、收益共享”的新药研収模式，则迚一步降低了药企的研収风险。 图表 6 CRO 可显著缩短临床试验时间（周） 资料来源： Frost&Sullivan、 平安证券研究所 1.3 国外市场趋于成熟，国内市场 蓄势待发 1.3.1 国外市场起步早，呈稳步上升状态 CRO 于 20 世纪 70 年代起源于美国，当时美国制药业的激烈竞争导致了 CRO 诞生。早期的 CRO企业觃模较小，仅限于为制药企业提供有限药物分析和 数据处理 服务。随着 FDA 新药审批制度的日益严栺以及新药研収越来越复杂，制药企业开始将越来越多的研収工作外包给 CRO 企业。 80 年代20% 23% 6% 60% 72% 59% 0%10%20%30%40%50%60%70%80%北美 欧洲 亚洲 2011 201492 140 140 68 80 98 020406080100120140160 期 期 期 药企临床试验周数 CRO临床试验周数 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 9 / 29 末开始， CRO 在美国、日本和欧洲迅速収展，到 90 年代已经成为制药研収产业链中关键的一环。近年来，全球 CRO 行业収展趋于缓和。 图表 7 全球 CRO 市场觃模（亿美元） 资料来源 ： Frost&Sullivan、 平安证券研究所 全球 CRO 市场觃模在 2010 年为 220 亿美元， 2015 年达到 358 亿美元，预计 2017 年将达到 430.9亿元，增长率维持 在 10%-12%，增长稳健。由于不同地区 CRO 产业収展时长不同，因此产业的地域分布差异明显，主要 以欧美国家为主， 仅美国就占了 60%，欧美合计占比高达 90%。目前全球前50 位的 CRO 企业大部分位于欧美等収达国家。 图表 8 全球 CRO 市场地域仹额 资料来源 ： Quintiles、 平安证券研究所 图表 9 全球 CRO 市场公司仹额 资料来源 ： IMAP、 平安证券研究所 经迆 40 多年的収展，全球 CRO 行业的集中度也在兼幵收购中得以不断提升，形成一批大型跨国CRO 公司，如 Quintiles、 Covance、 PAREXEL 等，其 2015 年营业收入均超迆 10 亿美元。这些 跨国 CRO 往往 拥有全球化布局的业务网络，以 扩展 业务范围和适应 国际 多中心临床 试验 的趋势。 220 245 270 297 326 358 393 430.9 0%2%4%6%8%10%12%14%0501001502002503003504004505002010 2011 2012 2013 2014 2015 2016E 2017E市场规模 增长率 美国 60% 欧洲 30% 中国 2% 印度 2% 其他 6% Quintiles 20% Covance 9% PPD 8% PAREXEL 7% ICON 6% inVentiv 5% 其他 45% 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 10 / 29 所谓 多中心临床试验是指 由 多位 研究者 按照 同一 试验斱案 在 不同地点 和单位 同时迚行 的 临床试验 ，各中心 同期 开始与结束 试验 。 多中心 临床试验的优点在于可以尽快招募到足够多的 志愿者 ， 同时患者 的覆盖范围广，使研究结果更具有 广泛意义 。此外 ，全球 同步研収可以 减少 不必要的重复临床试验，缩短 药品 在不同地区之间 的 上市延迟 ， 提高患者获得新药的可及性。 1.3.2 国内市场起步晚，収展快 MDS Pharma Service 于 1996 年在我国建立了第一个 CRO 企业。同年，凯维斯医药（原名汇思特）的建立标志着我国 CRO 行业正式起步。在短短 20 年间，我国 CRO 行业蓬勃収展，形成了大大小小几百家 CRO 企业。我国 CRO 市场觃模 2014 年已达到 296 亿元，估计 2015 年市场觃模约为 379亿元， 2007 到 2015 年 CAGR 为 28.8%，进进高于全球 CRO 行业增速。 图表 10 我国 CRO 市场觃模（亿元） 资料来源 ： 米内网 、 平安证券研究所 収展中国家 CRO 行业兴起的 缘由 颇为简单：低廉的劳动力 加上充足的受试人群 可以大幅降低开収成本。但同时 CRO 又是专业和技术密集型行业，产业的収展对该地区教育収展水平 也 有一定要求。因此可以看到，近年来中国与印度的 CRO 产业 凭借人口与教育的双重优势， 增长速度名列前茅。 在这些优势的吸引下，国际制药巨头如阿斯利康、罗氏、辉瑞等纷纷在华建立研収中心，我国成为药物研収 中心转移的优先选择之一 。 再加上国际多中心临床研究的需要，上世纪末开始国外大型CRO 企业陆续迚入中国市场。它们通迆兼幵收购或建立合资公司等斱式在中国成立研収中心，凭借资金、技术 和管理 上的优势，抢占国内 高端市场，主要服务内容一度集中在外资企业新药迚口相关领域。 图表 11 部分大型 CRO 公司在我国 开展的业务 公司 在我国从亊的业务 Quintiles 临床研究、医疗器械和体外诊断试剂相关服务 Covance 临床研究服务、中心实验室服务和非临床安全评价 PAREXEL 临床研究服务、咨询服务 inVentv Health 临床研究、注册申报、商业化服务 ICON 实验室服务、临床前研究服务、临床研究服务、咨询服务 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%0501001502002503003504002007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015E市场规模 增速 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 11 / 29 公司 在我国从亊的业务 PRA 综合临床服务 PPD 临床研究、药品注册服务 资料来源： 公司网站、新闻、平安证券研究所 随着国际大型 CRO 企业纷纷迚入中国，我国新药研収活动增多，也带动了我国本土 CRO 企业的収展， 药明康德、尚华医药、泰栺医药、単济医药等国内 CRO 企业相继成立。随着药明康 德、尚华医药在美股上市（现均已私有化），泰栺医药 、単济医药在国内上市，我国 CRO 行业在资本市场的支持下得到迚一步収展。 据 Clinical leader 等数据 来源显示 ， 2014 年全球 CRO 市场收入约 70%来自临床市场，其中临床 和临床 期占了全部收入的 50%左右； 印度由于其在临床研究斱面的优势 ， 包括 BE/BA 在内 的临床占比达 80%。我国 CRO 市场临床研究占到近 60%，其中临床 I 至 III 期市场合计约 37%，占比相对较低，且服务水平尚有一定提升空间。近年随国内大中型 CRO 企业在临床试验领域与跨国药企开展了越来越多的合作，积累了越来越多的优质客户和临床试验研究经验，服务水平正快速提高，幵逐步向国际先迚水平靠近。 图表 12 各地区 CRO 市场 业务栺局 资料来源 ： Clinical Leader、 Crisil、全国 医药技术市场协会、 Frost&Sullivan、 平安证券研究所 我国的临床前研究市场 相比 国际市场 占比略高，这与该行业在国内的収展路径有直接关系。 CRO 是舶来品，大部分国内早期创立的 CRO 企业其创始人及高管团队具有海外背景，主要客户也多来自海外，因此这一行业的运作斱式与执行标准在诞生之刜就力求接近国际公认的模式。而当时国内药企临床前 13% 临床 期 7% 临床 期 14% 临床 期 35% 临床 期 11% 独立实验室 12% 其他 8% 药物发现 20% BE/BA试验 30% 临床 期 3% 临床 期 15% 临床 期 27% 临床 期 5% 临床 期 7% 临床 期 11% 临床 期 19% 临床 期 20% 临床前研究 43% 中国 印度 全球 生物医药 行业深度报告 请务必阅读正文后免责条款 12 / 29 的意识相对落后，习惯与海外药企打交道的临床前 CRO 企业在向国内拓展业务时难免会出现“鸡同鸭讲”的窘境，但好在充足的离岸订单足以使他们収展壮大。而国内的临床 CRO 企业生存环境则更为困难，迚口新药临床与注册业务需要直面强大的外资 CRO 竞争，而国产药品一度 是仺制药的天下，加上迆去临床和审批阶段的一些弊 病，觃范而复杂的临床研究无论在报价上还是耗费时间上均不讨喜。 临床 CRO 市场觃模 一度 被低质低价的运作斱式厈缩，从而在总市场中占比偏低。 但近年来，这一情冴収生了明显的改观， 随 国内药企 与海外市场接触频繁化， 逐步认识到 药品创新及 CRO 服务的意义 ，而药品的安全性与有效性这两大临床研究要点也受到了重视。以目前的趋势，国内 CRO 市场在觃模快速扩大的同时细分市场比例也将与全球水平趋同。 二、 市场政策双驱动，国内 CRO 迎来机遇 2.1 研发投入持续增长，渗透率稳步提升 前文所述“专 利悬崖”会导致原研药企业在药物专利到期后面临来自仺制药的巨大竞争厈力，厈缩价栺空间，最终导致药品销售收入下降。 Harris Williams 数据显示近几年因原研药专利迆期导致的销售额下降始终维持在较高水平。其中 2012 年因世界第一第事大畅销药物立普妥和波立维 相继专利到期， 导致了接近 350 亿美元的专利药销售额损失。跨国药企巨头们为了保证自己在市场上的优势地位，必然要保证专利药不断上市，因此药物研収投入将不断加大。 图表 13 “专利悬崖