资源描述
建设项目环境影响报告表 （公示版） 项 目 名 称： 攀枝花桐子林至米易入桐子林电站 220 千伏线路工程 建设单位 (盖章 )： 国网四川省电力公司攀枝花供电公司 编制日期： 2014 年 3 月 26 日 国 家 环 境 保 护 总 局 制 建设项目环境影响报告表编制说明 建设项目环境影响报告表 由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。 1. 项目名称 指项目立项批复时的名称，应不超过 30 个字（两个英文字段作一个汉字） 。 2. 建设地点 指项目所在详细地址，公路、铁路应填写起止地点。 3. 行业类别 按国标填写。 4. 总投资 指项目投资总额。 5. 主要环境保护目标 指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名 胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。 6. 结论与建议 给出本项目清洁生产、 达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性 ，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论 。同时提出减少环境影响的其他建议。 7. 预审意见 由行业主管部门填写答复 意见，无主管部门项目，可不填。 8. 审批意见 由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。 目 录 建设项目基本情况 . 1内容与规模 . 1与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 . 6建设项目所在地自然环境社会环境简况 . 7自然环境简况（地形、地貌、地质、气候 、气象、水文、植被、生物多样性等 ）. 7社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等） . 8环境质量状况 . 9建设项目所在地区域环境质量现状及主要 环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等） . 9主要环境保护目标（列出名单及保护级别） . 11评价适用标准 . 13建设项目工程分析 . 14工艺流程图简述（图示） . 14项目主要污染物产生及预计排放情况 . 16主要生态影响 . 17环境影响分析 . 18施工期环境影响简要分析 . 18营运期环境影响分析 . 22建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果 . 28环保管理及监控计划 . 31环保措施投资及环境风险分析、清洁生产 . 32公众意见征询 . 33结论与建议 . 39 11.建设项目基本情况 项目名称 攀枝花桐子林至米易入桐子林电站 220 千伏线路工程 建设单位 国网四川省电力公司攀枝花供电公司 法人代表 * 联 系 人 * 通讯地址联系电话 * 传 真 * 邮政编码 * 建设地点 四川省攀枝花市盐边县 立项审 批部门 四川省电力公司 批准文号 川电发展 *号 建设性质 新建 改扩建 . 技改 . 行业类别 及代码 电力供应业 D4420 占地面积 (平方米 ) * 绿化面积 （平方米） * 总投资 （万元） 3829 其中：环保投资 (万元 )* 环保投资占总投资比例 * 评价经费 （万元） * 预期投 产日期 * 1.1 内容与规模 1.1.1 本项目建设必要性 桐子林水电站位于四川省攀枝花市盐边县县城以北雅砻江干流卡拉 江口河段， 总装机容量为 600MW，采用堤坝式开发，规划年发电量 27.64 亿 kW h， 2010 年国家发展改革委员会以发改能源 2010 2250 号文对其建设予以核准，已开工建设。本项目属于雅砻江桐子林水电站的电力送出工 程，其建设是为了确保桐子林水电站电能送出，满足电网供电需求，有利于提高电网调峰能力，促进社会经济发展。 1.1.2 本项目与产业政策和行业规划符合性 本项目为水力发电项目的电网互联工程，是国家发改委 2013 年第 21 号令产业结构调整指导目录（ 2011 年本 ） 中第一类鼓励类项目，符合国家产业政策。四川省电力公司以 * （ *号）确认本项目开展前期工作，符合四川电网建设规划。 1.1.3 项目建设内容及地理位置 根据四川省电力公司文件（ *号） （附件 2）和环评委托函（附件 1） ， 本项目建设内容包括：新建桐子林变至米易变线路接入桐子林 水电站 220kV 线路；完善配套的通信光缆工程。 本项目位于攀枝花市盐边县行政管辖范围内。项目地理位置详见附图 1项目地理位置图 。 1.1.4 环境影响评价类别及上报程序 2根据建设项目环境保护管理条例 （国务院第 253号令） 、 电磁辐射环境保护管理办法 （国家环保局第 18号令） 、 中华人民共和国环境影响评价法 ，本项目建设单位委托四川电力设计咨询有限责任公司编制本建设项目环境影响评价。我公司接受委托后，立即收集了有关工程资料，按照国家环境保护部建设项目环境影响评价分类管理名录 （环境保护部令第 2号）规定，确定本项目环境影响评价文件类别应为环境影响报告表。 依据 500kV 超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范 （ HJ/T24-1998）和四川省环保厅对输变电工程建设项目环 境影响评价的要求，我公司编制了攀枝花桐子林至米易 入桐子林电站 220 千伏线路工程 （含电磁环境影响专项评价） ，建设单位根据省厅相关要求并按四川省环境保护局建设项目环境影响评价文件审 批程序规定上报四川省环境保护厅审批。 1.1.5 项目组成及评价内容 （ 1）项目组成及评价规模 本项目项目组成见表 1。 表 1 项目组成表 名称 建设内容及规模 可能产生的环境问题施工期 营运期 输电线路 主体工程 新建桐子林变至米易变线路接入桐子林水电站220kV 线路 路径长约 *km，其中 米易侧 长约*km， 桐子林侧 长约 *km，均采用同塔双回逆相序排列架设，导线为双分裂，型号为 *，分裂间距为 *mm，共使用铁塔 *基；永久占地面积约 *hm2。 拆除在建的桐子林变至米易变 220kV 线路接点间导线 *km，涉及铁塔 *基。 水土流失 施工扬尘 施工噪声 生活污水 固体废物 工频电磁场无线电干扰噪声 辅助工程 配套光缆通讯工程，与新建线路同塔架设一根 24芯光缆，长度约 *km，光缆型号为 *。 无 无 公用工程 无 无 无 办公及 生活设施 无 无 无 仓储或其它 无 无 无 （ 2）环境影响评价规模 根据建设单位提供的本项目方案资料， 本项目不涉及桐子林水电站升压站间隔建设内容， 依据雅砻江流域水电开发有限公司“ *的函” （ *号） （见附件 4）明确，桐子林水电站升压站环境影响已包含在 *报告书中，国家环境保护部（原环保总局）以环审 *号文对其进行了批复，若升压站涉及相关环保手续需要完善，由雅砻江 3流域水电开发有限公司将负责履行处理。 与本项目建设单位核实，本次不须对水电站升压站原环境影响报告内容进行复核，故 本次不包括水电站升压站环境影响核实及需要完善的内容。 新建桐子林变至米易变线路 接入 220kV 线路， 采用同塔双回逆向序架设，线路评价范围内零星分布有居民， 本次按同塔双回逆相序、导线对地高度按设计规程规定的最低要求 （即居民区导线对地最低高度 *m、非居民区导线对地最低高度 *m） 进行评价。 配套的通信光缆与线路同塔架设，不涉及土建 施工，施工量小，按相关规程要求实施后，运行期产生的环境影响较小，本次不再对其进行评价。 （ 3）主要设备选型 本项目主要设备选型见表 2，使用的铁塔见附图 2输电线路铁塔一览图 ，采用的基础型式详见附图 3输电线路铁塔基础一览图 。 表 2 主要设备选型 名称 设备 型号 输电线路 导线 * 地线 * 绝缘子 * 基础 * 线路 塔型 基数 塔型 基数 排列方式 铁塔 * * * * * * * * * * * * * 1.1.6 项目选址选线的合理性分析 （ 1）线路路径合理性分析 按相关设计规范，本项目线路路径选择基本原则如下： 满足水电站出线总体规划要求； 靠近现有道路，便于施工和检修； 避让居民集中区； 尽量减少林木砍伐量，保护生态环境； 尽量缩短线路路径，减小环境影响。 建设单位和设计单位拟选三个线路路径方 案。方案一、方案二和方案三在海拔高度、地质条件、重要交叉跨越、生态敏感 点等方面基本相同；方案三线路路径较长， 4投资较大，同时方案三附近可利用的乡村 道路较少，需新建施工道路，对环境影响较大；方案二林木砍伐量少，有利于减小生 态环境影响；方案二工程拆迁量较小，涉及民房少，对当地居民生活影响较小；盐边 县住房和城乡规划建设管理局明确同意方案二； 从环保和规划角度分析，线路路径采用方 案二（即设计推荐方案）是合理的。 本项目涉及的桐子林变至米易变线路（同 塔双回）属已批建线路，已开工建设，尚未建成投运，前期履行了环保手续，其环境影响包含在 *报告表中，四川省环境保护厅以川环审批 *号文对其进行了批复。与建设单位核实，该线路将在本工程建设前建成投运，因此本项目需拆除 接点间的线路，拆除线路长度约 *km，涉及铁塔 *基。 从环保和规划角度分析，本项目线路路径选择合理。 （ 2）线路交叉跨越情况 本项目线路导线对地最低高度和导线与被跨（钻）越物之间的垂直净距按照 110kV750kV 架空输电线路设计规范 （ GB50545-2010）要求进行考虑，线路导线对地最低高度要求见表 3，主要交叉跨（钻）越情况见表 4。 表 3 本项目导线对地最低高度要求 名称 线路经过地区 规程规定的导线对地最低高度 (m) 备 注 线路 居民区 * 在评价范围内有居民分布的区域（不含工程拆迁居民） 非居民区 * 在评价范围内无居民分布的区域表 4 本项目交叉跨（钻）越情况及规程规定的最小垂直净距要求 被跨（钻）越物 跨（钻）越数（次）规程规定的最小垂直净距 (m) 备注 既有 110kV 线路 8 4.0 * 35kV 及以下电力线 39 4.0 通信线 10 4.0 公 路 10 8.0 （ 3）线路并行情况 本项目线路不与其它既有 110kV 及以上电压等级线路并行走线， 但根据设计资料，本线路米易侧与桐子林侧并行走线长度约 *km，两侧线路位于水电站出线侧边导线间最近距离为 *m，两线共同评价范围内无居民分布。 1.1.7 项目民房拆迁及林木砍伐 本线路路径尽可能避让集中居民区，对不 能避让且不满足规程规定、影响安全和施工的零星民房拟进行工程拆迁，拆迁民房约 *m2，涉及 *户，拆迁安置采取建设单位现金补偿、就近后撤的原则，被拆迁 人员不离开居住的村庄，不改变原来的生活 5方式。本项目线路建成后，均不跨越民房 。由本报告预测结果可知，本项目无环保拆迁。 本项目线路未经过天然防护林区， 按照设计规程规定要求， 为了确保线路运行安全，需对不满足净距要求的零星树木进行削枝 ，对位于塔基位置无法避让的树木需进行砍伐。本线路估计砍削树木量约 *棵，主要为油杉、黄 栎、芒果等常见树种。 1.1.8 施工组织措施 （ 1）交通运输 本项目附近有 S214 省道及众多乡镇公路，不需新建施工道路。 （ 2）施工工序 本项目线路施工工序主要为材料运输、基础施工、铁塔组立、放紧线、附件安装、拆除既有线路等。施工周期约需 *个月，平均每天需布署技工 *人左右，民工 *人左右。 （ 3）土石方平衡分析 本项目线路施工土石方来源于塔基开挖， 由于施工位置分散，每个塔基挖方回填后余方较少；位于平坦地形的塔基，回填 后剩余弃土堆放在铁塔下方夯实；位于边坡的塔基，回填后剩余弃土采用浆砌石挡土墙拦挡后进行植被恢复。 1.1.9 运行管理措施 本项目建成后无日常运行人员，由建设单位定期维护。 1.1.10 项目主要经济技术指标及原辅材料 （ 1）主要原辅材料及能耗消耗 本项目原辅材料主要在建设期消耗，投运 后无原辅材料消耗。本线路原辅材料及能源消耗见表 6。 表 5 本项目主要原辅材料及能源消耗表 名称 耗量 来源 主(辅 )料 导线（ t） * 市场购买 地线（ t） * 市场购买 绝缘子 (片 ) * 市场购买 钢材（ t） * 市场购买 地脚螺栓（ t） * 市场购买 水 量 施工人员用水量（ t/d） * 附近水源 运行人员用水量（ t/d） * 6（ 2）项目主要技术经济指标 本项目主要技术经济指标见表 6。 表 6 本项目主要技术经济指标 序号 名称 单位 线路 一 永久占地面积 hm2* 二 挖方 m3* 三 填方3* 四 绿化面积 hm2* 五 静态总投资 万元 3829 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题 本项目线路为新建，无原有污染情况及环境问题。 与本项目有关的米易至桐子林 220kV 线路为已批建线路，尚未建成。根据*报告表结论，该线路投运后产生的工频 电场强度、工频磁感应强度、无线电干扰、噪声均满足相应评价标准要求。 72 建设项目所在地自然环境社会环境简况 2.1 自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水 文、植被、生物多样性等 ） 2.1.1 地形、地貌、地质 本项目所在区域地貌为低中山构造剥蚀地貌，沟谷、斜坡地形，全线海拔高程在*m 之间；全线地形划分 *；地质划分为 *。根据设计资料，本项目所在区域已避让断裂、 滑坡、 泥石流等不良地质区域。 根据 中国地震动参数区划图 (GB18306-2001)，本项目所在区域地震基本烈度为 *度。 2.1.2 气象、水文 （ 1）气象条件 本项目所在区域属南亚热带干河谷气候区，具有典型的南亚热带干旱季风气候特点，冬暖、春温高、夏秋凉爽；气温年差较小；太阳辐射强，日照充足，热量丰富、四季分明；干雨季分明，干季蒸发量大，雨季集中，雨量充沛，多夜雨、雷阵雨；区域性小气候复杂多样，热量雨量分面不均。主要气象特征见表 7。 表 7 项目所在区域气象特征值 项 目 数据 项目 数据 平均气压 （ hpa） * 平均相对湿度 （ %） * 平均气温 （） * 年平均降雨量 (mm) * 极端最高气温（） * 年平均日照时数（ h） * 极端最低气温（） * 平均雾日数 （ h） * 年平均风速（ m/s） * 年最大风速（ m/s） * （ 2）水文条件 本项目线路不跨越河流等地表水域。 2.1.3 植被 本次区域植被调查采用基础资料收集和现场踏勘相结合法进行分析，对工程区域现场调查，同时对线路所经区域植被类型、现场植被种类和分布进行记录分析。 本项目评价范围内未发现珍稀濒危 及国家重点保护的野生植物。 2.1.4 生物多样性 本项目评价范围内未发现珍稀濒危 及国家重点保护的野生动物。 2.1.5 土壤侵蚀现状 根据资料核实，本项目所在区域土壤侵蚀以中度水力侵蚀为主。 82.2 社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等） 本项目所在的盐边县位于四川省西南角，属攀枝花市辖县，幅员面积 3326 km，属典型的山区地形，辖 4 个镇， 5 个乡， 7 个民族乡，总人口 20.1 万。 2.2.1 社会经济结构、教育、文化概况 （ 1）经济概况 根据四川统计年鉴 -2013，盐边县生产总值完成 28.4 亿元，其中：第一产业增加值完成 4.8 亿元，第二产业增加值完成 16.7 亿元，第三产业增加值完成 7.9 亿元；县级地方财政收入完成 1.6 亿元；财政支出 4.2 亿元；农民人均纯收入达 4413 元；城镇居民可支配收入达到 9400 元。 （ 2）教育文化概况 根据四川统计年鉴 -2013，盐边县有普通小学 136 所，在校学生 2.4 万人，教职工 1258 人，适龄儿童入学率为 99.8%，毕业率 99.86%；有普通中学 9 所，在校学生 7469 人，教职工 494 人，初中入学率为 97.84%，毕业率 99.34%。 2.2.2 自然景观、文物古迹 根据中华人民共和国环境保护部网站公布的全国自然保护区名录 、四川省环境保护厅网站公布的 四川省自然保护区名录 、 四川省住房和城乡建设厅网站公布的 四川省及各市风景名胜区名录等资料核实，盐边县境内有二滩国家级森林公园、攀枝花二滩市级风景名胜区、二滩鸟类省级自然保护区等生态敏感区，距本项目最近的为二滩国家级森林公园、攀枝花二滩市级风景名胜区。根据上述森林公园和风景名胜区主管单位核实，本项目不在其范围内。 本项目在评价区域内无需要特殊保护的文物古迹及人文景点等敏感点。 2.2.3 与规划的符合性 本项目线路位于攀枝花市盐边县行政管辖范围内，线路路径经当地规划部门确认同意，符合当地规划要求。 93.环境质量状况 3.1 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（ 环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等） 本项目所在区域大气、水环境主要受区域环境 影响。本项目施工期间大气、水污染物的排放量极少；运行期间不涉及大气、水 污染物排放，不会对当地环境空气、地表水质量造成影响，故针对本项目主要影响因子 工频电场、工频磁场、无线电干扰和噪声进行了环境现状监测。 3.1.1 环境现状监测点布置 为了反映本工程所在区域环境状况，本次在工程所在区域布置了监测点，监测结果如下： （ 1）工频电场强度、工频磁感应强度 本项目所在区域现状监测分析结果， 在评价范围内离地 1.5m 处工频电场强度现状值在 9.710-3 4.67210-1kV/m 之间，能达到居民区工频电场强度小于 4kV/m 的限值要求；在离地 1.5m 高处的工频磁感应强度现状值在 4.86610-4kV/m 3.3310-5mT之间，满足工频磁感应强度小于 0.1mT 的限值要求。 （ 2）无线电干扰 本项目所在区域现状监测分析结果，在离地 2.0m 高处、测试频率为 0.5MHz、好天气条件下的无线电干扰现状值在 34.45dB(V/m) 36.62dB(V/m)之间，能满足在测试频率为 0.5MHz、好天气条件下的无线电干扰限值 53dB(V/m)的要求。 3.1.3 声环境 （ 1）监测方法和仪器 监测由专业人员完成。监测仪器经国家计量部门中国测试技术研究院进行校验。（ 2）监测期间自然环境条件 监测期间自然环境条件见表 8。 表 8 监测期间区域自然环境条件 天气 温度（ ） 湿度（ RH%） 晴 18.2 24.6 41.6 43.8 （ 3）监测结果与分析 本项目所在区域噪声昼间等效连续 A 声级在 44.7 45.3dB（ A）之间，夜间等效连续 A 声级在 40.6 41.2dB（ A）之间，满足声环境质量标准 （ GB3096-2008） 2类标准要求 昼 60dB(A)、夜 50dB(A)。 103.1.4 小结 经现场监测，本项目所在区域工频电场强度满足居民区工频电场强度不超过4kV/m 限值的规定，工频磁感应强度满足公众全天影响不超过 0.1mT 限值的要求，无线电干扰满足在测试频率为 0.5MHz、好天气条件下满足相应限值 53dB(V/m)的要求，区域噪声符合声环境质量标准 （ GB3096-2008） 2 类标准要求。 113.2 主要环境保护目标（列出名单及保护级别） 3.2.1 环境影响及其评价因子 （ 1）施工期 声环境：等效连续 A 声级 大气环境：施工扬尘 生态环境：水土流失、野生动植物 （ 2）运行期 电磁环境：工频电场、工频磁场、无线电干扰 声环境：等效连续 A 声级 生态环境：野生动植物 3.2.2 评价范围 （ 1）电磁环境影响 本项目为 220kV 输变电工程，产生的无线电干扰主要考虑对导航台、雷达站等设施的影响，通过现场踏勘，距本项目 2km 范围内无需要特殊保护的导航台、雷达站等设施。 根据 500kV 超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范 （ HJ/24-1998） ，结合升压站及线路电磁环境影响监测结果分析，本项目评价范围见表 9。 表 9 本项目电磁环境评价范围 评价因子 项目 工频电场强度 工频磁感应强度 无线电干扰 线 路 线路走廊两侧 30m（即边导线外 45m）以内的带状区域 （ 2）声环境影响 本项目为 220kV 输变电工程，线路产生的噪声源强很小，经现场踏勘，本工程区域无特殊噪声敏感目标。根据环境影响评价技术导则 声环境 （ HJ2.4-2009） ，结合同类变电站和线路噪声环境影响监测结果分析 ，确定本项目声环境影响评价范围见表10。 表 10 本项目声环境影响评价范围 评价因子 项目 噪 声 线 路 线路走廊两侧 30m（即边导线外 45m）以内的带状区域 （ 3）生态环境 本项目线路所经区域不涉及特殊和重要生态敏感区，项目占地面积小于 2km2，线路长度小于 50km，根据环境影响评价技术导则 生态影响 (HJ19-2011)，结合本项目建设直接影响区和间接影响区，确定本项目 生态环境影响评价范围为线路走廊两侧 12300m，生态环境影响评价区面积约为 *km2。 3.2.3 主要环境保护目标 本项目评价范围内的居民均为环境保护目标， 主要环境保护目标与本项目位置关系见附图 4。 134.评价适用标准 环境质量标准 根据攀枝花市环境保护局 攀环函 2014 13 号关于攀枝花桐子林至米易入桐子林电站 220 千伏线路工程执行有关环保标准的函 ， 本项目执行如下标准： 1） 声环境： 声环境质量标准 （ GB3096-2008） 2 类标准： 昼： 60dB(A) 夜：50dB(A) 2）地表水： 地表水环境质量标准 （ GB3838-2002）类水域标准。 3）环境空气： 环境空气质量标准 （ GB3095-2012）二级标准。 污染物排放标准 根据攀枝花市环境保护局 攀环函 2014 13 号关于攀枝花桐子林至米易入桐子林电站 220 千伏线路工程执行有关环保标准的函 ， 本项目执行如下标准： 1）工频电磁场 参照 500kV 超高压送变电工程电磁辐射环境 影响评价技术规范(HJ/T241998)， 工频电场强度：居民区以工频电场强度限值 4kV/m 为评价标准；农田区工频电场强度以 10kV/m 作为评价标准。 工频磁感应强度：以公众全天影响限值 0.1mT 作为评价标准。 2）无线电干扰 根据高压交流架空送电线无线电干扰限值 （ GB15707 1995） ，在距边导线投影 20m 处、频率为 0.5MHz、好天气条件下的无线电干扰限值为53dB(V/m)。 3）噪声 建筑施工场界环境噪声排放标准 （ GB12523 2011）相应标准。 4）废水 污水综合排放标准 （ GB8978-1996）一级标准。 5）大气污染物 大气污染物综合排放标准 （ GB16297-1996）中的二级排放标准 总量控制指标 本项目运营期主要环境影响为工频电磁场、无线电干扰和噪声，均不属于国家要求总量控制的污染物种类，因此本项目不需设置特征污染物的总量控制指标。 145.建设项目工程分析 5.1 工艺流程图简述（图示） 5.1.1 施工期施工阶段图 水土流失塔基基础施工和拆除既有线路 架线安装生活污水 生活垃圾 施工噪声 施工扬尘 生活污水 生活垃圾 施工噪声拆除固体物5.1.2 运行期工艺流程图 注： 1）图中虚线不属于本项目建设内容； 2） E工频电场强度、 B工频磁感应强度、 RI无线电干扰、 N噪声 图 1 生产工艺流程及产污位置图 桐子林水电站升压站 E、 B、 N、 RI 线路米易侧 在建桐子林变至米易变 220kV线路 E、 B、 N、 RI 线路桐子林侧 155.2 主要污染工序 5.2.1 施工期 本项目线路施工工序主要为材料运输、塔基施工、铁塔组立、放紧线、附件安装、拆除既有线路等。在施工过程中产生的环境影响有水土流失、生活污水、固体废物、施工噪声、施工扬尘等，其主要环境影响有： 水土流失：塔基开挖，张紧场建立、清除，材料堆放造成局部植被破坏，易引起水土流失。 生活污水：主要由施工人员 产生，平均每天配置人员约 *人（沿线路分散分布在各施工点位） ，生活污水产生量约 */d。 固体废物：主要为生活垃圾和拆除固体物。生活垃圾主要由施工人员产生，平均每天配置人员约 *人，生活垃圾产生量约 *kg/d。拆除固体物包括拆除米易变至桐子林变双回线 接点之间线路长度约 *km，拆除铁塔 *基。 本项目施工期造成的环境影响是短暂的、可恢复性的。 5.2.2 运营期 本项目线路在运行期间的主要环境影响有工频电磁场、无线电干扰、噪声。 1）工频电磁场 当输电线路加上电压后，输电线路与大地之间会存在电位差，从而导致导线周围产生工频电场；当输电线路有电流后，在载流导体周围产生工频磁场。 2）无线电干扰 输电线路无线电干扰主要来自于输电线路电晕放电、间隙放电等。 3）噪声 送电线路电晕放电将产生噪声。送电线路的可听噪声主要发生在雨天等恶劣天气条件下，在干燥条件下通常很小。 166.项目主要污染物产生及预计排放情况 内容 类型 排放源 污染物名称处理前产生浓度及产生量 (单位 ) 排放浓度及排放量 (单位 ) 大气污染物 施工场地 施工扬尘 产生量极小 水污染物 施工期 （施工住地）生活污水 *t/d 施工人员产生的生活污水利用既有设施收集。运行期 （升压站） 生活污水 无 无 固体废物 施工期 （施工住地）生活垃圾 *kg/d 施工人员产生的生活垃圾经垃圾桶收集后由施工人员清运至附近垃圾收集站处理。 拆除固体物拆除既有线路 *km，涉及铁塔 *基，包括塔材、导线、金具等。固体物由建设单位处置。 运行期 （升压站） 生活污水 不新增 无 噪声 （ 1）施工期 本项目线路施工噪声主要来源于塔基施工和架线，施工位置分散，每个位置施工量小，产生的噪声小，且施工活动集中在昼间进行。 （ 2）运行期 线路根据类比分析，投运后昼间噪声为 43.0dB(A)，夜间噪声为39.2dB(A)。 电磁环境 工频电磁场 根据模式预测，本项目线路采用拟选塔中最不利塔型 *塔时，通过非居民区导线对地高度为 *m 时，工频电场强度最大值为 6.689kV/m，工频磁感应强度最大值为 0.0325mT；通过居民区导线对地高度抬升至 *m时，工频电场强度最大值为 3.821kV/m，工频磁感应强度最大值为0.0200mT。 无线电干扰 根据模式预测，本项目线路采用拟选塔中最不利塔型 *塔时，通非居民区导线对地高度为 *m 和居民区导线对地高度抬升到 *m 时，在距边导线投影 20m 处、测试频率为 0.5MHz、好天气条件下无线电干扰分别为 27.15dB(V/m)、 26.60dB(V/m)。 17主要生态影响 本项目对生态环境影响主要是线路施工活动引 起的施工区域地表扰动和植被破坏导致的水土流失。 本项目占地及影响范围共扰动原地表面积约 *hm2，在不采取环保措施情况下，预测水土流失预测总量约 *t，新增水土流失量为 *t。 187.环境影响分析 7.1 施工期环境影响简要分析 根据本项目建设特点及项目所在区域环境特征， 本项目施工期产生的环境影响见表 11，输电线路环境影响主要是水土流失。 表 11 本项目施工期主要环境影响识别 环境识别 输电线路 声环境 施工噪声 大气环境 施工扬尘 水环境 施工人员生活污水 生态环境 水土流失 固体废物 施工人员生活垃圾、拆除固体物 7.1.1 噪声 本项目线路施工噪声主要来源于塔基施工，施工位置分散，每个位置施工量小，施工期短，且集中在昼间进行，不会影响周围居民的正常休息。 7.1.2 大气环境 本项目施工对大气环境的影响为施工扬尘，主要来源于线路基础开挖，施工扬尘主要集中在塔基施工区域内，在短期内将使局部区域空气中的 TSP 增加。本项目线路施工位置分散、各施工位置产生扬尘量很小，在大风和干燥天气条件下对施工区域进行洒水降尘，不会对区域大气环境产生明显影响。 7.1.3 水环境 本项目线路平均每天安排施工人员约 30 人，施工期生活污水产生量见表 12。 表 12 施工期间生活污水产生量 位 置 人数 (人 /天 ) 用水量 (t/d) 排放量 (t/d) 线 路 * * * 本项目线路施工期施工人员租用附近现有民房， 产生的生活污水利用附近既有设施收集，不会对区域水环境产生明显影响。 7.1.4 固体废弃物 本项目施工期间产生的固体废弃物主要是施工人员产生的生活垃圾和拆除固体物。施工期生活垃圾产生量见表 13。 表 13 施工期间生活垃圾产生量 位置 人数 (人 /天 ) 产生量 (t/d) 线 路 * * 本项目线路施工人员产生的生活垃圾经垃圾桶 收集后由施工人员清运至附近垃圾收集站处理，对当地环境基本无影响。 19拆除固体物主要包括拆除米易变至桐子林变双回线路 接点之间既有线路长度约 *km，拆除铁塔 *基。拆除固体物包括可回收利用部分和不可回收利用部分，其中，可回收利用部分如塔材、导线、间隔设备等由建设单位回收利用，不可回收利用部分如绝缘子、建筑垃圾等由建设单位运至指定建筑垃圾场处置。 7.1.5 生态环境影响 本项目对生态环境的影响主要是线路的施工活 动造成的地面扰动和植被破坏所引起的水土流失和对野生动植物的影响。 （ 1） 水土流失影响 水土流失影响因素分析 输电线路在塔基开挖、清理、平整等施工过程中将会对植被
展开阅读全文