2021新一线城市居住报告青岛篇.pdf

2021 新一线城市居住报告 -青岛 城市版 引言 据国家统计局公布的数据， 截至 2020 年末，我国城镇常住人口约 90199 万人 ，占总人口比重为 63.89%，也 就是说，我国城镇化率已经超过 60%，城镇化发展正逐步走向成熟。 从城镇化的一般规律来看，一个国家城镇 化率在 30%70%之间是城镇化速度比较快的一个时期，中国 现在城镇化率是在 63.89%，还处在较快发展区 间，因此，在 “ 十四五 ” 期间，我国城镇化仍将 保持较快的增长速度。随着收入水平提升，人们对美好生活的 需求更为强烈，也更愿意迁入能级较高的城市。以北上广深为代表的一线城市，以及以成都、杭州、南京等为 代表的新一线城市，在人口流动上表现出较强的“虹吸”效应，而那些产业基础不具优势的城市，人口外流现 象仍将持续明显，城市间分化现象会越发明显。人口流动的同时，会带来消费方面的需求，体现在居住领域， 大城市的居住需求会持续保持高位。 对于选择在一线、新一线及二线城市置业的人群，他们在置业上表现出怎样的特征？表现在人群特征上，置业 人群在购房年龄、性别分布、资金来源、甚至 是租买意愿上有何特点？表现在房源端，在居住空间、居室结构 等方面有有何特点？ 除了置业人群的行为特征外，贝壳研究院基于 2020 年城市居住竞争力指数模型，对指标维度进行了部分更新， 同时将城市范围扩充到 35 城，其中包括 4 个一线城市， 15 个新一线城市及 16 个二线城市，测算出了 21 年度 城市居住竞争力指数。从区域、城市群及城市角度看，竞争力指数又表现出怎样的特征？ 来到大城市定居，抛弃收入谈论房价并不合理，贝壳研究院基于收入数据测算了房价收入比及房租收入比，并 以此测算出了居住负担指数，以此来衡量不同城市的居住难易程度。 同时，为了能够量化城市人口流动性情况，贝壳研究院测算出了移民指数，以此衡量城市人口的流动性高低。 在此基础上，区域、城市群及城市在该指数上表现出怎样的特征？ 带着这些疑问，贝壳研究院发布 2021 年新一线城市居住报告，从置业特征、居住竞争力、居住负担及移民 城市等角度出发，对大城市人群的居住生态进行客观描述，以期待向政府、公众描绘出相对形象的城市居住画 像。 Part1 置业特征篇 . 4 1.1 购房年龄：青岛在新一线城市中置业年龄偏高 . 4 1.2 性别分析：青岛 2021 年女性置业占比走高 . 6 1.3 居室结构：两居室小户型为主力交易户型 . 7 1.4 小区名字：藏着哪些秘密？ . 7 1.5 空间居住偏好： “ 居者有其屋 ” 向 “ 居者优其屋 ” 迈进 . 8 1.6 租买 意愿：近半数受访者不接受长租不买 . 8 Part2 居住竞争力篇 . 10 2.1 计算方法 . 10 2.2 居住竞争力榜单：青岛排名 22 位 . 12 Part3 居住负担篇 . 15 3.1 居住负担：新一线城市中青岛排名第 9 . 15 3.2 购房价格： 100-200 万是主流价格区间 . 16 3.3 租房痛点：体现在哪里？ . 16 3.4 住房焦虑：有何不同 . 16 Part4 移民城市篇 . 18 4.1 青岛移民指数在山东半岛中居首位 . 18 4.2 省内购房客户占比 77% . 19 Part1 置业特征篇 根据第七次全国人口普查结果显示，截至 2020 年 11 月，青岛市人口共 1007 万人，与 2010 年第六次全国人 口普查数据相比，增加 136 万人，增长 15.57%。同时，“七普”数据显示，我市男性人口为 513 万人，占 50.96%； 女性人口为 494 万人，占 49.04%，我市男性比女性多 19 万人，而“六普”男性比女性多 6.8 万人。如果从总 人口性别比（以女性为 100，男性对女性的比例）看，当前比值为 103.9，与 2010 年相较略有提升。除了性别 比例失衡，“七普”数据同样反映出了家庭小型化、老龄化加速、人口增速放缓及人口区域 迁徙等趋势。人口趋 势的变化，对于居住消费有着显著影响。具体而言，客群因年龄，性别差异，表现在购房偏好方面，也表现出 一些显著趋势。 1.1 购房年龄：青岛在新一线城市中置业年龄偏高 置业人群年龄对购房行为影响是显著的，对于 80 后的置换群体及 90 后刚需群体，在产品及配套选择上，差异 性是明显的。 分区域看，置业人群年龄表现出怎样的特 征？研究数据发现，无论是新房，还是二手 房，一线城市置业人群年龄普遍偏高。就二 手房而言，一线城市购房平均年龄约为 36.6 岁，高出新一线城市 1.6 岁，高出二 线城市 0.6 岁；就新房而言，一线城市购房 平均年龄约为 37.2 岁，高出新一线城市 3.2 岁，高出二线城市 2.7 岁。 36.6 35 3637.2 34 34.5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 一线 新一线 二线 图：不同城市能级置业年龄对比情况 二手 -平均年龄 新房 -平均年龄 青岛 在 15 个新一线城市中置业年龄偏高，二手房、新房的购房平均年龄 分别为 35.4 岁和 34.1 岁，均高于新 一线城市平均值。 在新房及二手房方面，置业年龄表现出怎样的特征？研究数据发现，新一线城市及二线城市， 新房的 置业平均年龄要低于二手房 ，青岛的新房置业平均年龄为 34.1 岁，早于二手房置业平均年龄 1.3 岁 。主 要原因是这些城市尚未进入存量房市场，买新房的多为刚需群体，二手多为置换，所以买卖交易仍以新房为主。 新房相较于二手房，在居住品质方面普遍较高，同时在交易方面，部分 区域 有政策上的倾斜 ，比如 2020 年 3 月城 阳区率先出台的 关于吸引人才享受共有产权住房政策的实施意见 。因此，刚需购房人群更愿意选择新房， 体现在年龄上，要低于二手的置换人群年龄。 33.5 33.8 34.1 34.2 34.5 34.7 34.7 35 35 35.3 35.4 35.4 35.6 35.6 38.3 成都市 西安市 合肥市 郑州市 重庆市 佛山市 苏州市 杭州市 长沙市 沈阳市 青岛市 武汉市 东莞市 南京市 天津市 图： 35城市客群购房年龄对比情况 34.9 36 33.2 33.2 33.8 34.1 34 36.6 33.2 30.5 34.1 32 36 33.6 34.6 1.2 性别分析 ：青岛 2021 年女性置业占比走高 “七普”数据显示，我市男性人口为 513 万人，占 50.96%；女性人口为 494 万人，占 49.04%，我市男性比 女性多 19 万人，而“六普”男性比女性多 6.8 万人 。 在高学历女性占比提升，独生子女政策影响及传统婚姻观 念改变等多重因素影响下，女性在家庭生活及社会工作中的话语权逐步提升，“她经济”已经正式到来。在居住 领域，女性置业的百分占比也在逐年提升，贝壳研究院统计了 35 个样本城市，最新的数据显示，一线城市的女 性置业人群百分占比增速相对明显， 21 年度，该占比达到 48.79%。新一线及二线城市，相较于 2019 年，同 样出 现不同程度的增幅。 青岛女性置业占比在 2020 年出现明显回落，在 2021 年出现小幅增长；青岛女性置业占比在 21 年度达到 44.7%，低于其他新一线城市约 3-4 个百分比。 当代女性想婚前拥有一套自己的房子动机来自哪儿 呢？女性受访者中，认为“房子比婚姻更让人有安全感” “在家庭和婚姻里更加有底气”“有一个为自己遮风挡 雨的地方”的占比分别为 36.07%、 29.59%和 24.32%。 更多女性从情感上考虑，想通过婚前置业，为自己未来 47.16 47.62 46.3747.81 47.88 47.6248.79 47.88 47.43 0 10 20 30 40 50 60 一线 新一线 二线 图： 近三年女性购房百分占比情况 2019年 2020年 2021年 44.54 45.14 43.83 44.7 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2018 2019 2020 2021 图： 青岛女性购房百分占比变化情况 的家庭生活提供安全网。 1.3 居室结构：两居室小户型 为主力交易户型 “七普”数据显示，我国家庭 小型化趋势明显，至于为何？除了受到人口流动，独生子女政策，婚姻观念改变 因素影响外，生育率下降、失独家庭增多及主动独居等也是重要影响因素。贝壳研究院以 35 个城市为研究样 本，按户型结构统计成交百分占比情况，研究发现，两居室成为主力交易户型。 青岛二居室成交占比达到 56.96%，在 15 个新一线城市中仅次于沈阳市， 从供给侧角度分析，两居室成为 青岛 的 主要供给户型 ， 公开数据显示，青岛在租的 两居室挂牌房源量占比 接近 50%。另外，“ 七普”数据显示， 2020 年青岛户均人数 2.7 人，家庭小型化使得在购房压力下，两居室既满足居住需求，又能保证总价相对较低。 1.4 小区名字：藏着哪些秘密？ 楼盘名字，蕴藏着人们对居住生活的无尽想象， 也成为开发商进行房地产营销的重要手段。从重 点城市楼盘名称中出现频率最高的 TOP30 个词 来看，小区名称命名集中呈现出花园家园范、国 际范、奢华范、山水诗情范等特点，其中“花园”、 “家园”两个词享尽各城市开发商的恩宠，在小 区名称榜单里占据绝对的领先地位，体现出浓浓 的居住气息，符合人们对美好居住生活的向往。此外，各家开发商们也喜欢用自己的品牌名 来定义楼盘 名称， 其中要数万科、中海、绿地、碧桂园最为典型。 不同城市在楼盘命名方面存在差异，体现出不一样的城市居住性格 。 青岛现代化与地方 特色 相结合，既有“ 国 际”、“阳光”等体现着这所现代化的海滨城市，又有“一路”、“二路”体现着北方人的简单直白。 1.5 空间居住偏好：“居者有其屋”向“居者优其屋”迈进 社会在发展，人们的消费能力也在提高，在消费升级的背景下，人们提高生活品质，以获得更好的生活体验。 反映在居住消费领域，人们从追求“居者有其屋”向“居者优其屋”迈进，对住房的认识正在逐渐深化。 调查显示，随着人们生活方式和消费理念的不断更 新，对于居住功能的认识向健康化、审美化、舒适化 方向发展。在被问及“改善性购房时，最关注哪类居 住空间？”有 32.9%的消费者希望有一个“安静没有 噪音的卧室”，人们对于睡眠环境的要求排在首位。其 次，“能和朋友聚会的大客厅”“温馨有设计感的厨房” “能用于种植、休息的阳台”也受到一定程度的欢迎， 在受访者中占比分别达到了 14.1%、 11.8%和 10.6%。 分性别看，男性比女性更想要有一个“能和朋友聚会 的大客厅”，占比比女性高出 17.2 个百分点；而女性比男性更想要一个“ 专门的储物间 ”，占比比男性高出 5.8 个百分点。 年长者对于“能用于种植、休息的阳台”“能和朋友聚会的大客厅”的需求比年轻人更大。此外，也有一些小众 居住功能空间需求在调查中被受访者选中，例如 “专门 的衣帽间 ” “专门设计的宠物房”“精心设计，可以泡澡 的卫生间”“咖啡角或小吧台”，在受访者中占比分别为 3.5%、 3.5%、 2.4%和 1.2%。 1.6 租买意愿：近半数受访者不接受长租不买 买房或租房，一直是困扰当代年轻人的问题。有人认为有 房子的地方才是自己的家，也有人觉得买房就给自己往后 几十年的生活增加了包袱。在此次调查中，有 64%的受访 改善性购房时，您最关注以下哪类居住空间？ 影响因子 男 女 合计 安静没有噪音的卧室 22.2% 45.0% 32.9% 能和朋友聚会的大客厅 22.2% 5.0% 14.1% 温馨有设计感的厨房 15.6% 7.5% 11.8% 能用于种植、休息的阳台 8.9% 12.5% 10.6% 专门的储物间 6.7% 12.5% 9.4% 家庭室内健身房 11.1% 0.0% 5.9% 专业的书房 6.7% 2.5% 4.7% 专门的衣帽间 2.2% 5.0% 3.5% 专门设计的宠物房 2.2% 5.0% 3.5% 咖啡角或小吧台 2.2% 2.5% 2.4% 精心设计，可以泡澡的卫生间 0.0% 2.5% 1.2% 长期租房不买房，您怎么看这种居住态度？ 影响因子 百分比 不能接受，有房才有安全感 64% 可以接受，房价太高买不如租 28% 无所谓，不可一概而论 8% 者不能接受长期租房而不买房，认为有房才有安全感；有 28%的受访者认为房价太高买不如租，可以接受长期 租房。 对待“房租不买”的态度有趋多趋强的势头。调查显 示，对于大多数仍遵从着传统婚姻观的 90 后而言，房 子仍然是未来生活的必备，有 31.3%的 90 后表示可 以接受长期租房不买房，而 80 后接受“房租不买”的比例仅 22.2%，相差 8.9 个百分点。 不过，选择“房租不买”可能更多受现实条件，比如租售不同权导致的居住权益差异、租客权益保障制度完善 程度、维权渠 道顺畅性、家庭经济收入水平及安全感等因素影响，在调查中一线城市不能接受长期租房不买房 的比例最低，女性不能接受的比例比男性高，低收入群体不能接受的占比也最低 。 长期租房不买房，您怎么看这种居住态度？ 影响因子 90 后 80 后 不能接受，有房才有安全感 56.3% 77.8% 可以接受，房价太高买不如租 31.3% 22.2% 无所谓，不可一概而论 12.5% 0.0% Part2 居住竞争力篇 2.1 计算方法 居住竞争力指数计算方法： 第一步，以 2021 年 Q1 各城市有交易行为的小区为研究样本，颗粒度定在小区，按照维度表中所列出的一级 和二级指标，采集小区周边 1 公里（部分 POI 重要性较高，比如医院，学校等，会扩展到 3 公里） POI 信息， 计算该类 POI 位置与楼盘的平均欧式距离，比如小区 A 与综合医院的平均距离。 第二步，采用高斯衰减函数，我们定义的范围在 1000 或 3000 米。成人不行 1000 米的时长大概在 15 分钟， 也可以称之为 15 分钟生活圈。利用高斯衰减函数计算出衰减指数，原则上是， POI 距离小区越近，指数越高， 值域在 0-1 之间。高于指定距离，值为 0。 第三步，依照上两步，计算出每个小区对应 POI 的指数，之后采用熵权法对各 POI 计算权重，权重之和为 100， 如表 2 所示，为计算所得权重，之后主观进行微调。 第四步，对各维度通过加权平均计算出居住生活便利性指数，最后聚合计算出城市均值。居住品质指数，依照 类似方法进行计算。其他两项指标，基于城市维度计算，相关方法在相关 sheet 表中有表述。 第五步，对于各指数再次进行加权平均，得到居住竞争力指数。 指标解释： 居住品质，纳入统计维度包括小区平均楼龄、容积率、物业水平及绿化率，通过建立指标模型衡量楼盘的居住 品质； 居住便利性，纳入统计维度包括公园、地铁站、公交站、医院、诊所、药店、学校、便利店等 20 个，通过熵权 法赋予权重，建立指标模型得出便利性指数； 居住成本：纳入 统计维度包括房价收入比及房租收入比，建立指标模型计算得出，居住负担指数 =标准化处理 （ 2/3*标准化房价收入比 +1/3*标准化房租收入比）； 人居环境：纳入统计维度包括城市绿地率、空气质量及高峰拥堵数据，指标权重分别为 0.2、 0.3 及 0.5，建立 指标模型得出。 基于 2020 年居住竞争力指数，贝壳研究院对一级指标、权重及二级指标做出了部分调整。一级指标中，增加 了人居环境指数 ；二级指标中，增加了房屋中介、百货商场、加油站及宠物服务，去除了洗浴按摩、快捷酒店、 咖啡厅及酒吧。 通过专家打分法，对一级指标权重进行了调整 ，二级指标权重采用熵权法计算得出。同时，将出行距离上限缩 短至 1.5 公里 。 2.2 居住竞争力榜单 ：青岛排名 22 位 贝壳研究院基于 2020 年城市居住竞争力指数模型，对指标维度进行了部分更新，同时将城市范围扩充到 35 城，其中包括 4 个 一线城市、 15 个新一线城市及 16 个二线城市，测算出了 21 年度城市居住竞争力指数，那 么，今年的榜单，表现出怎样的特 征？ 分城市级别看，一线城市居住竞争力指数明显高于新一线及二线城市。一线城市居住竞争力指数均值为 85.5、 新一线城市约 为 70.2、二线城市约为 63.2。一线城市居住竞争力指数明 显较高，并且随着城市能级下降，该指 数也依次下降，两者表现出 强相关关系。 如果我们对指数按照 25%-50%-%-75%分位数的方式划分出一、二、三及四梯队。从统计结果发现，一梯队包 括深圳、广 州、杭州等城市，以粤港澳和长三角城市居多；二梯队包括福州、厦门及重庆等城市，海峡西岸及 粤港澳城市居多。 青岛在 35 城中居住竞争力排名 22 名，位于烟台之后，青岛在居住品质方面排名 13，楼盘品质排名较前，但 居住便利性方面不及同在山东半岛的烟台。 35 城居住竞争力榜单 城市 居住品质排名 居住便利排名 居住竞争力榜单 城市群 梯队 深圳 1 1 99.5 粤港澳大湾区 一 广州 17 5 84.48 粤港澳大湾区 一 杭州 8 6 83.45 长江三角 一 成都 29 3 80.35 成渝 一 北京 6 4 79.82 京津冀 一 上海 24 2 78.17 长江三角 一 苏州 10 7 76.53 长江三角 一 武汉 28 8 75.74 长江中游 一 长沙 9 15 74.59 长江中游 一 福州 3 18 74.26 海峡西岸 二 厦门 12 12 73.15 海峡西岸 二 重庆 27 11 73.01 成渝 二 南京 21 9 72.95 长江三角 二 郑州 11 21 72.47 中原 二 珠海 20 10 72.26 粤港澳大湾区 二 佛山 5 23 71.38 粤港澳大湾区 二 烟台 16 16 71.04 山东半岛 二 宁波 4 28 69.54 长江三角 二 大连 14 17 67.5 辽中南 三 南宁 34 14 66.53 北部湾 三 西安 33 13 65.24 关中平原 三 青岛 13 20 64.68 山东半岛 三 合肥 18 24 64.09 长江三角 三 太原 7 35 63.59 其他 三 济南 15 26 63.56 山东半岛 三 天津 30 19 63.2 京津冀 三 南昌 35 22 62.71 长江中游 四 东莞 2 31 62.45 粤港澳大湾区 四 无锡 22 33 59.34 长江三角 四 石家庄 31 34 56.37 京津冀 四 昆明 19 25 54.64 其他 四 哈尔滨 32 30 54.21 哈长 四 沈阳 24 32 53.57 辽中南 四 长春 26 29 53.02 哈长 四 贵阳 23 27 50.1 其他 四 指标解释： 居住品质，纳入统计维度包括小区平均楼龄、容积率、物业水平及绿化率，通过建立指标模型衡量楼盘的居住 品质； 居住便利性，纳入统计维度包括公园、地铁站、公交站、医院、诊所、药店、学校、便利店等 20 个，通过熵权 法赋予权重，建立指标模型得出便利性指数 居住成本：纳入统计维度包括房价收入比及房租收入比，建立指标模型计算得出，居住负担指数 =标准化处理 （ 2/3*标准化房价收入比 +1/3*标准化房租收 入比）； 人居环境：纳入统计维度包括城市绿地率、空气质量及高峰 拥堵数据，指标权重分别为 0.2、 0.3 及 0.5，建立 指标模型得出。 基于 2020 年居住竞争力指数，贝壳研究院对一级指标、权重及二级指标做出了部分调整。一级指标中，增加 了人居环境指数；二级指标中，增加了房屋中 介、百货商场、加油站及宠物服务，去除了洗浴按摩、快捷酒店、 咖啡厅及酒吧。 通过专家打分法，对一级指标权重进行了调整，二级指标权重采用熵权法计算得出。同时，将出行距离上限缩 短至 1.5 公里。 指数说明： 居住负担指数 =标准化处理（ 2/3*标准化房价收入比 +1/3*标准化房租收入比）； 房价收入比 =成交套均总价 /（家庭人均可支配收入 *户均人口数）； 房租收入比 =套均租金 /家庭月平均收入 Part3 居住负担篇 3.1 居住负担： 新一线城市 中 青岛排名第 9 我国哪些城市的居住负担较高？贝壳研究院通过公开整理的数据，搭建了指标模型，并定义了居住负担指数， 统计出全国 114 个城市的居住负担情况。 总体来看， 114 个城市中，居住负担较高的前十个城市包括深圳、北京、上海、三亚、厦门、杭州、广州、珠 海、天津及嘉兴，其中，深圳居住负担居于首位，其次是北京及上海。 分城市级别看，一线城市居住负担明显高于其他城市级别，一线城市居住负担指数算数平均数约为 89.1，新一 线城市约为 65.2，二线城市约为 63.5，三线城市约为 59.3，四线城市约为 55.1。表现出的特征为，城市级别 越高，居住负担相应越高。 对于新青年群体而言，面对一线城市相对高企的上车门槛，新一线城市的居住负担相对较低，同时受益于近年 来人才吸引政策的支持，新一线城市持续吸引高端人才的涌入。伴随着人才涌入，也带来了购房需求，在房住 不炒的政策影响下，那些人才涌入较多的城市，房地产市场保持着较高活力。 新一线城市中 ，青岛的居住负担相对较小，在 15 个新一线城市中排名第 9 位，主要体现在 购房方面， 自 2018 年青岛限购限售政策实施后， 青岛的房价得到 有效控制， 近三年二手房价格较为平稳，其 次 在租房方面，受疫 情影响，近一年青岛租金价格保持稳定，居民的居住负担没有进一步 增加 。 0 20 40 60 80 100 杭州 天津 南京 武汉 东莞 西安 合肥 重庆 青岛 成都 苏州 郑州 佛山 沈阳 长沙 图： 新一线城市居住负担指数 3.2 购房价格： 100-200 万 是主流价格区间 在购房过程中，价格始终是左右消费者选择的关键因素之一，贝壳研究院所做调查显示， 青岛 43.3%受访者购 买的房屋总价在 100 万元以内， 28.3%的受访者购房支出在 100-200 万元 之间 ；不过，购房支出在城市级别、 代际、收入和婚姻状态等维度上也存在着显著差异 ，但房屋的购买时间在青岛来看是影响购买价格的主要因素 。 购买时间与价格区间交叉分析发现， 100 万及以 下的 房屋在 2015 年以前的购买占比达到 80.0%，而在 2016 年以后购买的房屋中， 100- 200 万区间的房屋占比达到 48%，比较符合当前 青岛房价现状。 3.3 租房痛点：体现在哪里？ 对于每一个新城市人，租房都是步入新城市的基本生活需求，在租 住生活中，租客会遇到哪些痛点？调查显示， 32%的 青岛受访者 反 映 租房的最大痛点来自同租室友 ，其次来自家电老化和房东涨价的 困扰各占 28%和 24%，与其他城市受访者认为租房的最大痛点来 自房东涨价不同，青岛近年来租金价格相对稳定，价格波动对于租房者的困扰相对较小。 3.4 住房焦虑：有何不同 对于 青岛的 自有住房客群而言，“购房后房价下跌”成为最大的焦虑 ，占比达到 65%。自 2016 年 3 季度以来， 房地产行业始终坚持着“房住不炒”的政策底线，因城施策的调控影响下，房价保持 着相对稳定的状态。根据 十四五期间提出“坚持房住不炒定位，租购并举、因城施策，促进房地产市场平稳健康发展”的建议，可预见， “房住不炒”依然是主旋律，“平稳健康发展”就是目标。 对于 青岛的 独立整租赁群体而言，受访者感到最焦虑的是“买不起自己的房”，占比达到 52%，对于首次置业 合租或整租时，您最大的痛点是什么？ 影响因子 合计 同租室友 32.0% 维修不便 16.0% 房东涨价 24.0% 家电老化 28.0% 2010年及之前 2011-2015年 2016年及以后 100万以下房屋购买时间占比 的刚需群体而言，“上车难”成为他们最主要焦虑的之一。对于房价相对高企的一线及头部新一线城市而言，这 个焦虑因素的占比相对更高。在房住不炒的政策影响下，稳房价、稳地价、稳预期已成为长效机制，客群的市 场预期已经趋于稳定。在“稳”字当头的市场预期之 下，“买不起自己的房”的焦虑预计会相对降低。 Part4 移民城市篇 如何定义“移民城市” ？ 我们对交易量进行百分统计，本地消费者交易百分占比越低，其他城市消费者交易百分占比相应越高，因此， 我们定义，本地百分占比较低的城市为“移民城市”，同时进行标准化处理，计算出移民指数，指数越高，外地 交易百分占比越高。 移民指数与房价是否相关？我们计算了统计周期内城市的成交均价，并进行指数化处理，计算移民指数与房价 指数两个变量的相关系数，结果发现两者相关性并不高，系数约为 0.26。也就是说，消费者异地购房定居，房 价的影响因素并不高，就业学习机会，生活宜居，城市更加包容等因素，占据的权重可能更高。 4.1 青岛移民指数 在山东半岛中居首位 从城市群角度看，粤港澳大湾区无疑是典型的移民城市群，外来购房人群占比较高，其次是中原城市群和长三 角城市群。国家战略叠加影响下，粤港澳大湾区、长三角城市群、中原城市群对人口表现出较大的虹吸效应， 2019 年三大城市群总常住人口 分别同比增加 177.65、 178.96 和 146.82 万人，同比增幅分别为 1.46%、 0.79% 和 0.39%，在所有城市群中表现亮眼。外来人口的加速流入为房地产市场带来了源源不断的购房需求，尤其是 粤港澳大湾区外来人口的置业需求最为显著。 从城市角度来看，山东半岛中青岛的城市移民指数最高。“ 七 普”数据显示， 与 2010 年“六普”相比，山东省 的新一线及二线城市 ，青岛、济南和烟台， 人口增长 依次为 135.5 万、 108.9 万和 13.8 万， 青岛和济南凭借经 济发展活力相对强、落户政策放宽等优势条件影响，对人口吸附力较强，移民指数相对靠前。 4.2 省内购房客户 占比 77% 青岛虽然没有省会光环，但经济发展活力强，人才优惠政策吸引等，对省内客群有较强的吸引力，青岛 省内购 重庆 石家庄 烟台 南昌 哈尔滨 长春 大连 上海 福州 天津 南宁 济南 沈阳 宁波 青岛 北京 武汉 合肥 南京 昆明 西安 贵阳 无锡 长沙 广州 杭州 成都 佛山 厦门 苏州 郑州 东莞 珠海 深圳 图： 重点城市“移民指数”分布排名情况 房客户是需求主力，占比约 77.1%，其中，潍坊、临沂和烟台分别占据非青岛户籍购房客户 的 TOP3，占比分 别为 10.06%、 8.69%和 6.91%。 同时青岛作为北方的新一线城市，对北方周边省份人口有着较大的吸引力， 其中在青购房客户中东北三省人口占比达到约 11.44%。 青岛购房客源各省分布占比 山东 77.06 黑龙江 6.96 吉林 3.09 河北 1.96 河南 1.92 辽宁 1.39 山西 1.3 江苏 1.06 安徽 0.73 内蒙古 0.67 甘肃 0.66 陕西 0.57 湖北 0.51 江西 0.28 湖南 0.25 新疆 0.23 宁夏 0.18 四川 0.18 浙江 0.17 福建 0.14 青海 0.14 广东 0.12 广西 0.07 天津 0.07 重庆 0.06 北京 0.05 上海 0.04 云南 0.04 贵州 0.03 数据说明 本报告所使用数据来源包括两部分，一部分是贝壳研究院公开采集，并且数据均经过脱敏出来，另一部分是通 过线上方式进行的随机调研，有效回采样本量 9042 份，采集时间为 2021 年 4 月 20 日 -2020 年 4 月 30 日。 免责说明 本报告仅是简报，所使用数据为不完全抽样数据及在线调研数据，并不代表真实数据，且并未进行深入数据研 究。报告版权为贝壳研究院所有，所涉及观点系数据分析师基于现有可控数据分析得出，仅代表分析师个人观 点，力求客观严谨，目的是为受众提供可参考信息。报告中涉及观点均是基于数据的客观描述，不包 含任何道 德偏见，政治偏见， 贝壳研究院与分析师对任 何基于这些观点引起的所有可能后果不承担任何责任。未经书面 许可，任何机构和个人不得以任何形式翻印、复制和发布。如引用发布，必须注明出处为“贝壳研究院”，且不 得对本报告进行有悖原意的引用删节或修改。