物流仓储行业之高标仓篇：公募REITs试点启动，高标仓影响几何.pdf

Table_Yemei0 行业研究 跟踪 报告 2020 年 06 月 12 日 Table_Title1 物流仓储 行业 之 高标仓 篇 公募 REITs 试点启动，高标仓影响几何 Table_summary1 公募 REITs 试点启动，提供资产盘活新路径。 近期证监会、发改委联合发布关于推进基础设施领域不动产投资信托基金（ REITs）试点相关工作的通知。通知指出公募 REITs 将优先支持包括仓储物流等补短板行业，并列示试点区域的范围和优质项目的标准，标志着境内 REITs 正式拉开序幕。与市场上主要的固定资产证券化产品相比，公募 REITs 在投资者类别、底层资产权属和产品架构上都存在明显区别，为发行人创造了资产盘活的新型工具。 高标仓具有良好的 REITs 属性，投资者偏好有助于降低发行难度。 高标仓作为优质的仓储物流资产，具有经营模式成熟、租约时间长、投资回报稳 定和资产权属明晰等特点，且大多数分布于粤港澳大湾区、长三角和京津冀等重点支持区域，与本次公募 REITs 的要求高度匹配，有望成为重要的受益类别。资金方面，近年来投资者对于高标仓的偏好持续上升，世邦魏理仕的数据显示这一趋势将在未来 5 年延续，这将有助于降低公募 REITs 产品的发行难度。 高标仓估值压力预计因 REITs 而有所缓释，基本面表现呈现区域分化。 2014 年以来，国内高标仓资产价格快速上升，投资回报率相对购物中心、写字楼的领先幅度明显收窄，估值压力渐显。公募 REITs 的推出开辟了新型交易模式并降低投资门槛，有望为高标仓市场引入长期流动性，部分缓解其估值压力。但是，高标仓的基本面受 REITs 直接 影响较小 ，主要取决于供需结构。去年以来行业整体空置率有所提升且区域分化现象加剧。按租赁稳健程度排序，珠三角 长三角 京津冀 中西部，一线城市及其周边优于其他区域城市。 REITs 对 高标仓企业的 影响和风险因素 。 （招商银行各行部如需要报告原文，请参照文末联系方式联 系研究院） Table_Author1 王海量 行业研究员 ： 0755-83076585 ： hailiang_wangcmbchina 相关研究报告 行业深度 |物流仓储：高标仓当前的项目估值水平几何？ 2019.7.30 行业深度 |物流仓储：高标仓整体供不应求，业务布局重视项目选址和开发商竞争力 2019.4.24 敬请参阅尾页之免责声明 Table_Yemei1 行业研究 跟踪报告 1/2 目录 1.公募 REITs 简介 . 1 1.1 证监会和发改委联合推动，基础设施公募 REITs 拉开序幕 . 1 1.2 公募 REITs 与 CMBS 模式、类 REITs 模式存在明显区别 . 2 2.高标仓是良好的 REITs 资产，市场资金偏好有助于降低 发行难度 . 3 2.1 高标仓具有良好的 REITs 属性 . 3 2.2 市场资金对高标仓偏好提升，有助于降低 REITs 发行难度 . 3 3.高标仓估值压力预计因 REITs 而有所缓释，运营表现呈现区域分化 . 5 3.1 公募 REITs 为高标仓引入长期流动性，部分缓解估值压力 . 5 3.2 运营表现仍取决于项目区位，分化现象预计将加剧 . 6 短期供给上量快于需求消化，预计 2020 2021 年整体空置率有所上升 . 6 区域分化现象加剧，一线城市及周边相对稳健 . 7 4.REITs 对高标仓企业的影响和风险因素 . 9 敬请参阅尾页之免责声明 Table_Yemei1 行业研究 跟踪报告 2/2 图目录 图 1：指引对基础设施公募 REITs 产品要求 . 1 图 2：公募 REITs 与 CMBS 的区别 . 2 图 3：公募 REITs 与 类 REITs 的区别 . 2 图 4：投资人配置商业不动产的首要目标 . 4 图 5：封闭式跨境地产基金的投资偏好 . 4 图 6：北上广深高标仓项目的 Cap Rate 优势持续缩小 . 5 图 7：高标仓存量市场及新增供应 . 6 图 8：主要电商系企业自建库面积 . 6 图 9：高标仓整体空置率预计将有所提升 . 7 图 10：各城市高标仓新增供应（ 2020 2021） . 7 图 11：分区域高 标仓空置率 . 8 图 12：分区域高标仓租金涨幅 . 8 Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 1/9 1.公募 REITs 简介 1.1 证监会和发改委联合推动，基础设施公募 REITs 拉开序幕 2020 年 4 月 30 日，中国证监会和国家发改委联合发布关于推进基础设施领域不动产投资信托基金（ REITs）试点相关工作的通知（下称通知），标志着境内基础设施公募 REITs 试点正式启动。 通知对基础设施 REITs 试点项目的要求主要包括： 1）聚焦重点区域：优先支持京津冀、长江经济带、雄安新区、粤港澳大湾区、海南、长江三角洲等重点区域，支持国家级新区、有条件的国家级经济技术开发区开展试点； 2）聚焦重点行业：优先支持基础设施补短板行业，包括仓储物流、收费公路等交通设施，水电气热等市政工程，城镇污水垃圾处理、固废危废处 理等污染治理项目。鼓励信息网络等新型基础设施，以及国家战略性新兴产业集群、高科技产业园区、特色产业园区等开展试点； 3）项目质地优秀：包括项目权属清晰，具有成熟的经营模式及市场化运营能力，已产生持续、稳定的收益及现金流，投资回报良好，并具有持续经营能力、较好的增长潜力。 同时中国证监会起草了公开募集基础设施证券投资基金指引（试行）（征求意见稿），针对公募 REITs 的投资比例、投资者结构、分红比例及债务杠杆等重点做出规定，未来还将根据公开征求的意见情况进一步明确和完善。 图 1：指引 对基础设施公募 REITs 产品要求 资料来源： 中国证监会，招商银行研究院 主要指标 具体规定投资比例 80% 以上基金产品单一基础设施资产支持证券全部份额，证券持有基础设施项目公司全部股权投资者结构1 、原始权益人应当参与基金份额战略配售，配售比例不得低于 20% ，持有期限自上市之日起不得少于 5 年； 2 、扣除向战略投资者配售部分后，基础设施基金份额网下发售比例不得低于本次公开发售数量的 80%分红比例1 、基础设施基金封闭式运作，应当将 90% 以上经审计年度可供分配利润以现金形式分配给投资者；2 、基础设施基金的收益分配在符合分配条件的情况下，每年不得少于 1 次杠杆限制 借款总额不得超过基金资产的 20% ，借款用途限于基础设施项目维修、改造等Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 2/9 1.2 公募 REITs 与 CMBS 模式、类 REITs 模式存在明显区别 公募 REITs 不同于 CMBS（商业地产贷款证券化）。 CMBS 属于债权投资工具，而此次的公募 REITs 是权益型 REITs，属于权益类投资工具，两者的本质区别在于底层资产所有权是否发生转移。基于这一属性差异，公募 REITs和 CMBS 在会计处理、管理人对资产项目的经营和控制力、投资人及其收益方式等方面均有所区别。 另一方面，公募 REITs 也不同于此前国内市场发行的类 REITS，后者多为私募型产品，不具有公募属性。所以两者在产品本身（产品的结构及期限、标准化程度、流动性）和业务实操（募集方式、增信措施、收益及退出方式）等方面也有所差异。 图 2：公募 REITs 与 CMBS 的区别 资料来源： 公开资料，招商银行研究院 图 3：公募 REITs 与类 REITs 的区别 资料来源： 公开资料，招商银行研究院 C M BS 公募 RE I T s底层资产所有权 底层资产的所有权不转移 物业所有权进行转移会计处理 底层资产不出表 底层资产出表运营管理 物业运营参与度低 对物业进行主动管理投资人 以大额机构投资者交易为主 个人投资者可通过交易所投资收益方式 租金收益 租金收益+ 资产增值类 RE I T s 公募 RE I T s产品结构 私募基金 + 专项资产管理计划 公募基金 + 单一基础设施资产支持证券产品期限 设有存续期，期限长短不一 永续或长期标准化程度 低 高流动性 面向场外市场，交易门槛较高，流动性较低 面向公开市场，交易门槛较低，流动性较高募集方式 以私募为主，原始权益人有优先回购权 公开发行募集收益模式 固定收益属性强 股性较强，体现高分红特征退出方式 引入公募 RE I T s 或发行人回购等 二级市场减持Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 3/9 2.高标仓是良好的 REITs 资产，市场资金偏好有助于降低发行难度 2.1 高标仓具有良好的 REITs 属性 仓储物流行业属于公募 Reits 优先支持的领域，高标仓作为优质的物流仓储资产，具有经营模式成熟、租约时间长、投资回报稳定和资产权属明晰等特点，与本次公募 REITs 的要求较为匹配，有望成为此次政策推出重要的受益类别。 经营模式成熟： 高标仓的使用主要分成两类，高标仓开发商（包括房地产企业）的投资建设主要用于对外出租，通过租金获取回报，目前已形成较为成熟的市场运营机制；电商系（含快递公司）投建的高标仓大部分属于 自营，也有少部分采取售后回租的方式进行运营。 租约时间长、投资回报稳定： 下游租户在选择仓储地点时提前进行全盘规划，不轻易搬迁，所以下游租户一般选择长租约，期限可达 3 5年。此外，高标仓的投资回报率普遍高于其他物业，根据世邦魏理仕统计， 2019 年一线城市高标仓投资净回报率较写字楼和零售物业高约1.2 pcts。 资产性质清晰： 高标仓项目需要在仓储用地上进行规划建设，土地性质明确、所有权属清晰，可避免 REITs 运营过程中的纠纷，保障项目顺利推进。 2.2 市场资金对高标仓偏好提升，有助于降低 REITs 发行难度 目前在投资者的配置结构中，高标仓资产比重并不算高，根据世邦魏理仕的统计， 2017 2019 年跨境基金配置于高标仓的比例不足 10%。但是，随着近年来购物中心、写字楼等项目空置率攀升和收益率下行，高标仓稳定的租金表现和投资回报已形成相对吸引力，成为投资人多元化配置的重要选择。 国内资金： 保险机构是高标仓主要投资人之一，目前国内保险业管理的总资产庞大，保险公司对投资性物业配置比例的小幅增加就意味着显著的资金增量，而这其中将有部分会投资于高标仓资产。 境外资金： 根据世邦魏理仕的调研，跨境资金仍将活跃于中国的大宗交易 市场。以封闭式地产基金为例，未来五年其将向中国资产投放100 亿美元，高标仓配置比例有望达到 20%。 市场资金的活跃将从供需角度共同营造良好的高标仓 REITs 市场。一方面，以成熟型物业作为目标的投资资金可以推升市场的认购积极性，使得Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 4/9 REITs 产品更具增值保值功能；另一方面，以开发型物业作为目标的资金可以增加优质物业存量，为 REITs 提供底层资产。 图 4：投资人配置商业不动产的首要目标 图 5：封闭式跨境地产基金的投资偏好 资料来源：世邦魏理仕，招商银行研究院 资料来源：世邦魏理仕，招商银行研究院 0%5%10%15%20%25%30%35%2018 2019分散风险 稳定收益0%10%20%30%40%50%60%70%80%写字楼 零售 高标仓 其他投资额占比 2017 - 2019 预计投资额占比 2020 - 2024Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 5/9 3.高标仓估值压力预计因 REITs 而有所缓释，运营表现呈现区域分化 3.1 公募 REITs 为高标仓引入长期流动性，部分缓解估值压力 2014 年以来，我国高标仓市场经历了一轮快速的估值拔高过程，市场对于高标仓价格的潜在下行风险存在担忧。随着资产价格上升，目前高标仓的投资回报率相对购物中心、写字楼等物业的领先幅度已明显收窄。 2014 年之前，高标仓 Cap Rate 相对购物中心的领先幅度约 1-2pct 的范围， 2014 年以后迅速压缩至 0.5pct 左右；高标仓与写字楼的 Cap Rate 差距，也从领先 1.5-2.5pct，压缩至 1.5pct 以下。从全球经验来看，高标仓项目收益率高于购物中心、写字楼的水平是一般规律，跌破现象少有。当高标仓的 Cap Rate 逐渐接近这一底线时，市场对资产跌价风险的担忧程度也将有所抬升。 但是，公募 REITs 的推出有望对估值压力形成缓解。由于高标仓单体项目价值高且不可分割，因此高标仓整体流动性表现欠佳。目前国内高标仓的退出渠道主要为并购整 合和 ABS，参与主体包括产业投资人、保险或私募基金，资金和专业门槛相对较高，因此项目难免存在折价。公募 REITs 的推出则使得个人投资者可以在能力范围内，通过购买产品份额的形式参与高标仓的投资，以获得稳定的投资回报。这为高标仓的退出渠道增添更多选择，从流动性层面对估值压力形成缓解。 图 6：北上广深高标仓项目的 Cap Rate 优势持续缩小 资料来源： Bloomberg，高力国际，招商银行研究院 0 .0 %0 .5 %1 .0 %1 .5 %2 .0 %2 .5 %3 .0 %0%2%4%6%8%10%2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018高标仓 购物中心（右） 高标仓 写字楼（右） 高标仓（左）购物中心（左） 写字楼（左）2014 年以后，高标仓的 C a p R a t e 优势显著缩小Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 6/9 3.2 运营表现仍取决于项目区位 ， 分化现象预计将加剧 短期供给上量快于需求消化，预计 2020 2021 年整体空置率有所上升 随着越来越多的开发商关注高标仓市场，近两年上市项目稳步增加。根据戴德梁行统计， 2019 年国内高标仓存量规模约 6300 万平米，较 2018 年增加约 1200 万平米，预计到 2022 年末中国高标仓库市场存量将超过 1 亿平米， 3年内新增供应将达到 4000 万平米。面积总量上，华北、华东是最主要的供应来源；从增速来看，华中、西南快于其他区域。 需求层面，为了用更快的物流服务和更高的运营效率来增强客户体验，电商系 企业（ 含快递 公司等） 纷纷采取自建物流体 系的战略。随着其自有仓库投入使用，预计租赁需求将有所减弱。此外，今年疫情的出现对国内外供应链造成较大冲击，企业对库存扩张采取审慎态度，也增加了短期内高标仓需求的不确定性。 短期内供给集中上量和下游需求调整使得市场去化压力有所增加。世邦魏理仕预计 2020 2021 年整体空置率将有所上升，达到约 15%的水平。 图 7：高标仓存量市场及新增供应 图 8：主要电商系企业自建库面积 资料来源：戴德梁行，招商银行研究院 资料来源：世邦魏理仕，招商银行研究院 050010001500200025003000华东地区 华北地区 华南地区 西南区 华中地区总存量（ 2019 ） 未来供应（ 2020 - 2022 ）（万平方米）01002003004005002011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019电商系自建库总面积（万平方米）Table_Yemei2 行业研究 跟踪报告 敬请参阅尾页之免责声明 7/9 图 9：高标仓整体空置率预计将有所提升 资料来源： 世邦魏理仕，招商银行研究院 图 10：各城市高标仓新增供应（ 2020 2021） 资料来源： 戴德梁行，招商银行研究院 区域分化现象加剧，一线城市及周边相对稳健 珠三角是表现最好的区域。 由于中心城市广州、深圳的高标仓存量低，高标仓租赁需求继续向东莞、佛山、惠州等城市溢出，形成“中心城市 +周边城市”良性发展的局面。高力国际统计的珠三角五市（广、深、莞、佛、惠）中， 2019 年底 高标仓平均出租率 94%，且租金普遍处于上涨过程，整体表现好于长三角、环渤海和中西部等地区。由于未来两年供给节奏相对稳健，我们预计珠三角有望延续稳定表现。 长三角整体出租率回落，租金表现具有韧性。 由于部分城市（例如嘉兴等）的新建项目在近期密集上市，导致整体出租率下滑， 2019 年底长三角整体出租率为 89%。租金呈现刚性特征，受新增供应影响较小，整体表现与去0%5%10%15%20%25%30%2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020e 2021e高标仓空置率19%83%23% 19%32%53%164%49%30%79%17%31%38%23%53%28%94%63%105%0%40%80%120%160%200%广州 佛山 上海 昆山 苏州 无锡 嘉兴 杭州 南京 南通 北京 天津 沈阳 大连 青岛 成都 武汉 重庆 西安新增供应（ 2020 - 2021 ）占存量比重