资管新规系列：如何理解新规的框架.pdf

识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 1 / 16 宏观经济 |专题研究 2018 年 4 月 26 日 证券研究报告 5 Tabl e_Title 资管新规系列：如何理解新规的框架 Table_Summary 报告摘要： 去 年 11 月 关于规范金融机构资产管理业务的指导意见 (征求意见稿 )1落地 ； 今年 3 月 28 日 ， 中央全面深化改革委员会第一次会议 通过 关于规范金融机构资产管理业务的指导意见 ， 资管 行业规范 持续 推进 。本文是 资管业务规范全景透视：缘起、症结和方向续篇。 作为资管行业规范系列研究的第二篇文章，本文旨在回答 资管新规 如何破刚兑。 本文主要内容 就是 重读去年 11 月发布的资管新规（征求意见稿）。逐条政策重读，不是为了机械解释每一条政策条文的具体含义， 而是为了 在 纷繁复杂的政策条文中 提炼 出 资管新规政策逻辑， 从而 更好理解 ：哪些政策条文是政策核心，哪些政策细节尚待确定？ 政策 从官方角度界定了 资管业务本质 。 资管 新规 作为首部由多部门起草、对大资 管行业进行统一监管的纲领性文件，被业界视为资管领域“宪法”，其主要目标就 是廓清 资管行业和资管产品本质，并对刚兑和资金池概念进行 界 定，为后续资管行业规范设立标准。 政策核心内容就看三点：阻断监管嵌套、打破刚兑和处置非标 。 资管 新规 的 核心逻辑在于破刚兑、堵套利 ，具体 看三点：资 金池刚兑如何打破、监管套利行为如何 规范、非标问题 如何 处理。 阻断监管嵌套方面 ， 资管 新规 （征求意见稿） 做出两方面规范，一是禁止多层嵌套，二是统一监管标准。前者从形式上堵住监管套利型通道，后者从套利动机上消除监管嵌套 。 打破刚兑方面 ， 资管 新规 （征求意见稿） 不止 停留在净值化管理要求并 推出 刚兑奖措施 ，还要求三单管理、第三方独立托管、独立运作资管业务 等 ，最终从根源上破除刚兑赖以维系的资金池运作模式。 非标处置方面 ， 资管 新规 （征求意见稿） 对非标 处置做出四点 规定 ，目前允许 在 满足期限匹配、信息披露要求、风险隔离要求等系列条件后，私募资管可对接非标资产，其余情况下，行业规范后 的 标准化资管不得 投资 非标 。 资管 新规的 政策 框架逻辑 是 什么 ？ 资管新规 框架 为 于 核心 主线 加上 细节 规定 。 核心 主线 关系资管行业 规范 方向， 细节 规定关乎 资管行业 规范的 进度和 节奏 。目前资管 新规（ 征求意见稿 ） 尚 待 明确 的 细节中 ，有 三点值得关注 ： 净值化计价是否一刀切、过渡期市场是否延长、非标界定明确标准 ， 这三点 均 关系 资管 行业规范过程中非标转型难易程度 。 资管新规剑指中国金融顽疾 ： 表外资金池， 意在 引导 资管行业 向 规范化方向发展 ，实际上起到规范实体融资方式的作用， 是 经济 结构调整 、 宏观杠杆调控的一 块 重要内容。 我们 认为 政策 细节 或 基于实操因素 有所调整 ， 但 政策 主线 ： 破刚兑、 堵套利和非标处置 三个问题上 ， 将 维持 资管新规 （ 征求意见稿 ） 方向 ， 从而 规范 资管行业 ， 防范 系统 性 风险。 风险提示 ：去杠杆进程或力度超预期 ；经济 增长 上行 或下行幅度超预期。 Table_Aut hor 分析师： 周君芝 S0260517030004 021-60750625 zhoujunzhigf Table_Report 相关研究： 金融 杠杆和实体杠杆之间什么关系？ 2018-02-02 资管业务规范全景透视：缘起、症结和方向 2018-03-30 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 2 / 16 宏观经济 |专题研究 目录索引 前言 . 4 一、政策出发点和政策逻辑 . 5 二、从官方角度界定了 资管 业务 本质 . 5 三、 核心内容：阻断监管嵌套、打破刚兑和处置非 标 . 6 3.1 阻断监管嵌套 . 6 3.2 打破资金池刚兑 . 9 3.3 非标处置 . 12 四、如何在资管新规框架下理解政策 . 13 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 3 / 16 宏观经济 |专题研究 图表索引 图 1:资管新规内容的逻辑框架 . 5 图 2:资管新规（征求意见稿）对六个概念的内涵界定 . 6 图 3:资管新规（征求意见稿）有效规范当前资管行业乱象的逻辑 . 9 图 4:资管新规（征求意见稿）对打破刚兑方面的相关规定 . 11 图 5:资管新规（征求意见稿）对非标处置逻辑 . 12 图 6:非标处置相关规定 . 13 图 7:资管新规政策框架 . 15 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 4 / 16 宏观经济 |专题研究 1前言 资管行业规范系列研究的出发点在于 梳理 资管行业 规范的核心逻辑 ， 解释 行业规范过程中将呈现出哪些变化， 最终回答： 这些变化对金融 和 经济体系 产生 怎样 的影响。 本系列研究 首篇文章 资管业务规范全景透视： 缘起、症结和方向 已就资管行业发展脉络进行了简要梳理，并指出资管行业不规范的症结在于资金池刚兑，未 来行业规范重点在于 破 资金池 刚兑。首篇文章 旨在回答三个问题：为什么资管行业规范选择在 2016年下半年开始？为什么政策层面 力推 资管行业规范 政策 落地 ？行业规范方向在哪里 ? 本文作为资管行业规范系列研究的第二篇文章，旨在回答资管新规如何破刚兑 这一问题。 本文主要内容在于重读去年 11月发布的资管新规（征求意见稿） ， 逐条政策重读，不是为了机械解释 每一条政策 条文 的具体含义 ， 而是为了 提炼 出 资管新规的 政策 逻辑， 并为 理解最终落地的资管规范政策 提供一个可供判断的框架：哪些政策条文是政策核心，哪些政策细节尚待确定？ 1 以下简称 资管新规（征求意见稿）。 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 5 / 16 宏观经济 |专题研究 一、 政策出发点和政策逻辑 当前资管乱象的核心模式可以提炼为表外资金池刚兑加杠杆嵌套行为 2， 资 管行业规范 核心 在于打破刚兑和阻断监管套利，破刚兑过程中 难点在于非标如何 处理 。 所以 不论哪个版本的资管新规，核心内容就看三点：资金池刚兑如何打破、监管嵌套如何规范、非标问题怎么处理。 我们 认为最终 落地的 政策 ， 或 立足实际操作进行细节上调适，但 破刚兑 、 堵监管套利的 政策逻辑主线不会有太大 变化 。 图 1:资管新规 内容 的逻辑框架 数据来源：广发证券发展研究中心 。注：我们 以去年征求意见稿内容 拆解资管 新规的政策逻辑 。 二 、 从官方角度界定了 资管 业务 本质 资管新规作为首部由多部门起草、对大资管行业进行统一监管的纲领性文件，被 业界视为资管领域“宪法”，其框架内容将为后续资管行业规范设立 参照 标准 ，去年 11月发布的资管新规（征求意见稿） 就 对 资管行业 和资管产品本质进行廓清，并对刚兑和资金池概念进行了界定。 理解 资管产品内涵 的关键在于： 金融机构、委托 代理 、表外 业务、 非保本 。 首先 ， 资管产品 发行方必须是金融机构 。其次， 资管行业的本质在于委托代理关系，受托机构赚取管理费用，风险由委托人自行承担 ， 资产负债表记录资产负债关系 ，所以 金融机构不能在表内开展资管业务。 同样因为资管业务 核心是委托代理关系 ，资管产品不能入表 ，所以受托机构不得对资管产品承诺保本保收益。 理解刚兑内涵的关键在于： 违反 净值原则、 滚动发行、保本保收益。 上述三点分别从定价、发行和偿付三个角度对刚兑进行了界定 和 规范 ， 这 也是官方 首次明确界定刚兑标准。 刚兑模式的实操基础在于资金池运作， 与之呼应， 资管新规（征求意见稿） 也分别从 滚动发行、集合运作、分离定价三个方面界定了资金池运作模式 。 2 如我们前期专题资管行业规范：缘起、症结和方向。 资管新规作为首部由多部门起草、对大资管行业进行统一监管的纲领性文件，为业界视为资管领域“宪法” ，其框架内容将为后续资管行业规范则设立标准。 对基本概念作出界定1非标5其他内容规定5打破资金池刚兑2限制多层嵌套和杠杆3非标问题处置4净值化管理 三单管理 & 第三方托管独立运作禁止监管嵌套 统一监管标准资产限投期限错配风险隔离信息披露核心内容信息披露 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 6 / 16 宏观经济 |专题研究 此外 ， 资管新规（征求意见稿） 还对非标产品 、资金池业务和分级产品的定义也做了 相应界定。 图 2:资管新规（征求意见稿） 对六个概念的内涵界定 数据来源：央行 ； 广发证券发展研究中心 三 、 核心内容：阻断 监管 嵌套、 打破刚兑 和处置非标 3.1 阻断监管嵌套 阻断监管嵌套方面， 资管新规（征求意见稿） 做出两方面规范，一是禁止多层嵌套，二是统一监管标准。 前者是从形式上堵住监管套利型通道，毕竟大多 出于 监管规避目的的嵌套，均需嵌套两层及以上。 而统一监管标准 的 目的，无非是从套利动机上消除监管嵌套 。 标准统一 只有 ，借通道 “ 套马甲 ” 的动机也 将消退 。 禁止多层嵌套 3。 现实操作中，监管套利型通道业务往往不止一层嵌套 4，为了3金融机构委托其他金融机构开展投资，一部分投资基于绕开监管指标进行监管套利动机（暂且称之为监管套利型通道业务），另一部分投资基于借助其他金融机构投研能力进行投资管理的动机（暂且称之为投研外包型委外业务）。 4 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 7 / 16 宏观经济 |专题研究 针对性围堵监管套利行为，又不 误伤 投研外包型委外业务 、 FOF等 投资 形式 ， 资管新规（征求意见稿） 规定资产管理产品可以投资一层资产管理产品，但所投资的资产管理产品不得再投资其他资产管理产品（公募证券投资基金除外）。针对投资顾问模式， 资管新规（征求意见稿） 允许金融机构聘用投资顾问，但须满足三个条件： 第一，具有专业资质；第二，受金融监管部门监管；第三，投资顾问发出的交易指令需在特定系统和托管账户内操作， 在这 三条要求下“假投顾、真通道”模式将得到控制。 统一 监管标准。 监管套利行为起因于不同资管产品 的 杠杆率、限投资产规定、资本金要求 、 风险准备金计提等 监管 要求 存在差异 。 围堵监管套利型通道业务，根源在于抹平因监管标准不一滋生的套利空间。 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 8 / 16 宏观经济 |专题研究 图 2:资管新规（征求意见稿） 阻断杠杆嵌套原理 数据来源： 央行； 广发证券发展研究中心 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 9 / 16 宏观经济 |专题研究 3.2 打破 资金池 刚兑 打破刚兑方面， 资管新规（征求意见稿） 做出两方面规范，一是要求净值化管理并 制定 刚兑相关奖惩措施，二是要求三单管理、第三方托管、独立运作 、信息披露 等，破除形成刚兑的实操基础 资金池运作模式。 图 3:资管新规（征求意见稿） 有效规范当前资管行业乱象的逻辑 数据来源：广发证券发展研究中心 净值化管理加上 刚兑 奖惩 。 资金池运作中预期收益率刚兑， 收益率 无法有效反应资产端利率波动， 净值化 管理要求产品净值能够反映公允价值变动， 所以 资产价格当期波动 切实 反映到资金收益率中，委托人承担 资产价格波动 风险，受托人只赚取管理费。 除了要求净值化管理之外， 资管新规（征求意见稿） 还 开创性界定了刚兑和资金池定义， 对于 刚性兑付的认定规则，几乎涵盖了当前所有主要的刚兑方式。 资管新规（征求意见稿） 还制定了刚兑相关的奖惩措施。 净值化管理 要求 加上刚兑奖惩措施， 是否 就 能 有效 打破刚兑？ 我们认为打破刚兑， 不能仅停留在上述两点 ， 彻底打破刚兑， 关键是破除刚兑 赖以维系的 资金池运作模式 。 三单管理加第三方 独立 托管。 资金池之所以难禁，原因在于发行机构大多自己托管自己的产品资金 ，容易 将不同资产 混同 ，形成资金池运作模式。毕竟， 资金池模式中银行赚取的 是 期限利差 ， 维持 期限利差 需 要 以 资金池规模持续扩大 5为前提 ；而资金资产严格一一对应的代客理财模式中银行赚取的是管理费， 管理费 提升依靠 投研能力 提高 。 扩大表外理财规模 比提高投研能力容易 ， 当 银行 自己托管资金 ，资金池模式 就成了 自然而然的选择 。所谓“三单”管理即为针对每只资管产品做到单独管理、单独建账、单独核算 ，加上资金交由第三方托管， 发行行 很难将不同产品混同操作，资金池问题也将得到实质性控制。 独立运作资管业务 ， 切断表内外联系 。 表外理财 能够持续扩 大 规模， 一个重要原因在于表内外相互依赖： 对表内业务而言，监管指标调剂产生资金资产出入表需5 详见我们前期专题报告资管行业规范：缘起、症结和方向。 资管 行业不规范资管新规逻辑 打破刚兑逻辑 控杠杆、限通道逻辑资金池 杠杆嵌套三个运作特征收益率刚兑信息不透明母行隐性信用背书三单管理+ 第三方托管净值化管理信息披露风险隔离& 独立运营投研外包型委外投资监管套利型通道投资监管标准套利禁止多层嵌套统一监管标准 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 10 / 16 宏观经济 |专题研究 求，表外理财能够较好承接 ，例如为了满足考核要求，银行可以借助表外理财来季节性流动性头寸，又例如表外理财承接高风险资产，节约风险资本 ；对表外理财而言 ，得益于银行隐性信用背书，资金池规模 可以 持续扩大 。 表内业务和表外资金池各取所需， 所以 表外 理财资金池模式规模难减。 设立资管独立子公司 ，独立运作资管业务，切断表内业务和表外理财关系， 能够有效控制表外资金池规模 。 更为重要的是 ， 成立具有独立法人资格的子公司后，资管产品的风险 与子公司资本挂钩 ， 银行理财才能真正朝着“受人之托、代客理财”的专业化投资机构发展，而不是成为赚取期限利差的银行调表手段。 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 11 / 16 宏观经济 |专题研究 图 4:资管新规（征求意见稿） 对打破刚兑方面的相关规定 数据来源：央行 ； 广发证券发展研究中心 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 12 / 16 宏观经济 |专题研究 3.3 非标处置 打破表外资金池刚兑 过程中一个重要难点在于非标 如何 处置。 从长远业态重塑角度而言，打破刚兑后非标资产一来不容易入表，二来缺乏流动性等原因，即便被允许 对接 私募资管产品，但对接依然存在一定难度。从短期影响来看，非标处置与杠杆调控息息相关，如果处置节奏过快，力度过猛，或可引发风险；但若处置过宽力度较弱，则没有达到杠杆调控作用。这也是 为何 目前市场对 资管新规正式稿的 关注焦点 主要集中在非标处置 。 目前 资管新规（征求意见稿） 对非标的处置 做出了 四 点 相对明确的规定： 第一 ， 限投要求 ， 只有私募资管产品才被允许在满足一系列条件后投资非标 。资管新规（征求意见稿） 将资管产品分为公募和私募两类，其中 公募资管产品投资范围基本上和目前公募基金投资范围一致， 对投资资产流动性有较高要求 ，公募资管产品不得投资非标资产。私募资管产品投资范围较为宽泛，只要满足投资适当性要求，投资范围几乎覆盖所有类型资产，包括非标 6。 资管新规（征求意见稿） 还规定，投资非标的私募资管产品， 需要满足 限额管理、风险准备金要求、流动性管理等监管标准 。 第 二，风险隔离要求 ， 金融机构不得为所投资非标提供信用背书 。不论何种方式，或间接、直接、显性、隐性等， 金融机构均不得为其资管产品投资购买的非标做担保 ， 也不得做回购承诺 。 第 三 ， 期限错配要求 ， 私募资管产品配置 非标需要满足期限要求 。 为了禁止期限错配， 私募资管配置非标，非标终止日不得晚于封闭式私募资管产品到期日或者开放式私募资管最近一次开放日。 这就意味着为了对接非标，私募资管期限拉长，或者非标期限缩短。 第 四 ， 信息披露要求 ， 每笔非标资产 需要信息披露 。 除通行信息披露要求以外，私募资管还需披露每笔非标资产的 融资客 户、项目名称、剩余融资期限、到期收益分配、交易结构、风险状况等信息 。 图 5:资管新规（征求意见稿） 对非标处置 逻辑 数据来源：广发证券发展研究中心 6资管新规（征求意见稿） 规定“ 私募产品的投资范围由合同约定，可以投资债权类资产、上市交易（挂牌）的股票、未上市企业股权（含债转股）和受（收）益权，并严格遵守投资者适当性管理要求 ”，对私募资管产品投资的“债权类资产”并未作出流动性和风险要 求，意味着私募资管产能可投资流动性差、风险相对较高债权类资产，即为非标。 公募资 管私募资 管非标发行符合要求私 募资管 不符合要求私募资管无论哪种类型不得信用背书 期限匹配要求信息披露要求金融机构只对接私募 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 13 / 16 宏观经济 |专题研究 图 6:非标处置相关规定 数据来源：央行 ； 广发证券发展研究中心 四 、 如何在资管新规框架下理解政策 深入 理解资管新规 的意义 ， 需要将其放在宏观经济调结构 、 控杠杆情境下进行理解 。 我们前期专题 金融杠杆和实体杠杆之间什么关系？ 指出 ，金融和实体杠杆调控最终归宿 在于 捋顺信用派生机制，优化资金配置效率，从而降低系统性风险。资管新规 剑指 中国金融顽疾 表外资金池， 实际上起到规范实体融资方式的作用。最终信用派生机制和资金配置效率改善 ，还 有赖于实体层面的供需结构调整，例如房地产和地方融资平台 举债 机制 规范 ，以及 实质推进利率市场化等金融体制深化改革。在这样的宏观政策演进趋势下 就 不难理解 ： 破刚兑、堵套利和非标处置 ，作为资管新规的政策主线，未来不会有方向性改变。 我们 还 认为旨在推进资管行业规范的正式稿， 将 延续政策主线不变情况下， 细节上或可 基于 实操性 原则， 相较之前征求意见稿有所调整 。换言之，打破刚兑方面 净值计价、三单管理、第三方托管、信息披露、独立运营；阻断监管嵌套方面 禁止多层嵌套、统一监管标准等政策规定，不会有大改动。目前市场对正式稿关注较多的是，与非标相关的细节性规则最终落地情况如何， 这些细节关乎资管新规正式稿对行业的短期扰动力度，主要体现在既有不规范资管产品和非标融资规模收缩速度，进而影响金融市场流动性和社会融资需求的稳定性 （详细内容我们将在下一篇专题中 分析 ） 。 在这些尚未明确的细节中，市场尤其关注净值化计价是否一刀切、过渡期市场是否延长、非标界定的明确标准。 资管新规（ 征求意见稿） 暂时开设了截止到 2019年 6月 30日的过渡期，并规定过渡期内“ 新增不符合本意见规定的资产管理产品的净认购规模 ”，如果正式稿中延长过渡期，那么短期非标规模缩量的压力会减轻。此外，非标认定标准宽还是松，非标产品计价方式是否能够采取摊余成本法，都将影响到未来规范化资管产品对接非标的难 易 程度。对于未来非标转型之路，我们会在本系列专题中下一篇文章详细探讨。 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 14 / 16 宏观经济 |专题研究 第一 ， 非标界定标准会怎样 进一步明确？ 在 资管新规（征求意见稿） 发布之前，银监会体系和证监会体系分别给出了非标界定标准， 但至今尚未有统一的非标界定标准，市场习惯性沿用 8号 文给出的非标界定标准 “ 非标准化债权资产是指未在银行间市场及证券交易所市场交易的债权性资产 ”。 资管新规（征求意见稿） 首先 界定标准化资产需要满足四个条件，提炼相应关键词即为 交易市场、公允价值、高流动性、债 权 性资产， 非标界定标准 基本与 8号文一致。但不同的是， 资管新规（征求意见稿） 认定“交易所”是给出开放式界定标准：“国务院和金融监管部门批准的交易市场”，而 8号文将交易所框定在“银行间市场和证券交易所”。对于什么是“合理公允价值”， 资管新规（征求意 见稿） 也保留了探讨余地。破刚兑趋势下非标处置出路，有相当一部分操作空间来自于非标界定标准的进一步明确，若非标界定范围松，非标处置压力小，反之压力高。 第二 ， 净值计价 标准 是否一刀切？ 所有资管产品实现市值 法 计价存在困难，一方面非标资产本就存在信息不透明、缺乏活跃交易市场，难以参照公允价值进行估值，如何计提减值准备也存在技术难度。 同样市场交易不活跃的 ABS、私募类债券也存在类似问题。另一方面， 目前一些资管产品，例如 货币基金 ， 一直 以来 使用摊余成本法进行估值， 若未来统一采用市值法估算 ， 市场冲击尚未可知 。 是否放宽某些特定条件下 净值 计价标准，成本法或者摊余成本法被允许作为特定资产和资管产品的计价方式？ 这是未来政策需要进一步明确地方。 第三 ，过渡期时长 到底设置多久？ 资管新规（征求意见稿） 规定了 过渡期为 征求意见稿 发布实施后至 2019年 6月 30日。过渡期内，金融机构不得新增不符合本意见规定的资产管理产品的净认购规模。过渡期结束后，金融机构不得再发行或者续期违反规定的资产管理产品。 过渡期设置期限长，存量非标压力，泛资管产品短期内规模收缩速度也会慢，资产 价格波动压力也就小一些 。 第四 ， 杠杆率相关细则到底怎么出 ？ 资管新规（征求意见稿） 明确分级条件和负债率要求。场外杠杆方面， 资管新规（征求意见稿） 严格限制分级条件，规定只有投资标的分散、主要投资非标准化资产的私募才被允许做分级 7。资管产品负债率方面， 资管新规（征求意见稿） 明确了两类资管产品负债率要求：开放式公募负债率上限 140%，封闭式公募或私募负债率上限 200%。充分考虑到杠杆行为的复杂性， 资管新规（征求意见稿） 还进一步考虑了产品穿透、投资者资产负债率 8、不同类型分级产品负债率等情况 9。但企业投资者资产负债率警戒线到底设置在什么水平 等细节还需进一步明 确规定。 第 五 ， 私募 资管投资非标的其他监管标准如何设置 ？ 资管新规（征求意见稿） 第十一条 规定， “金融机构发行资产管理产品投资于非标准化债权类资产的，应当遵守金融监督管理部门制定的有关限额管理、风险准备金要求、流动性管理等监管标准。行业金融监督管理部门未制定相关监管标准的，由人民银行督促根据本意见要求制定与其他行业一致的监管标准并予以执行”，这些细节性规定最终如何设置， 资管新规（征求意见稿） 没有给出明确说明，会否超过之前规定，7同时满足两个条件的封闭式私募资管产品才被允许分级：第一，不投资于单一标的（ 投资于单一投资标的私募产品，投资比例超过50%即视为单一 ）；第二，投资标准化资产比例低于 50%。 8个人不得使用银行贷款等非自有资金投资资产管理产品 ， 产负债率达到或者超出警戒线的企业不得投资资产管理产品 。 9分级私募产品的总资产不得超过该产品净资产的 140%。分级私募产品应当根据所投资资产的风险程度设定分级比例（优先级份额 /劣后级份额，中间级份额计入优先级份额）。固定收益类产品的分级比例不得超过 3： 1，权益类产品的分级比例不得超过 1： 1，商品及金融衍生品类产品、混合类产品的分级比例不得超过 2： 1。 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 15 / 16 宏观经济 |专题研究 例如 8号文给出非标投资规模限制。 第六 ， 其他细节性规定 。 例如 基金目前享有的一些税收优惠，未来 公募资管是否也一样享有 ？ 图 7:资管新规政策框架 数据来源：广发证券发展研究中心 风险提示： 去杠杆进程或力度超预期；经济增长上行或下行幅度超预期 核心内容打破刚兑阻断杠杆嵌套非标处置待明确细节非标定义净值计价一刀切过渡期时长杠杆率相关细节投资非标细节标准其他方向性变化可能性低细节性问题或因实操而有所调整关系规范大方向有效规范当前资管乱象当前市场关注焦点 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 16 / 16 宏观经济 |专题研究 广发宏观研究小组 郭 磊： 首席分析师， 2016 新财富最佳分析师入围， 10 年宏观研究经验， 2016 年加入广发证券发展研究中心。 张静静 ： 周君芝： 资深分析师 ， 经济学硕士 ， 2017年加入广发证券发展研究中心 资深分析师，经济学博士， 2017年加入广发证券发展研究中心。 贺骁束： 资深分析师，经济学硕士， 2017年加入广发证券发展研究中心。 邹文杰： 资深分析师，理学博士， 2017 年加入广发证券发展研究中心。 Tabl e_RatingIndustr y 广发证券 行业 投资评级说明 买入： 预期未来 12 个月内，股价表现强于大盘 10%以上。 持有： 预期未来 12 个月内，股价相对大盘的变动幅度介于 -10% +10%。 卖出： 预期未来 12 个月内，股价表现弱于大盘 10%以上。 Tabl e_RatingCompany 广发证券 公司投资评级说明 买入： 预期未来 12 个月内，股价表现强于大盘 15%以上。 谨慎增持： 预期未来 12 个月内，股价表现强于大盘 5%-15%。 持有： 预期未来 12 个月内，股价相对大盘的变动幅度介于 -5% +5%。 卖出： 预期未来 12 个月内，股价表现弱于大盘 5%以上。 Table_Address 联系我们 广州市 深圳市 北京市 上海市 地址 广州市天河区林和西路9 号耀中广场 A 座 1401 深圳福田区益田路 6001号太平金融大厦 31 楼 北京市西城区月坛北街 2号月坛大厦 18 层 上海市浦东新区世纪大道 8号国金中心一期 16F 邮政编码 510620 518000 100045 200120 客服邮箱 gfyfgf 服务热线 Tabl e_Disclai mer 免责声明 广发证券股份有限公司（以下简称 “广发证券 ”）具备证券投资咨询业务资格。本报告只发送给广发证券重点客户，不对外公开发布，只有接收客户才可以使用，且对于接收客户而言具有相关保密义务。广发证券并不因相关人员通过其他途径收到或阅读本报告而视其为广发证券的客户。本报告的内容、观点或建议并未考虑个别客户的特定状况，不应被视为对特定客户关于特定证券或金融工具的投资建议。本报告发送给某客户是基于该客户被认为有能力独立评估投资风险、独立行使投资决策并独立承担相应风险。 本报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券股份有限公司认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做 出任何保证。报告内容仅供参考，报告中的信息或所表达观点不构成所涉证券买卖的出价或询价。广发证券不对因使用本报告的内容而引致的损失承担任何责任，除非法律法规有明确规定。客户不应以本报告取代其独立判断或仅根据本报告做出决策。 广发证券可发出其它与本报告所载信息不一致及有不同结论的报告。本报告反映研究人员的不同观点、见解及分析方法，并不代表广发证券或其附属机构的立场。报告所载资料、意见及推测仅反映研究人员于发出本报告当日的判断，可随时更改且不予通告。 本报告旨在发送给广发证券的特定客户及其它专业人士。未经广发证券 事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。