空调的修昔底德陷阱(1).pdf

2020年5月9日 家电行业 空调的修昔底德陷阱 消费品研究的经典案例 行业动态 作为消费品优良格局的代表，空调业为何发生了如此激烈的价格战？ 2019Q4至今，空调零售均价降幅超过20%，自格力美的确立双寡头地位后，空调行业十余年未发生过如此激烈的价格战。我们认为除需求周期、原材料价格下跌等表观因素之外，本次价格战的实质是美的借助经营模式变革向格力发起的份额挑战。 回顾格力赖以成功的经营模式，当前产业环境究竟发生了什么变化？ 传统线下时代，格力凭借产品/品牌优势，建立起壁垒深厚的线下分销网络，利用渠道压货熨平生产周期、提高效率，全产业链规模效应显著，最终带来丰厚超额利润。然而 2015 至今，行业规模增速放缓、需求波动加大，压货模式弊端显现；同时互联网等新零售渠道伴随中国社会化物流效率的提升而崛起，商品流通环节成本下降，带来空调盈亏平衡点下降。这也是空调格局松动，奥克斯等二三线品牌乘势做大的背景。 2019年，潜心三年推动经营变革的美的正式向格力发起挑战。 大宗原材料价格持续下跌，空调2019年综合成本同比降幅达56%，由于低库存高周转，美的利用成本优势让利消费者；电商巨头加速下沉，在三四线渠道开出上万网点，美的积极拥抱新零售渠道，工厂直供终端比例扩大至70%；整编代理商职能，压缩渠道费用。最终，美的在不影响上市公司净利率的情况下实现了空调均价10%以上幅度的下降，带来份额的突飞猛进。格力因去库存压力于19Q4跟进降价，价格战进入白热化阶段。 价格战结束的信号是什么？ 短期来看，格力份额表现被动的核心原因是库存。因此只要能将库存有效去化，在产品定价和促销层面的压力就会大幅缓解，双方的价格竞争就会回归理性。库存的跟踪与监测，可通过不断地渠道调研与跟踪，但最核心的指标就是终端零售的动销，只要观察到行业需求出现良好复苏，或格力在价格战之下份额快速回升，也就意味着离库存见底不远了。 价格战结束后格力的盈利能力能否恢复？ 短期来看，行业格局在经历价格战后大幅优化，加上公司余粮充沛预留充分，预计盈利能力有望快速恢复。中长期来看，超额利润能否恢复取决于格力渠道改革进展。而其渠道产业链价值中关键环节在于销售公司，期待公司通过股权激励实现管理层利益绑定，随后积极推动变革。 投资建议： 空调作为典型的可选消费行业，一季度受疫情影响较大。但展望后续，随着经济活动与竣工装修逐步恢复，预计需求将逐季改善，激烈的价格竞争也将随库存周期见底而逐步收尾，板块基本面已基本见底，并有望在20H2迎来向上拐点。同时当前可选与必选消费品的估值差达到历史高位，疫情结束后也有望迎来资金配置迁移，外资回流也将进一步助推龙头公司估值修复。建议可开始积极配置位于周期底部的空调龙头，其从中期看有望获得较高预期收益，推荐美的集团、格力电器、海尔智家、海信家电。 风险分析： 需求低于预期；价格战对利润的影响超预期；渠道改革低于预期。 增持（维持） 分析师 金星 (执业证书编号：S0930518030003) 021-52523878 jinxingebscn 甘骏 (执业证书编号：S0930518030002) 021-52523877 ganjunebscn 王奇琪 (执业证书编号：S0930519050001) 021-52523880 wangqqebscn 王彦玮 (执业证书编号：S0930519100001) 021-52523879 wangywebscn 行业与上证指数对比图 - 1 1 %- 5 %2%9%15%0 4 - 1 9 0 7 - 1 9 1 0 - 1 9 0 1 - 2 0家电行业 沪深 300 资料来源：Wind 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -2- 证券研究报告 目 录 1、 回顾格力赖以成功的经营模式 . 3 2、 渠道变化如何改变了行业的竞争态势？ . 4 3、 理解本轮价格战背后的深层次原因 . 6 4、 本轮价格战结束的信号是什么？ . 8 5、 价格战结束之后格力的净利率能恢复到什么水平？ . 8 6、 最后一个核心问题：格力能否做好渠道改革？ . 9 rQwOpPnMqMtOmRxOmNsPqM8OaO6MnPqQnPoOeRmMmRkPqRqQbRrQrMwMnNrPuOqNwO2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -3- 证券研究报告 在消费品的研究框架中，竞争格局往往是比行业空间更为重要的考量因素。良好的竞争格局，就意味着龙头公司在某些竞争要素上具备深厚的护城河，从而能长期维持高 ROE 与超额利润。而空调行业毫无疑问是消费品优良格局的典型案例，格力美的两大寡头合计份额近70%，属于教科书中竞争格局的最佳范本寡头垄断。在规模成本、制造与供应链、渠道及品牌壁垒的多重加持下，格力美的长期保持了丰厚的超额利润。 然而，这样一个看似稳定牢不可破的格局，自 2019 年开始发生了一场超乎寻常的价格战，2019H1 先由美的发起，格力在“双十一”跟进，空调均价最大同比下降幅度超过了25%，已经超过2015年价格战期间10%的同比下降幅度。进入2020年，价格战愈演愈烈，不仅均价保持了20%以上的同比下滑幅度，一级变频空调更是史无前例的下探到了2000元的价位段。 图1：空调历史周期均价同比（当前价格下滑幅度数十年罕见） -22 %-17 %- 12 %-7%-2%3%8%-60 %-50 %-40 %- 30 %-20 %-10 %0%1 0 %2 0 %3 0 %4 0 %中怡康线下零售量同比 中怡康线下均价同比（右）零售量价周期价格战去库存周期需求上行周期弱需求周期资料来源：中怡康，光大证券研究所 伴随着惨烈的价格战，格力也出现了连续两季度利润的大幅下滑，虽然20Q1 遭到了疫情的影响，但 19Q4 单季 25 亿元的净利润也已经回到了201213年的水平，单季净利率腰斩，也足以可见价格战的凶猛程度。 那么，教科书般的垄断格局，为何会出现如此惨烈的价格战？价格战什么时候会结束？结束之后，格力美的还会回到之前的超额利润水平吗？这些就是我们这篇文章要解答的问题。 1、回顾格力赖以成功的经营模式 本轮空调格局之变，其根源来自于渠道变化。因此，要想理解渠道变化对产业的影响，我们就要从格力赖以成功的渠道模式开始说起。 过去二十年，由于中国缺乏现代化的零售与物流体系，任何品牌商要想实现全国销售，绕不开分销网络的建立。格力通过多年耕耘，建立起了一套完善的，以地方销售公司为核心的线下分销体系。建立在其领先的产品力、品牌溢价之上，其渠道也具备极强的规模效应，经销商规模、终端坪效、盈利能力均大幅领先竞争对手。在需求上升周期中，通过压货模式，熨平空调淡旺季周期，实现产能利用率的充分提升，大规模生产降低成本。同时，上涨的需求周期中，旺季总能消化掉积压的库存，也会因库存优势实现份额领先。 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -4- 证券研究报告 限于篇幅，我们这里不再展开介绍，感兴趣的投资者可以查阅我们前期报告从三大白电财报差异看经营模式差异白电行业财报及产业分析 可以看到，格力过去的渠道模式实现了上市公司、渠道的双赢。而在一个长期持续的需求上行周期中，通过充分的加杠杆实现滚雪球，优势越来越大。而任何一个竞争对手，如果没有品牌、规模加持，其线下渠道成本也将超过格力（终端零售价格的25%左右），再加上制造端与规模成本的差异，几乎无法撼动格力的龙头地位，因此这也是过去格力的护城河所在。 图2：空调产业链价值拆分 压缩机 电机其他（零部件、 电子 元器 件）铜 + 铝 + 板材 + ABS制造与折旧人工品牌方销售费用品牌方研发费用品牌方其它费用品牌方利润物流仓储费其他费用（一级 ）渠道利润（一级 ）租金门店人工安装费杂费等渠道利润（二级 ）空调 产业 链价 值 拆分资料来源：Wind，公司公告，光大证券研究所根据产业调研情况绘制 这样的全产业链壁垒，带来了空调行业龙头公司的顶级超额利润。格力净利率 15%，内销约 1718%；美的空调净利率 10%，内销接近 12%；其余公司除了海尔空调业务有24%的净利率外，普遍在盈亏平衡点附近挣扎。 表1：家电/家居主要消费品终端门店ROIC模型（空调龙头过去的终端效率体现为品牌与规模带来的超高坪效） ROIC拆解模型 高端厨电 空调龙头 冰洗龙头 照明龙头 软体龙头 定制龙头 典型门店坪效（元/平方米） 1.5万2万 3万4万 1.5万2.5万 60001万 60001万 1万1.5万 典型门店面积（平方米） 150 200 300 400 400 300 零售额（税前，万元） 250300 600800 500700 300350 300350 350400 毛利率（含价外返利） 50% 25% 25% 45% 45% 50% 利润（万元） 5060 80100 6080 3040 2530 3035 净利率 1520% 812% 812% 812% 610% 810% 存货周转次数 4 4 8 8 6 / 每经营周期投入（万元） 8090 180200 90100 8090 100110 8090 ROIC（每经营周期） 384% 236% 393% 234% 185% 237% ROIC（年化） 31% 19% 31% 24% 17% 33% 资料来源：光大证券研究所根据渠道调研情况测算。注：经营周期指每个装修周期，家电假设为5年，照明和软体为4年，定制为3年。 2、渠道变化如何改变了行业的竞争态势？ 然而，究竟什么样的产业环境变化打破了这个正向循环？从而削弱了格力的渠道壁垒？ 一方面是需求侧的变化：随着经济增速放缓、地产大周期结束，空调销量同比增速放缓至个位数，遭遇凉夏、经济阶段性下行或此次疫情等特殊因素，需求也会出现阶段性下滑。同时居民收入水平提升后，不再只是夏季购2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -5- 证券研究报告 买空调，需求淡旺季差异也逐步减弱。在这一背景下大幅压库存风险提升，导致格力出现2015、2019年两次主动去库存。 201213冷年方洪波正式接棒美的之时，便提出了“产品领先、效率驱动”的战略转型，如今看来，这份战略眼光不可谓不前瞻。然而由于种种原因，201415冷年美的依旧与格力一同压了库存。因此，201516冷年，两家公司均经历了“休克式”主动去库存的阵痛。 图3：家电板块收入及空调出货量同比增速 -60 %-40 %-20 %0%2 0 %4 0 %6 0 %板块收入 产业在线空调出货同比“休克 疗法 ”去库 存资料来源：Wind，光大证券研究所 规模放缓之外，另一个核心变化是商品流通环节效率的提升：2015年至今，是中国电商高速崛起的五年，支撑电商生态大放异彩的，一是互联网等信息化工具的出现，二是中国社会化物流能力的快速发展。不仅来自于国家层面对交通网络、基建的持续建设，也来自于京东、四通一达等企业对物流仓储的不断投入。他们带来的核心结果是：商品流通环节的效率得到提升，渠道费用得到下降。我们就以空调为例，刚才提到，线下传统时代格力美的自建渠道体系需要付出不到25%的渠道成本，中小品牌需要30%以上。而在电商时代这个数字降到了15%左右。在电商刚起步的阶段，由于平台的补贴和亏损，这个数字甚至更低。 这一产业链渠道成本的变化，其实是导致了空调盈亏平衡点的下移，在空调的牢固壁垒上撕开了一个小裂口。在一个充分市场化竞争的市场，存在这样的机会，总会有人被推上前台。在电商平台的扶持下，一个年产量200300万台，长期在空调行业排行在第四五名的品牌开始异军突起。短短几年，奥克斯做到千万级销量，与海尔的份额平起平坐，进入行业前三。 图4：奥克斯空调出货量 资料来源：产业在线，光大证券研究所 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -6- 证券研究报告 2017年是空调基本面鼎盛之年，奥克斯带来的变化在行业的高景气度之下，或多或少被忽略了。然而紧接着，小米也嗅到了家电这个广阔市场、超额利润的血腥味，进军大家电市场；黑电、厨电行业在电商行业冲击下格局出现松动；美的在2016年更换空调事业部老总，调来小天鹅的转型先锋殷必彤，坚决开启空调效率转型。 2018 年，我们感到渠道变革愈演愈烈，产业暗流涌动，时刻酝酿着大变化。这一年，我们进行了大规模的调研渠道，通过四五次不同地区的渠道调研，掌握了耐用消费品各个品牌一线渠道的第一手资料。之后于 2019 年年初，写出产业研究框架报告家电/家居的下个十年：从深度分销走向高效零售。在这篇报告中我们预判未来23年，渠道变化会深远地影响产业的发展方向，而积极变革的公司也有望在下一个阶段占据先机。 3、理解本轮价格战背后的深层次原因 写下上面那篇报告之时，我们觉得那会是未来23年最重要的产业逻辑，但也没想到变化兑现的这么快。现在想想，道理也很简单，奥克斯做的事其实并不难，他可以做，美的也可以。而美的对于格力而言，是一个比奥克斯强大太多的对手。 让我们回顾美的过去三年做对的几件事：1）大力气投入产品研发，建立了立体化的研发体系，并且每年砸上近百亿真金白银。钱丢下去总有水花，所以这几年我们看到美的空调产品技术与品质持续上升，而产品变好是一切的基础。2）大力气做T+3改革，核心是两点，推进信息化与整合仓储物流供应链，带来渠道周转效率提升、库存水平下降。 然后在2018年下半年，我们见到了格力美的这两个公司历史上第一次出现库存周期的分化。2018H2空调零售量出现两位数以上同比下滑，美的空调内销同样主动收缩，将库存控制在2个月左右。与此同时，格力为了2000亿收入目标，下半年报表端依然保持了30%的收入同比增长，渠道库存到了5个月左右。这一库存周期的差异，标志着格力美的两大巨头在经营模式上真正开始走向分化。 图5：格力美的近5年收入增速对比 -80 . 0 %-60 . 0 %-40 . 0 %-20 . 0 %0. 0%20. 0%40. 0%60. 0%80 . 0%美的集团 格力电器18H2 ，零售需求两位数下滑，美的主动收缩，而格力继续压库存获得增长资料来源：Wind，光大证券研究所 时间来到2019年，美的迎来了一次绝佳的向空调老大宣战的机会。 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -7- 证券研究报告 1） 天时：全球经济疲弱，大宗原材料价格持续下跌，2019年空调综合成本同比下降了56%。由于低库存高周转，美的新生产的产品成本相较格力的库存机（以及高价原材料）低了5%以上，这部分价格可以让利给消费者（同时出口业务净利率大增）； 2） 地利：电商巨头们基于流量压力，纷纷开始下沉三四线市场。阿里、京东、苏宁在三四线地区开设了超过万家网点。而美的则可以利用电商网批加速网点扩张，实现渠道扁平化，2019年美的渠道中工厂直供终端的比例已经超过70%。 3） 人和：美的加速传统渠道的变革，将代理商的分销、仓储物流职能收编，使得传统线下渠道改革后加价率压缩了510%。 也就是说，美的在不影响上市公司净利率的情况下，与格力进一步拉开了1015%的价格差。而格力经销商手握高价的渠道库存，在促销应对上持续被动，除非公司层面给予一定的跌价补贴。恰逢2019年董明珠及格力管理层忙于混改，格力在经营上一直没有及时采取有效的政策应对。所以说，在天时地利人和的帮助下，美的实现了份额的突飞猛进。同时交出了一份在价格战背景下，却依然收入稳定增长、净利率提升的优良业绩。 关于美的2019年的份额提升，详细解读参见我们前期报告从美的的高歌猛进看空调行业的变化空调行业专题思考。 高库存叠加份额压力，格力在2019年“双十一”被迫选择跟进价格战。其中11月12月，由于推出的特价机型销售过于火爆，格力均价降幅超过25%。但份额弹性显著，格力线上份额从前期15%左右直接提升至35%，双寡头全渠道份额从前期65%直接提升到80%左右，整个“双十一”其他空调品牌销售额远低于前期。这至少说明一点，格力的品牌地位在消费者心中依然是牢固的。 图6：格力2019年线上份额与均价变化 图7：格力2019年线下份额与均价变化 200 025 0 0300 0350 0400 0450 0500 00%5%10%15%20%25%30%35%40%2019/012019/022019/032019/042019/052019/062019/072019/082019/092019/102019/112019/122020/012020/022020/03线上销量份额 ASP （元，右）200 0250 0300 0350 0400 0450 0500 0550 020%25%30%35%40%45%50%2019/012019/022019/032019/042019/052019/062019/072019/082019/092019/102019/112019/122020/012020/022020/03线下销量份额 ASP （元，右）资料来源：奥维云网，光大证券研究所 资料来源：奥维云网，光大证券研究所 如果没有疫情，那么格力去年年底的库存已经不再是问题。需求已经进入复苏的上升周期，库存大概率在旺季前就会消化至相对较低水平。但是疫情使得本已步入复苏周期的需求恶化，因为无法安装，2020年Q1空调行业零售量同比下滑近50%，零售额同比下滑近60%。线上占比较低的格力受损较为严重，这也是格力为何交出了历史最差的季度业绩的原因。为了去库存并且帮助经销商回笼现金，格力在4.17开始了新一轮的价格促销活动。 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -8- 证券研究报告 4、本轮价格战结束的信号是什么？ 短期来看，格力份额回升被动的核心原因是库存。例如格力渠道三级能效库存较多，而美的可拿出一级能效产品进行促销，由于库存机前期出货价较高，导致格力渠道在促销应对上持续被动。因此，只要格力能将库存有效去化，在产品定价和促销层面的压力就会大幅缓解，格力或美的任何一方降价带来的边际份额增长就会大幅减弱，同时也会损伤上市公司净利率。那么对于双寡头而言，此时就应该兼顾规模与盈利了，双方的价格竞争就会回归理性。 因此，我们可以做出一个判断：只要格力库存降至相对合理水平，就意味着此轮价格战即将进入尾声。库存的跟踪与监测，可通过不断地渠道调研与跟踪。但其实最核心的指标，就是终端零售的动销，只要我们观察到行业需求出现良好复苏，或格力在价格战之下份额快速回升，也就意味着离库存见底不远了。而考虑到前期需求的延后，今年夏季的需求大概率也还不错，那么这个时点可能真的不远了。 5、价格战结束之后格力的净利率能恢复到什么水平？ 前期格力业绩预告发布后，投资者对今年的业绩预期普遍比较混乱。但由于同时遭遇疫情与价格战的影响，2020年的业绩并不代表公司长期稳定状态下的盈利中枢。因此我们认为，公司2020年的业绩预期已经不构成股价的主要矛盾，格力股价的底部，一定是中长期认可公司价值的长线投资者“买”出来的。 长线投资者最关心的，一定是当需求与格局恢复常态之后，公司的净利率是否能回归前期的水平？短期来看，由于空调的格局已经大幅优化，双寡头份额合计近70%，二三线品牌生存艰难。价格战结束后，虽然均价提升的速度主要取决于需求复苏的进度，但净利率的逐步恢复仍是大概率事件。而且如果我们详细拆分格力2018/2019年Q4业绩，可以看出这两年的第四季度，公司明显留有余力。 那么中长期维度，格力的净利率水平能否回到前期高点？我们认为这取决于其渠道改革的进度与成果。由于社会化商品流通效率的提升，空调渠道加价率与盈亏平衡点的下移已经不再可逆。如果依然留给线下传统渠道30%的渠道价值，那就意味着，要么美的会继续保持价格优势抢走份额，或者“奥克斯/小米”们又卷土重来；要么为了保证格局的稳定，产品价格需要继续保持低位，那么上市公司的净利率水平较传统时代的高点就要有所下降。 而美的已经为我们提供了一个绝佳的改革样本。公司通过渠道改革，提升了传统渠道的效率之后，做到了线下渠道加价率的降低，最终达到线上线下融合，并且在这一过程中也没有影响到上市公司的净利率。 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -9- 证券研究报告 6、最后一个核心问题：格力能否做好渠道改革？ 资本市场、产业界都有一个普遍的疑虑，即以销售公司、大代理商为核心的线下分销网络，是格力过去得以成功的基础。那么格力是否有动力去改革渠道，以及最终能否真正改革成功？ 首先我们要判断的是，渠道效率的提升，到底是谁的功劳？如果是某家公司，自己投入大量的资本开支与仓储物流建设，最后形成了极强的渠道护城河，那这种模式自然具备壁垒，很难超越。但前面我们也提到，中国这一轮商品流通效率的提升（电商平台），其本质上是互联网以及社会化物流能力的提升。这一社会化渠道体系，奥克斯小米可以用，美的可以用，格力也自然可以用。 格力过去为什么不愿利用社会化渠道？这有其时代背景，彼时中国缺少现代化零售与物流平台，过于依赖单一渠道（如苏宁国美）对品牌商不利，因此公司选择垂直一体化自建渠道。而现如今国内零售平台与物流体系的供给是充分的，阿里京东稍有超额利润，拼多多便横空出世，零售很难出现一家独大的局面。而空调核心品牌仅有两家。因此不妨大度一些，放手拥抱新零售又有何不可，只要做好产品、巩固品牌，根据简单的波特五力模型，又有哪家零售平台会去拒绝格力美的的消费者流量呢？ 但是，要想放手合作电商平台，则意味着线下渠道的加价率必须下降。市场有一个普遍误区，即认为格力的线下传统体系是低效的。但我们拆解格力线下的价值链条，可以看到格力在代理商+经销商环节的渠道成本只有20%左右，其实是非常高效的。这一高效建立在格力的强品牌地位带来的高销售规模与坪效，以及较低的营销引流成本。 图8：格力美的空调产业链价值拆分对比 单台成本单台成本渠道返利渠道返利安装费安装费干线仓储物流其他费用与利润其他费用与利润销司毛利代理商台前毛利经销商台前毛利经销商台前毛利增值税增值税0 500 100 0 150 0 200 0 250 0 300 0 350 0 400 0 450 0格力美的价差的关键资料来源：Wind，光大证券研究所根据产业调研情况绘制 而渠道价值链条中还有约58%价值可能是被格力的销售公司体系盛世欣兴获取的。这部分价值，也可以从盛世欣兴成立后，格力资产负债表中高速增长，如今高达648亿的其他流动负债中一窥端倪。其他流动负债中的很大一部分，很可能就对应着盛世欣兴报表中的资产项。 2020-05-09 家电行业 敬请参阅最后一页特别声明 -10- 证券研究报告 图9：格力电器目前渠道股权架构图 格 力 电 器安 徽 盛 世 欣 兴格 力北 京 盛 世 恒 兴四 川 盛 世 欣 兴格 力浙 江 盛 世 欣 兴格 力.均 为 1 0 0 % 持 股 ， 全 国 共 2 9 家北 京 明 珠 新 兴格 力浙 江 通 诚 格 力9 3 .3 3 % 6 .6 7 %线 下 K A市 级 代 理 商 /分公 司 /运 营 商区 域 电 商 业 务 全 国 电 商 业 务门 店 经 销 商消 费 者X %股 权 关 系货 权 关 系河 北 京 海 担 保（ 格 力 二 股 东 ）8 .9 1 %1 0 %资料来源：Wind，光大证券研究所 这58%价值，将成为格力渠道改革中的关键要素，如果能够通过渠道扁平化将这部分价值释放给消费者，那么格力的渠道加价率将得到明显降低。而如今混改完成的格力，无论是管理层还是渠道核心代理商（京海担保），均持有上市公司大量股份，实现了利益一致。因此我们相信，推进改革的阻力其实并不大。 我们相信董总以及格力的新股东，能够权衡好这一层面的利害关系，从而推动变化的发生。而两个处在量价、库存周期底部，面临需求恢复、格局恢复、盈利恢复，并且行业中长期的周期性终将减弱的白电龙头，其配置价值是显而易见的。 那么，这样的资产究竟该怎样估值？我们在去年的报告国际视角下基于PB-ROE框架对格力价值的再探讨格力电器（000651.SZ）价值分析中已经做了系统阐述。 7、投资建议 空调作为典型的可选消费行业，一季度受疫情影响较大。但展望后续，随着经济活动与竣工装修逐步恢复，预计需求将逐季改善，激烈的价格竞争也将随着库存周期见底而逐步收尾，板块基本面已经基本见底，并有望在20H2迎来向上拐点。同时，当前可选与必选消费品的估值差达到历史高位，疫情结束后也有望迎来资金配置的逐步迁移，外资回流将进一步助推龙头公司估值修复。我们建议投资者开始积极配置周期底部的空调龙头，其从中期来看有望获得较高预期收益，推荐美的集团、格力电器、海尔智家、海信家电。