2020年海外资产展望：怎么看未来一年海外资产走势？.pdf

识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 1 / 18 Table_Page 宏观经济研究报告 2019年 12月 15 日 证券研究报告 Table_Title 广发宏观 ： 2020 年海外资产展望 怎么看未来一年海外资产走势？ Table_Summary 报告摘要： 2019 年的海外资产表现更像哪一年？ 在经济放缓、货币宽松以及不确定性上升共振之下， 2019 年全球资产表现出普涨与分化的双重特征。从普涨的角度看， 2019 年类似 2003 年、 2006 年、 2009 年以及 2017年；从分化角度看， 2019 年类似 1998 年。此外，在各类资产普涨 的年份中 美元指数 基本收跌，仅在 2019 年 反常 收涨。换言之，在过去20 余年中， 2019 年 的 大类资产运行具有独特性。 广发海外宏观条件指数与大类资产走势 。 全球经济、货币环境以及风险偏好是驱动各类资产的共性变量，也即宏观条件。我们利用 OECD 综合领先指标 CLI 代表全球经济状况、用10 年期美债收益率 反映 全球货币（金融）条件、用全球经济政策不确定性指数（ EPU） 反映 全球风险溢价，并将上述三个指标拟合 得到 了“广发海外宏观条件指数” 。 该指数回落表明宏观条件转差，该指数回升表示宏观条件转好。 只有在宏观 变量比较“极端”的背景下，宏观条件才能令各类资产走势发生共振 。 2019 年风险条件指数低位波动，经济条件指数进一步小幅回落，但货币（金融）条件指数大幅回升，令各类资产出现正向共振。 2020 年广发海外宏观条件指数有望进一步小幅回升 。 2020年经济条件指数或先升后降。 全球经济条件指数已现反弹，预计回升趋势持续至 2020 年中期。回升动力来自三个方面： 2019 年美联储领衔全球央行宽货币对于经济提振的余温，中国“稳增长”政策以及 全球 制造业投资和库存的修复。但 随着宽货币对经济提振效用减弱、美国大选临近， 2020 年 2H 全球 经济或重现下行压力。 当然，若 2020年全球达成更多贸易协定，经济条件指数回升趋势或 延续至 2021 年。 2020年风险条件指数中枢大概率继续抬升 。 风险条件指数上升代表风险偏好回暖、市场情绪积极；风险条件指数回落代表风险偏好恶化、市场情绪低迷。 2019 年 4Q 以来随着美国对非美贸易政策的积极变化，风险条件指数 出现企稳回升迹象。往后看，随着 中美贸易磋商进入第二阶段， 2020 年风险条件指数 有望持续回升 ，但也不宜过度乐观。 2020年货币条件指数中枢或略下移，且前低后高。 货币条件宽松则货币 条件指数回升； 货币条件 收紧 则货币 条件指数回落。 2019 年美联储货币政策转向与美国经济下滑、美国贸易政策不确定性上升有关。 2020年 1H 经济和贸易政策因素均有好转，则美联储货币政策大概率不会进一步放松。 但欧美日 三大央行总资产同比回升趋势尚未结束。 加上2020 年中美联储有可能重新启动 QE。 因此， 预计 2020 年全球货币条件指数中枢或小幅回落、节奏上前低后高。 基于宏观条件预期下的 2020 年海外资产前景。 第一、 2020 年 1-2Q 风险条件指数 改善 可能是核心变量，此间风险资产表现或将明显优于安全资产 ； 第二 、 2020 年 2Q-3Q 货币条件指数对宏观条件指数的贡献开始上升，可以重新关注安全资产； 第三、 2020 年 4Q 经济下行风险与美国大选或为资产走势关键 ，美国大选结果或决定市场风险偏好转向时点 。 核心假设风险： 全球经济上行风险：全球大型经济体达成更多贸易协定；全球经济下行风险：英国“硬脱欧”、全球贸易条件再次转差、美国现任总统未能连任；欧美货币政策超预期；中东局势超预期。 Table_Author 分析师： 张静静 SAC 执证号： S0260518040001 SFC CE No.BOP790 010-59136616 zhangjingjinggf Table_DocReport 相关研究： 广发宏观 :回归均衡： 2020 年宏观经济展望 2019-12-12 广发宏观 :社融数据与政策导向 2019-12-10 广发宏观 :CPI 为何与市场预期有小幅差异 2019-12-10 Table_Contacts 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 2 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 目录索引 2019 年的海外资产表现更像哪一年？ . 4 广发海外宏观条件指数与大类资产走势 . 5 大类资产影响因素拆分 . 6 广发海外（全球）宏观条件指数与大类资产走势 . 6 2020 年广发海外宏观条件指数有望进一步小幅回升 . 8 2020 年经济条件指数或先升后降 . 8 2020 年风险条件指数中枢大概率继续抬升 . 11 2020 年货币（金融）条件指数 中枢或略下移，且前低后高 . 11 基于宏观条件预期下的 2020 年海外资产前景 . 12 2020 年 1-2Q 风险资产表现或将明显优于安全资产 . 12 2020 年 2-3Q 或可再度关注安全资产 . 15 2020 年 4Q 经济下行风险与 美国大选或为资产走势关键 . 15 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 3 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 图表索引 图 1：美元指数年度涨跌幅 . 5 图 2：广发海外宏观条件指数 . 7 图 3：广发海外宏观条件指数分项指数 . 7 图 4： 2018-2019 年广发海外宏观条件指数分项指数变化 . 7 图 5： OECD 成员国及六大非成员国综合领先指标 . 8 图 6：美国 30 年期抵押贷款固定利率跟踪 10 年期美债收益率 . 9 图 7：美国 30 年期抵押贷款固定利率与美国新屋开工同比增速 . 9 图 8：摩根大通全球制造业 PMI . 9 图 9：美国失业率与时薪增速（阴影部分为经济衰退阶段） . 10 图 10：美国工商业违约率与企业综合平均成本指数 . 10 图 11：全球经济政策 不确定性指数与美国贸易政策不确定性指数 . 11 图 12： 10 年期美债收益率与欧美日三大央行总资产同比增速 . 12 图 13：海外（全球）风险条件指数与全球经济政策不确定性 . 12 图 14：全球负利率债券规模与全球经济政策不确定性 . 13 图 15：全球负利 率债券规模与 COMEX 黄金价格走势 . 13 图 16：巴克莱美国国债指数同比与全球经济政策不确定性 . 13 图 17： MSCI 新兴市场指数 /发达市场指数与全球风险条件指数 . 14 图 18： COMEX 铜 /COMEX 黄金与全球风险条件指数 . 14 图 19： COMEX 铜与全球风险条件指数 . 14 图 20： 10 年期美债收益率与美国实际 GDP 同比增速 . 15 图 21：美国实际 GDP 同比 &10 年期与 2 年期美债收益率差值 . 15 表 1：全球大类资产表现（巴克莱美债数据截止 2019 年数据截止 12 月 6 日，其余截止 12 月 13 日） . 4 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 4 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 2019 年的海外资产表现更像哪一年？ 2019年海外（全球）资产表现出普涨与分化的双重特征；逻辑上这是由经济放缓、货币宽松以及不确定性上升共振的结果。在过去 20余年中，确实存在与 2019年各类资产走势相似的年份，但 2019年的大类资产运行也具有其独一无二的特点。 截止 12月 13日， 2019年表 1所列的全球几乎所有主要资产全部收涨。其中， WTI原油涨幅 30.08%，位居涨 幅榜首；标普 500指数收涨 26.41%，次之；德国 DAX指数收涨 25.80%，位居表 1所列资产涨幅第三。在资产普涨的同时，大类资产之间似乎又存在一些分化：发达经济体股市表现整体好于新兴市场；风险资产中恒生、韩国综合指数及 COMEX铜等表现不及黄金、债券等安全资产，但安全资产表现又不及发达市场股市及原油表现。 表 1：全球大类资产表现（ 巴克莱美债数据截止 2019年数据截止 12月 6日 ，其余截止 12月 13日 ） 巴克莱美国债券 伦敦现货黄金 标普500 富时100 德国DAX 日经225 恒生指数 MSCI 发达市场 MSCI新兴市场 韩国综合指数 上证综指 WTI 原油 COMEX铜 2019 8.55% 14.43% 26.41% 9.29% 25.80% 20.03% 7.13% 23.13% 12.56% 6.33% 19.00% 30.08% 5.48% 2018 0.01% -1.15% -6.24% -12.48% -18.26% -12.08% -13.61% -10.44% -16.64% -17.28% -24.59% -24.84% -19.60% 2017 3.54% 11.85% 19.42% 7.63% 12.51% 19.10% 35.99% 20.11% 34.35% 21.76% 6.56% 12.47% 31.17% 2016 2.65% 9.12% 9.54% 14.43% 6.87% 0.42% 0.39% 5.32% 8.58% 3.32% -12.31% 45.03% 17.71% 2015 0.55% -11.42% -0.73% -4.93% 9.56% 9.07% -7.16% -2.74% -16.96% 2.39% 9.41% -30.47% -25.29% 2014 5.97% -0.19% 11.39% -2.71% 2.65% 7.12% 1.28% 2.93% -4.63% -4.76% 52.87% -45.87% -17.29% 2013 -2.02% -27.79% 29.60% 14.43% 25.48% 56.72% 2.87% 24.10% -4.98% 0.72% -6.75% 7.19% -5.62% 2012 4.22% 5.68% 13.41% 5.84% 29.06% 22.94% 22.91% 13.18% 15.15% 9.38% 3.17% -7.09% 6.35% 2011 7.84% 11.65% 0.00% -5.55% -14.69% -17.34% -19.97% -7.61% -20.41% -10.98% -21.68% 8.15% -22.81% 2010 6.54% 27.74% 12.78% 9.00% 16.06% -3.01% 5.32% 9.55% 16.36% 21.88% -14.31% 15.15% 33.30% 2009 5.93% 27.63% 23.45% 22.07% 23.85% 19.04% 52.02% 26.98% 74.50% 49.65% 79.98% 77.94% 132.74% 2008 5.24% 3.41% -38.49% -31.33% -40.37% -42.12% -48.27% -42.08% -54.47% -40.73% -65.39% -53.53% -52.83% 2007 6.97% 31.59% 3.53% 3.80% 22.29% -11.13% 39.31% 7.09% 36.46% 32.25% 96.66% 57.22% 6.18% 2006 4.33% 23.92% 13.62% 10.71% 21.98% 6.92% 34.20% 17.95% 29.18% 3.99% 130.43% 0.02% 32.04% 2005 2.43% 17.12% 3.00% 16.71% 27.07% 40.24% 4.54% 7.56% 30.31% 53.96% -8.33% 40.48% 45.36% 2004 4.34% 4.97% 8.99% 7.54% 7.34% 7.61% 13.15% 12.84% 22.45% 10.51% -15.40% 33.61% 42.57% 2003 4.10% 21.74% 26.38% 13.62% 37.08% 24.45% 34.92% 30.81% 51.59% 29.19% 10.27% 4.23% 49.64% 2002 10.25% 23.96% -23.37% -24.48% -43.94% -18.63% -18.21% -21.06% -7.97% -9.54% -17.52% 57.26% 6.74% 2001 8.44% 1.41% -13.04% -16.15% -19.79% -23.52% -24.50% -17.83% -4.91% 37.47% -20.62% -25.97% -22.86% 2000 11.63% -6.06% -10.14% -10.21% -7.54% -27.19% -11.00% -14.05% -31.80% -50.92% 51.73% 4.69% -0.70% 1999 -0.82% 0.97% 19.53% 17.81% 39.10% 36.79% 68.80% 23.56% 63.70% 82.78% 19.18% 112.45% 28.49% 1998 8.69% -0.61% 26.67% 14.55% 17.71% -9.28% -6.29% 22.78% -27.52% 49.47% -3.97% -31.69% -13.72% 1997 9.65% -21.74% 31.01% 24.69% 47.11% -21.19% -20.29% 14.17% -13.40% -42.21% 30.22% -31.94% -25.23% 1996 3.63% -4.43% 20.26% 11.63% 27.78% -2.55% 33.53% 11.72% 3.92% -26.24% 65.14% 32.58% -18.44% 数据来源： Wind， 广发证券发展研究中心 识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 5 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 我们在 原油研究框架及价格走势展望 中提到美国页岩油盈亏平衡成本仅略低于 50美元 /桶，而 OPEC及俄罗斯等非美产油国的财政盈亏平衡成本均高于当前原油价格。换言之， 2019年初以来原油价格的上涨更多地是跌破成本价后的修复。若剔除原油的年度表现，并将发达 经济体股市视为“类”安全资产，则我们可以得到两点结论：一是 2019年全球各类资产出现了普涨；二是全球各类资产走势体现了我们在 2020年海外经济展望中所提的全球“信用二元”环境 发达好于新兴，（类）安全资产（发达经济体股市、黄金、美债等）优于风险资产（ COMEX铜、 MSCI新兴市场等）。 如表 1所示，在过去 24年间：从普涨的角度看， 2019年类似 2003年、 2006年、2009年以及 2017年；从信用二元的分化 角度看， 2019年类似 1998年。此外， 2003年与 2009年均属于全球经济的早周期阶段； 2006年及 1998年均是经济中周期向晚周期过度阶段； 2017年处于美国乃至全球的经济中周期阶段。此外，图 1所示，在 2003年、 2006年、 2009年以及 2017年这些各类资产普涨年份中美元指数均明显收跌，1998年以及 2006年这两个经济晚周期年份美元指数也均收跌，唯独 2019年美元指数小幅收涨。 换言之，过去 20余年中，我们确实能找到与 2019年各类资产走势相似的年份，但 2019年的大类资产运行也具有其独一无二的特点。站在当下，我们需要考虑三个问题：在什么宏观条件下会出现资产普涨？“信用二元”环境是否延续？未来 一年海外（全球）大类资产方向如何？ 图 1： 美元指数年度涨跌幅 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 广发海外宏观条件指数与大类资产走势 对于各类资产而言，其影响因素主要是两 个方面 ：供给和需求。其中，供给往往是相对独立的变量，而需求则往往是共性变量，可以被视为“宏观条件”。我们认为 “宏观条件”包括经济、货币（金融）和风险溢价三个变量并据此得到“广发海外宏观条件指数”。 只有在宏观变量比较“极端”的背景下，宏观条件才能令各类资产走势发生共振；而在宏观条件平稳的阶段，各类资产走势也将更为显著地受“供给”等其他变4.0%13.1%-5.5%8.1%7.4% 6.9%-12.8%-14.7%-7.0%12.6%-8.1%-8.4%5.8%-4.0%1.3%1.6%-0.6%0.6%12.6%9.3%3.7%-9.9%4.1%1.2%-15.0%-10.0%-5.0%0.0%5.0%10.0%15.0%1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019美元指数年度涨跌幅识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 6 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 量影响，进而不容易出现共振走势。 2019年风险条件指数低位波动，经济条件指数进一步小幅回落，但货币（金融）条件指数大幅回升，令各类资产出现正向共振。 大类资产影响因素拆分 对于各类资产而言，其影响因素主要是 两个方面 ：供给和需求。其中，供给往往是相对独立的变量，而需求则往往是共性变量，可以被视为“宏观条件”。 我们在 美股研究框架及走势展望 （ 2019年 8月 18日）、 美 债分析框架及美债走势归因分析 （ 2019年 9月 14日）、 原油研究框架及价格走势展望 （ 2019年 10月 29日）、 从前两轮大牛市看黄金未来前景 （ 2018年 12月 15日）、 青萍之末 2019年中期海外宏观及资产展望（ 2019年 6月 21日）、怎么看美元？（ 2018年 7月 11日）等报告中分别梳理了美股（非美股票类似）、美债、原油（部分大宗商品类似）、黄金以及美元的分析框架。 美股走势影响因素 ： 美国经济、非美经济、 美股结构、无风险利率（ 美债收益率 ） 以及风险溢价（风险偏好） 。此外，我们用美国制造业 PMI、全球制造业 PMI（代替非美经济因素）、美债收益率以及美国经济政策不确定性指数（ EPU,代替风险溢价）构建了 “广发美股四因子模型” 。 美债的影响因素： （美国）经济因素、全球央行对美债的需求反映出的配置因素（往后看，该因素主要反映美联储的资产购买政策）以及避险需求（与风险偏好相关） 。 大宗商品价格 影响因素： 供给、需求、流动性、预期（预期差）、情绪及仓位等因素驱动。 其中供需差值变化方向 将决定商品价格的趋势 ； 若供需相对平衡 ， 供给端将对商品价格形成成本支撑 ； 商品价格又将通过通胀约束货币政策并最终引起需求端变化 。 此外 ， 流动性（或货币因素）影响商品价格走势的变化幅度；预期（预期差）、情绪和仓位通常影响商品价格的运行节奏。 黄金 价格走势 的影响因素 是实际利率，特别是美国的实际利率 。 历史上美国实际利率转负阶段会带来黄金的长期牛市行情，而实际利率回落（未转负）阶段黄金也会有阶段性表现。此外，金融危机前全球尚未出现名义负利率，因此实际利率转负需要以高通胀作为基本条件，但 2016年以来黄金涨跌则受全球负利率债券规模变化驱动。 广发海外（全球）宏观条件指数 与大类资产走势 综上所述，全球经济、货币（金融）环境以及风险偏好是驱动各类资产的 共性变量，也即宏观条件。我们利用 OECD综合领先指标 CLI（ OECD成员国 +巴西，中国，印度，印度尼西亚，俄罗斯，南非 等 六个主要非成员国 ）代表全球经济状况、用 10年期美债收益率映射全球货币（金融）条件、用全球经济政策不确定性指数（ EPU）映射全球风险溢价，并将上述三个指标拟合了“广发海外（全球）宏观条件指数” （下文简称“宏观条件指数”） 并得到图 2。 该指数回落表明宏观条件转差，该指数回升表示宏观条件转好。 对照图 2及表 1可知，在宏观条件指数大幅回落的年份，比如： 2000-2001年、2008年及 2018年，各类资产整体表现偏差，但安全资产存在相对收益；在宏观条件指数大幅上升或触底回升的年份，比如 2003年、 2006年、 2009年、 2017年及 2019识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 7 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 年，就容易出现各类资产普涨的局面。而在宏观条件指数较为平稳的年份，各类资产往往出现分化表现。 图 2： 广发海外宏观条件指数 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 图 3： 广发海外宏观条件指数分项指数 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 图 4： 2018-2019年广发海外宏观条件指数分项指数变化 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 4050607080901999-03 2002-03 2005-03 2008-03 2011-03 2014-03 2017-03广发海外宏观条件指数0.0020.0040.0060.0080.00100.001999-03 2002-03 2005-03 2008-03 2011-03 2014-03 2017-03经济条件指数 货币（金融）条件指数 风险条件指数0204060801002018-01 2018-04 2018-07 2018-10 2019-01 2019-04 2019-07 2019-10风险条件指数 经济条件指数货币（金融）条件指数 风险条件指数识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 8 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 由此可见，只有在宏观变量比较“极端”的背景下，宏观条件才能令各类资产走势发生共振；而在宏观条件平稳的阶段，各类资产走势也将更为显著地受“供给”等其他变量影响，进而不容易出现共振走势。简单地说，就是在经济因素、货币（金融）因素和风险偏好因素中转差因素的下行速度显著快于转好因素的上行速率时，宏观条件指数就会大幅走低并导致各类资产的负 向 共振；当转好因素的上行速度开始或者显著快于转差因素的下 行速率时，宏观条件指数就会大幅回升或拐头向上并导致各类资产的正向 共振。 如图 4所示， 2018年的情况是经济条件指数小幅回落、风险条件指数大幅下滑、货币（金融）条件指数先降后升，也即：风险条件指数恶化速率较快引发各类资产负向共振； 2019年风险条件指数并未大幅改善，但低位波动，经济条件指数进一步小幅回落，但货币（金融）条件指数大幅回升，令各类资产出现正向共振。 2020 年广发海外 宏观 条件指数 有望进一步小幅回升 综上所述，在讨论 2020年海外乃至全球大类资产时首先要预判广发海外（全球）宏观条件指数的运行方向和波动幅度。 我们认为， 2020年经济条件指数大概率前高后低、货币（金融）条件指数 中枢略微下移且 前低后高、 风险条件指数 中枢大概率继续抬升 。 进而， 2020年广发海外（全球）宏观条件指数或进一步小幅回升 ；但在美国大选等因素的扰动下，不排除 2020年底该指标再度走弱的可能性 。 2020 年经济条件指数或 先升后降 全球经济条件指数 已现反弹，预计回升趋势持续至 2020年中期。 图 5所示， 2019年 10月 OECD成员国及六大非成员国综合领先指标 （ CLI） 为 99.3597（前值 99.3582），为 2017年 11月以来首次回升。 图 5： OECD成员国及六大非成员国综合领先指标 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 基于我们在报告 回归均衡： 2020年宏观经济展望 及 冬至未至 2020年海外宏观经济展望 中的观点，预计 OECD成员国及六大非成员国综合领先指标（ CLI）有望持续回升（至少）至 2020年中 。也即：海外（全球）经济条件指数的回升有望持续至 2020年中期 。 回升动力来自 三 个方面： 2019年美联储领衔 全球央行 宽货币对98.500099.000099.5000100.0000100.5000101.0000101.50002010-01 2012-01 2014-01 2016-01 2018-01OECD综合领先指标 :OECD成员国 +六个主要非成员国 点识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 9 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 于经济提振的余温（比如美国地产投资同比增速回升或仍持续），中国“稳增长”政策 的 延续以及中美第一阶段经贸 谈判 成果 1推动的全球贸易、制造业投资和库存的修复。 图 6： 美国 30年期抵押贷款固定利率跟踪 10年期美债收益率 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 图 7： 美国 30年期抵押贷款固定利率与美国新屋开工同比增速 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 图 8： 摩根大通全球制造业 PMI 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 1 xinhuanet/fortune/2019-12/13/c_1125345960.htm 0.001.002.003.004.005.006.002014-01 2015-01 2016-01 2017-01 2018-01 2019-01美国 :国债收益率 :10年 :月 % 美国 :30年期抵押贷款固定利率 :月 %3.004.005.006.007.008.009.00-60.00-40.00-20.000.0020.0040.0060.002000-03 2003-03 2006-03 2009-03 2012-03 2015-03 2018-03美国 :已开工的新建私人住宅 :折年数 :季调 :季 :同比 %美国 30年期抵押贷款固定利率（ %，右轴）48.0049.0050.0051.0052.0053.0054.0055.002017-01 2017-07 2018-01 2018-07 2019-01 2019-07全球 :摩根大通全球制造业 PMI识别风险 ， 发现价值 请务必阅读末页的免责声明 10 / 18 Table_PageText 宏观经济研究报告 但 2020年 2H中后期全球经济条件指数或重新回落。 一方面，中国将于 2021年进入“ 十四五 ”阶段，或将下调经济增长目标， 2020年 2H经济政策基调或有微调；另一方面，我们在海外宏观年度展望中也特别强调美国已经处于金融危机后的经济晚周期阶段，由就业数据、工商业信贷违约率等指标评估 2020年 2H美国经济或重现下行压力。 图 9： 美国失业率与时薪增速（阴影部分为经济衰退阶段） 数据来源： Wind，广发证券发展研究中心 图 10： 美国工商业违约率与企业综合平均成本指数 数据来源： StLouis FED， Wind， 广发证券发展研究中心 当然，若 2020年全球达成更多贸易协定，经济条件指数回升趋势或将延续至2021年。 除了中美就第一阶段经贸磋商达成共识外， 我们 也留意到 2019年 12月美国已与日本达成贸易协定 2、也与加拿大及墨西哥达成了新的北美自由贸易协定（ USMCA）以取代此前的 NAFTA协定 3。 此外， 美国也正在与欧洲进行贸易磋商 ，中美的经贸磋商也即将进入第二阶段 。假若 2020年 全球大型经济体之间达成 更多贸易协定，不排除 经济条件指数回升趋势延续至 2021年 的可能性。且在这种情形下，2021年全球甚至可能出现短暂的经济过热。 2 mil.news.sina/2019-12-11/doc-iihnzahi6729285.shtml 3 finance.qq/a/20191211/000746.htm 0.002.004.006.008.0010.0012.001965-01 1975-01 1985-01 1995-01 2005-01 2015-01美国 :失业率 :季调 %美国 :私人非农企业生产和非管理人员 :平均时薪 :总计 :季调 :同比 %00.511.522.50.001.002.003.004.005.006.007.008.001987-03 1992-03 1997-03 2002-03 2007-03 2012-03 2017-03美国工商业信贷违约率（ %） 综合平均成本指数（右轴） 1987.1Q=1