2020生物医药产业园区百强榜.pdf

2020生物 医 药 产 业 园 区 百 强 榜TOP 100 BIO-PHARMACEUTICAL INDUSTRIAL PARK赛迪顾问 新浪医药联合发布二二年六月聚焦透视 全维解码 中国生物医药产业 园区的过去、现在和未来导言INTRODUCTION生物医药产业作为国家战略性新兴产业主攻方向之一 ， 对经济社会全局和长远发展具有重大引领带动作用 ， 已成为提升区域经济发展的新引擎 。在此背景下 ， 诸多国家级产业园区将生物医药产业作为提升产业层次 、增强产业核心竞争力的重要抓手 ， 力求通过加快培育和发展生物医药产业形成新的经济增长点 。 本榜单通过对各大国家级生物医药产业园区的横向比较 ， 全维透析中国生物医药产业园区的过去 、 现在和 未来 。本报告的著作权归赛迪顾问股份有限公司 (简称为 “ 赛迪顾问 ” )和新浪医药所有 ， 由赛迪顾问医药健康产业 研究中心和新浪医药联合发布 。本报告是赛迪顾问的研究与统计成果 ， 其性质是供客户内部参考的业务资料 ， 其数据和结论仅代表本公司的观点 。iUfYhZmY8XlVoPwPwPoO9PcM6MmOpPsQmMfQqQsNiNpPnPaQoPmPMYmOoQwMmQrQ研究范围RESEARCH SOCPE 2020生物医药产业园区百强榜 的研究对象主要 是 387家 国家级产业园区 ， 其中 包括 168家 国家级高新区和 219家国家级经开区 。 本研究通过构建 “ 赛迪三力模型 ” 对各国家级园区 2020年生物医药产业实力进行综合评估 ， 最终形成百强名单 ， 以期为各地政府 、 投资机构及企业提供决策支撑 。此外 ， 本研究所提及的生物医药产业是以生命科学理论和生物技术为基础 ， 以疾病预防 、 诊断 、 治疗为目的形成的高新技术产业 ， 主要涉及化学药 、 生物药 、 中药和医疗器械四个领域 。国家级产业园区国家级高新区 国家级经开区168 219目录CATALOGUE第 2章 方法：赛迪三力评估模型第 1章 背景 ：新时代 新 征程01 新时代对产业发展的新要求02 园区是促进产业发展的载体03 园区面对行业痛点的三大思路01 模型逻辑02 具体指标第 3章 结果 ：生物医药百强园区01 榜单结果02 区域分布03 时间分析第 5章 案例 ：重点产业园区分析01 中关村科技园区02 上海张江高新技术产业开发区03 苏州工业园04 武汉东湖高新技术产业开发区05 泰 州医药 高新技术产业开发区第 4章 分析：细分 维度深层解读01 内 驱动力分析02 外驱动力分析03 扩容潜力分析第 6章 展望：未来趋势与建议01 未来趋势02 发展 建议01PART 1新时代对产业发展提出新要求生物医药产业正由高速增长阶段进入高质量发展阶段中国生物医药产业正处于关键的转型升级阶段 。 党的十九大报告指出： “ 我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ， 正处在转变发展方式 、 优化经济结构 、转换增长动力的攻关期 ” 。 而生物医药作为与人民健康紧密相关的产业 ， 高质量发展需求尤为迫切 。 在 “ 健康中国 2030” 背景下 ， 生物医药产业事中事后监管不断加强 ， 两票制 、 一致性评价 、 药品零加成 、 医保控费等新医改政策的不断出台和落实 ，加速行业的规范和提高行业门槛 。 中国生物医药产业正从仿制为主向创新为主转型 ，正从高速阶段向高质量阶段转型 。契合时代主旋律是生物医药产业园区的必然选择 。 园区作为生物医药产业的主要载体 ， 只有契合新时代对产业发展的新要求 ， 满足企业的转型升级要求 、 提供创新资源支撑 、 做好高效服务才能在诸多园区中脱颖而出 。 整体来看 ， 国内生物医药产业园区可以分为老牌园区和新生代园区两 类 ， 老牌引领 园区在经历了高速度发展阶段之后 ， 越来越注重园区服务质量 ， 努力契合生物医药企业各阶段成长的需求 。而新生代园区 ， 在筹建之初 ， 即注重高质量起步 ， 以期和老牌引领园区竞争 。举措类型 主要内容药品上市许可持有人制度从上市许可与生产许可“捆绑制”向药品上市许可持有人制度转变加快创新药审评审批简化审批流程，激发医药研发的活力提高我国医药产业的创新发展水平鼓励优质创新药品与国际接轨专利、实验数据等创新保护 +鼓励创新药 CFDA加入 ICH，研发、监管等与国际接轨配套政策提质量、促创新国产新药注册费用的提升，化学药品注册分类的修订，以及发布过度重复药品的提示信息临床实验数据核查 临床试验数据核查“风暴”拉开了新药研发的改革序幕促进生物医药产业发展的主要思路-2-国家级产业园区是 助推生物医药产业高速发展的破浪方舟国家级产业园区有一半将生物医药产业作为重点发展方向 。 历经 20世纪 90年代初和 2010年前后的两次审核批复潮后 ， 国家级高新区和经开区数量快速增长 。 截至2019年底 ， 全国共有 168家 国家级高新区和 219家国家级经开区 ， 共计 387个 国家级产业园区 。 经赛迪顾问统计 ， 其中有 193家将生物医药产业作为重点发展方向 ， 占比高达 49.9%。国家级园区生物 医药产业布局结构生物医药产业园区49.9%其它产业园区50.1% 43.8%55.3%国家级高新区国家级经开区国家级产业园区更具资源集聚优势 ， 建立越早的园区越倾向于发展生物医药产业 。 相较于省市级园区 ， 国家级园区更易吸引产业发展所需的人才 、 资本 、 创新平台等资源集聚 ， 更具备发展优势 。 目前来看 ， 建立越早的产业园区 ， 越具备资源吸引优势 ， 越倾向于发展生物医药产业 。12667 63856870.59% 71.74%53.85% 54.55%43.68% 38.62%36.36%0204060801001201401601990年以前 1991-1995年 1996-2000年 2001-2005年 2006-2010年 2011-2015年 2016年至今不将生物医药产业作为重点方向的国家级园区（家） 生物医药产业园区数量（家） 占比历年成立的国家级 产业 园区中生物 医药产业 园区的占比情况-3-179213 118714522数据来源：赛迪顾问 2020,06数据来源：赛迪顾问 2020,06PART 1创新、开放和高效是 园区 解决生物医药 产业 痛点的良方国内生物医药产业目前有六大痛点 。 国内生物医药产业长期面临基础研究薄弱 、创新能力不足 、 研发失败风险较大 、 审批流程繁琐 、 合作共享屏障多和市场推广效率低等六个痛点问题 。 据赛迪顾问测算 ， 国内创新药从最初的实验研究到上市销售平均要花费 12年 时间 ， 经历 6587次 实验 ， 需要 423个 研究人员 ， 投入 66.145亿元 ， 而一个新药经过多个环节上市的 可能性仅 为 0.1%。 行政 审批效率低 、 研发氛围封闭等因素是导致生物医药产业六大痛点的重要原因 。“ 创新 、 开放和高效 ” 的园区服务体系是解决产业痛点的良方 。 通过跟踪北京 、上海 、 江苏 等地领先 园区的生物医药产业发展模式 ， 赛迪顾问发现那些以产业痛点为突破口 ， 围绕生物医药产业打造开放 、 创新 、 高效的生物医药创新服务体系的园区更易引领生物医药产业发展 。生物医药行业痛点及园区应对方案-4-数据来源：赛迪顾问 2020,0602PART 2赛迪“三力”园区评估模型3大层次 6个维度 13项 指标赛迪 “ 三力 ” 模型将从 3大层次 6个维度 13项指标对生物医药产业园区的综合实力进行评估 。 赛迪 “ 三力 ” 模型 是用于对专业园区 进行价值评估的评价 体系 ， 通过将园区和目标产业特征相关联 ， 从内驱动力 、 外驱动力和扩容潜力三大维度出发 ， 设计具体指标对园区某类产业发展能力进行评估 。50%25%25% 外驱动力 扩容潜力内驱动力内 驱动力主要评估园区内部的资源供给及配置情况，是园区发展的根本动力指标扩容潜力主要评估园区未来的空间承载能力，是园区扩容发展的制约指标外驱动力 主要评估园区所在城市的环境情况，是影响园区发展的重要指标赛 迪“三力”园区评估 模型生物医药产业产业选择：评估流程：步骤一 ：围绕“三力”搭建 量化评估模型对生物医药产业园区各维度数据进行客观逻辑测试，并依据赛迪顾问专家行业经验对各个维度进行权重分配，最终量化打分模型，并输出结果。步骤二：获得定量得分 结果 并由专家组进行定性调整赛迪顾问专家组检查量化结果，采用多专家定性打分方式，对出现的异常值进行调整，更新最终结果。-6-